Дело № 1-265/2023

27RS0020-01-2023-001709-42 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Николаевск-на-Амуре 18 сентября 2023 года

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Жукова Р.А., 

при помощнике судьи Чемодановой М.М., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Лобачева О.А., 

подсудимого ФИО7, 

его защитника - адвоката Ершова Ю.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО7, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст.222.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил ряд умышленных преступлений при следующих обстоятельствах: 

Так, он, в нарушение: 

абзаца 1 ст.22 ФЗ от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», согласно которому хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия;

абзаца4 ст. 22 ФЗ от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», согласно которому юридическим лицам и гражданам запрещаются хранение и использование найденного ими или переданного им огнестрельного оружия, собственниками которого они не являются, а также оружия, право на приобретение которого они не имеют в соответствии с настоящим Федеральным законом, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом. Такое оружие подлежит немедленной сдаче в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган либо в органы внутренних дел, 

16.01.2023 в период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут, находясь примерно в 20 метрах от дома 6 по ул. Шахтерская в р.п. Многовершинный Николаевского муниципального района Хабаровского края, обнаружил в снегу пригодное для стрельбы огнестрельное оружие - обрез гладкоствольного ружья 32 калибра, изготовленный самодельным способом из заводского одноствольного охотничьего ружья ИЖ-18Е, номер Е05822, с одновременным изготовлением ложа без приклада, который в указанные время и месте умышленно, незаконно, для использования в личных целях присвоил, подняв из снега и обратив в свое противоправное владение, совершив, таким образом, его незаконное приобретение. 

Далее, ФИО7, с 00 часов 01 минут 16.01.2023 до 12 часов 30 минут 16.06.2023 действуя незаконно, умышленно, для использования в личных целях, перенес приобретенный при вышеизложенных обстоятельствах обрез огнестрельного гладкоствольного ружья 32 калибра, изготовленный самодельным способом из заводского одноствольного охотничьего ружья ИЖ-18Е, номер №, с одновременным изготовлением ложа без приклада, от места его приобретения до места своего жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес> где в указанное время, действуя умышленно, незаконно, не имея разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, предусмотренного абзацем 1 ст.22 ФЗ от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», осуществил хранение незаконно приобретенного пригодного для стрельбы огнестрельного оружия - обреза огнестрельного гладкоствольного ружья 32 калибра, изготовленного самодельным способом из заводского одноствольного охотничьего ружья ИЖ-18Е, номер № с одновременным изготовлением ложа без приклада. 

В нарушение абзаца 4 ст. 22 ФЗ от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» указанное огнестрельное оружие в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган либо в органы внутренних дел, ФИО7 с 00 часов 01 минут 16.01.2023 до 12 часов 30 минут 16.06.2023 не сдал и о найденном оружии не сообщил.

Он же, в период времени с 00 часов 01 минут 17.01.2023 до 12 часов 30 минут 16.06.2023, в нарушение ст. 16 ФЗ от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», согласно которой граждане Российской Федерации, являющиеся владельцами гражданского огнестрельного длинноствольного оружия, при наличии разрешения на хранение и ношение данного оружия вправе для личного использования производить самостоятельное снаряжение патронов к указанному оружию, действуя умышленно, незаконно, не имея разрешения на хранение и ношение оружия, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> в личных целях изготовил 10 пригодных для стрельбы патронов 32 калибра, предназначенные для охотничьего длинноствольного гладкоствольного оружия, являющиеся боеприпасами.

Он же, в период времени с 00 часов 01 минут 16 июня 2011 года до 12 часов 30 минут 16 июня 2023 года, не имея соответствующего разрешения на хранение и ношение оружия, предусмотренного абзацем 12 ст. 18 ФЗ от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», предусматривающим запрет на продажу инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (порох, капсюли) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию гражданам, не представившим разрешение на хранение и ношение гражданского огнестрельного длинноствольного оружия, незаконно, умышленно, для личных целей, хранил в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, взрывчатое вещество метательного действия, нитроцеллюлозный охотничий бездымный порох промышленного изготовления типа пороха «Сокол», в количестве 41 грамма, предназначенный для снаряжения патронов для охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия, пригодный для производства взрыва, свободная реализация которого запрещена Указом Президента Российской Федерации от 22.02.1992 № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена».

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

Виновность ФИО7 подтверждается исследованными судом доказательствами:

- показаниями ФИО7, изложенными в протоколах его допросов в качестве подозреваемого от 17.06.2023 и 13.07.2023 (т. 1 л.д. 163-165, 169-171), оглашенным в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из содержания которых следует, что с 1997 по 2011 год он являлся владельцем одной единицы гладкоствольного оружия 16 калибра. Патроны к оружию он снаряжал сам, порох и необходимые компоненты для снаряжения патронов у него имелись. Владельцем оружия он прекратил быть в 2012 году, сдав оружие в отделение разрешительной работы по Николаевскому району, при этом порох, который был обнаружен и изъят у него в ходе обыска, в подразделение разрешительной системы при сдаче оружия он не сдавал. 16.01.2023, примерно в 18 часов, по дороге домой, не доходя до 

<

...> в р.п. Многовершинный, он увидел, что в снегу лежит огнестрельное гладкоствольное оружие 32 калибра с обрезанным стволом и прикладом. Данное оружие он решил взять себе, чтобы обороняться от медведей. Вышеуказанное оружие он хранил по месту жительства в кладовой по адресу: 

<

адрес>. Обрез гладкоствольного оружия хотел привести в г. Николаевск-на-Амуре и сдать в полицию, но не смог из-за того, что у него нет автомобиля, и он в тот период находился на лечении после инсульта, а потом про обрез забыл. Патроны 32 калибра он снаряжал 17.01.2023 лично, используя пыжи, порох и дробь. Приспособления для изготовления патронов у него не имелось, в связи с чем патроны изготавливал руками в течение дня. О том, что хранение огнестрельного оружия и пороха без соответствующего разрешения запрещено, знал, но все равно продолжал хранить оружие и порох по месту жительства. Свою вину в том, что незаконно хранил оружие и порох, признает полностью, в содеянном раскаивается;

- показаниями ФИО7, изложенными в протоколе его допроса в качестве обвиняемого от 22.07.2023 (т.1 л.д. 184-185), оглашенными в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из содержания которых следует, что виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223 УК РФ, а именно, в незаконном хранении обреза охотничьего ружья, хранении пороха и изготовлении патронов, он признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Все вышеуказанные показания в судебном заседании подсудимый подтвердил в полном объеме. 

Кроме того, его виновность в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается:

- показаниями ФИО1 изложенными в протоколе его допроса в качестве свидетеля от 15.07.2023 (т. 1 л.д. 143-144), оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что он является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Николаевскому району. Совместно с оперуполномоченными ФИО2. и ФИО3 16.06.2023 в рамках иного уголовного дела № 1230108004900243, они производили обыск по месту жительства ФИО7, проживающего по адресу: 

<

адрес>. Перед началом проведения обыска ФИО7 в присутствии понятых было предъявлено постановление о производстве обыска в жилище и предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы, запрещенные в гражданском обороте. ФИО7 пояснил, что ничего запрещенного в доме не имеется. В ходе проведения обыска в кладовой под стеллажом были обнаружены и изъяты обрез ружья 32 калибра ИЖ18 № Е05822, 10 самоснаряженных патронов 32 калибра, металлическая банка с надписью «Порох охотничий бездымный с сыпучим веществом»; 

- показаниями ФИО2., изложенными в протоколе его допроса в качестве свидетеля от 15.07.2023 (т. 1 л.д. 145-146), оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что он является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Николаевскому району, в остальной части его показания аналогичны, показаниям свидетеля ФИО1

- показаниями ФИО6 изложенными в протоколе его допроса в качестве специалиста от 20.07.2023 (т.1 л.д. 153-155), который пояснил, что с 2019 года он является инспектором отделения лицензионно-разрешительной работы ОЛРР (по Николаевскому и Ульчскому районам) Управления Росгвардии по Хабаровскому краю. Согласно базы данных ОЛРР, ФИО7 с 01.01.2000 состоял на учете в ОЛРР (по Николаевскому и Ульчскому району) Управления Росгвардии по Хабаровскому краю, как владелец огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия Т03-63, калибра 16/70 мм, №, однако 15.06.2011 вышеуказанное оружие было сдано. В настоящее время Лябухов владельцем оружия не является. Из представленных ему материалов уголовного дела следует, что ФИО8 хранил обрез охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия марки ИЖ-18Е калибра 32, №. В связи с внесенными в данное длинноствольное оружие изменениями, она стало запрещено к обороту на территории Российской Федерации, поскольку утратило целевое назначение для охоты и приобретает новое - скрытое ношение, нападение, активная оборона и свойства - высокая маневренность и портативность. Хранение обреза, изготовленного из гладкоствольного охотничьего ружья, образует состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ. 

Также, ФИО7 незаконно изготовил боеприпасы к огнестрельному оружию в количестве 10 патронов 32 калибра. Под незаконным изготовлением боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств следует понимать их создание, в том числе путем переделки каких-либо иных предметов без полученной в установленном порядке лицензии, в результате чего они приобретают свойство незаконного изготовления боеприпасов, что образуют состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ. 

Также ФИО7 хранил по месту своего жительства 41 грамм пороха, являющегося взрывчатым веществом. В уголовном законодательстве порох признается взрывчатым веществом, за незаконный оборот которого наступает уголовная ответственность. Для того, чтобы на законных основаниях приобрести и хранить порох, гражданин должен официально являться владельцем, охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия. Под незаконным хранением взрывчатых веществ, следует понимать их нахождение в помещении (служебные, жилые, гаражи, сараи и т.п.), тайниках, а также иных местах, обеспечивающих их сохранность. Согласно законодательству Российской Федерации, незаконное хранение любого взрывчатого вещества является общественно опасным деянием, при этом степень общественной опасности зависит не от количества взрывчатого вещества, а от конкретных условий его применения. Так 41 грамм пороха можно просто сжечь и при этом по неосторожности причинить ожоги, а можно из этого же количества пороха изготовить самодельное взрывное устройство осколочного поражения, что значительно преумножает его общественную опасность. Учитывая, что ФИО7 владельцем оружия не является, его действия по хранению пороха являются незаконными и образуют состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ;

- показаниями ФИО4 изложенными в протоколе его допроса в качестве свидетеля от 21.07.2023 (т. 1 л.д. 147-148), оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что 16.06.2023 он участвовал в качестве понятого при производстве обыска у ФИО7 Перед началом следственного действия всем участвующим лицам разъяснялись их права и порядок проводимого мероприятия, ФИО7 был ознакомлен с постановлением о производстве обыска, после чего ФИО8 было предложено выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что тот ответил, что таковых нет. В ходе проведения обыска в указанном доме в кладовой были обнаружены обрез ружья ИЖ18 калибра 32. ФИО7 пояснил, что нашел обрез 16.01.2023 в снегу, принес его домой для самообороны от медведей. Также в кладовой были обнаружены 10 патронов 32 калибра и металлическая банка с надписью «Порох», по поводу которого ФИО7 пояснил, что порох у него остался с того времени, когда он был владельцем оружия. В присутствии него и второго понятого обнаруженные оружие, 10 патронов 32 калибра и металлическая банка были изъяты. По окончанию следственного действия был составлен протокол, с которым ознакомлены участники обыска; 

- показаниями ФИО5., изложенными в протоколе его допроса в качестве свидетеля от 21.07.2023 (т. 1 л.д. 149-150), оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО4 

- протоколом обыска от 16.06.2023 (т. 1 л.д. 39-57), согласно которому в ходе обыска в жилище ФИО7 в 

<

адрес>, в кладовой обнаружены и изъяты: обрез охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия марки ИЖ-18 Е калибра 32x70 № №, 10 патронов самоснаряженных 32 калибра, банка металлическая с надписью «Порох охотничий бездымный»;

- протоколом осмотра предметов от 16.06.2023 (т. 1 л.д. 75-79), которым осмотрены: обрез охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия марки ИЖ-18Е калибра 32x70 № № с внесенными конструктивными изменениями; 10 патронов 32 калибра (32x70) с гильзами из металла желтого цвета, снаряженные самодельным способом; металлическая банка цилиндрической формы из металла серого цвета, с надписью «Порох охотничий бездымный СОКОЛ». Осмотренные предметы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и хранятся в комнате вооружения ОМВД России по Николаевскому району (т. 1 л.д. 80-82);

- протоколом проверки показаний на месте от 21.07.2023 с участием ФИО7 (т. 1 л.д. 172-177), в котором ФИО9 указал на кладовую комнату по адресу 

<

адрес>, где хранил обрез и порох, а также снаряжал патроны 32 калибра. Также ФИО7 указал на участок местности, на котором нашел обрез гладкоствольного ружья ИЖ-18Е;

- заключением судебной экспертизы от 20.07.2023 № 117 (т. 1 л.д. 103-130), согласно выводам которой: гладкоствольное ружье ИЖ-18Е номер № является «обрезом», изготовленным самодельным способом из заводского одноствольного охотничьего ружья ИЖ-18Е, номер № калибра 32 (32x70), путем укорачивания ствола до длины 313 мм, с одновременным изготовлением ложа без приклада, поэтому он относится к нестандартному гладкоствольному ручному огнестрельному оружию. Оружие пригодно для стрельбы; 10 патронов 32 калибра являются патронами 32 калибра (32x70) для охотничьего длинноствольного гладкоствольного оружия, являющимися штатным к ружью ИЖ-18Е и др., разработанным под данный патрон. Способ снаряжения и используемые материалы указывают на самодельный способ снаряжения. Патроны пригодны для стрельбы;

- заключением судебной экспертизы от 27.06.2023 № 102Э (т. 1 л.д. 138-141) согласно выводам которой сыпучее вещество, извлеченное из представленной на исследование металлической банки, является взрывчатым веществом метательного действия - нитроцеллюлозным охотничьим бездымным порохом промышленного изготовления типа порох «Сокол» или его аналогов, в количестве 41 гр., предназначено для снаряжения патронов для охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия как самодельным, так и промышленным способом;

- справкой отделения лицензионно-разрешительной работы (по Николаевскому и Ульчскому районам) от 24.07.2023 (т. 1 л.д. 189), согласно сведениям которой, ФИО7 с 16.06.2011 владельцем оружия не является. Постановлением от 21.07.2023 (т. 1 л.д. 190-191), данная справка приобщена к материалам уголовного дела в качестве иного документа.

Проверив все исследованные судом доказательства путем сопоставления их друг с другом, оценив их в совокупности, суд находит эти доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для обоснования вывода о виновности ФИО7 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ. 

Данные доказательства не содержат между собой существенных противоречий, которые могли бы поставить под сомнение такой вывод. 

Они получены в соответствии с требованиями норм УПК РФ и могут быть положены в основу приговора. 

Суд принимает вышеуказанные показания свидетелей как достоверные и правдивые, поскольку они последовательны, детальны и логичны, в целом, в значимых для разрешения дела обстоятельствах, не противоречат, а дополняются и согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. 

Оснований для оговора подсудимого вышеуказанными свидетелями, а также каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных лиц в исходе дела, не установлено. Свидетели перед допросом были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований не доверять показаниям вышеуказанных лиц у суда не имеется. 

Протоколы следственных действий составлены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, поэтому их достоверность сомнений у суда не вызывает.

Экспертизы проведены по делу в установленном законом порядке, экспертами, квалификация которых не вызывает сомнений. Выводы экспертов в заключениях мотивированы и научно обоснованы, заключения содержат ответы на все поставленные перед экспертами вопросы, противоречий и неясностей не содержат, заключения полностью отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ. 

Фактические данные, содержащиеся в протоколах следственных действий, заключениях эксперта, объективно подтверждают показания свидетелей по делу.

Оценивая показания ФИО7, данные им на предварительном следствии, суд принимает их как достоверные только в той части, в какой они не противоречат другим, принятым судом в качестве достоверных, доказательствам. 

Оснований для признания указанных показаний подсудимого недопустимым доказательством не имеется, допросы проводились в присутствии защитника, после разъяснения всех процессуальных прав, в том числе и предусмотренного ст. 51 Конституции РФ права не свидетельствовать против самого себя. До начала допросов подсудимый предупреждался о возможном использовании показаний в качестве доказательств. По окончании следственных действий замечаний к содержанию соответствующих протоколов не поступало. 

Сообщенные подсудимым сведения, в той части, в какой их принимает суд, нашли свое подтверждение как в приведенных в приговоре показаниях свидетелей, так и объективно подтверждаются данными, содержащимися в материалах дела - протоколах следственных действий, заключениях экспертов. 

Факт совершения преступлений ФИО7 подтверждается как признательными показаниями самого подсудимого, которые им не оспариваются, так и показаниями свидетелей ФИО4. и ФИО5 в чьем присутствии у подсудимого были изъяты огнестрельное оружие, боеприпасы и взрывчатые вещества, показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2., а также протоколом обыска от 16.06.2023, которые согласовываются между собой. 

Суд квалифицирует действия ФИО7 по :

- ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное приобретение, ношение, хранение огнестрельного оружия;

- ч. 1 ст. 223 УК РФ – незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию; 

- ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – незаконные хранение взрывчатых веществ.

Принимая во внимание поведение ФИО7 в судебном заседании, которое не вызывает сомнений в его психической полноценности, а также тот факт, что в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, суд признает ФИО7 по отношению к инкриминируемым деяниям вменяемым. 

В соответствии со ст. 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относится к категории тяжких и средней тяжести, личность подсудимого, который не женат, детей и иных лиц на иждивении не имеет, не трудоустроен, поскольку является пенсионером, не судим, на учете у врача-психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на его исправление. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: явку с повинной (показания ФИО7, данные им в качестве свидетеля (т. 1 на л.д. 58-59) до возбуждения настоящего уголовного дела в рамках другого уголовного дела, в которых он по всем ныне инкриминируемым преступлениям изобличил себя, отобранные у него непосредственно сразу после проведения обыска по другому уголовному делу, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты имеющиеся у него оружие, взрывчатые вещества и боеприпасы); полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний и участие в их проверки на месте (от него органам следствия стало известно о юридически значимых для дела обстоятельствах, которые впоследствии были заложены в основу его обвинения, в частности о времени, месте и обстоятельствах приобретения, ношения, хранения им взрывчатых веществ и о времени, месте и обстоятельствах изготовления им боеприпасов, которые ранее не были известны органу предварительного расследования, кроме того, он сразу обозначил принадлежность взрывчатых веществ и боеприпасов ему, не скрывая данного факта), состояние здоровья (перенес ишемический инсульт, т. 1 л.д. 187), пожилой возраст. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом тяжести совершенных подсудимым преступлений и того обстоятельства, что санкция статей уголовного закона, по которым квалифицированы действия подсудимого, предусматривает наказание только в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что ФИО7 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, в связи с чем, назначение альтернативных видов наказания суд считает нецелесообразным. 

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части и с учетом положений Общей части УК РФ. В связи с чем, при назначении подсудимому наказания суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие.

При этом суд учитывает, что согласно абзацу 2 пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" если в результате применения статьи 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен лицу, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ, что учитывается судом при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ. 

Помимо того, совокупность обстоятельств, смягчающих ФИО7 наказание, отсутствие отягчающих, его последовательная позиция признания своей вины и активного содействия раскрытию и расследованию преступлений, отсутствие судимости, состояние здоровья и пожилой возраст, признаются судом исключительными и достаточными для применения к подсудимому ФИО7 положений ст. 64 УК РФ, то есть суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный в качестве обязательного по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст.223 и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ. 

Кроме того, то обстоятельство, что ФИО7 не судим, наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, его отношение к содеянному, поведение после совершения преступления, свидетельствуют о том, что он не является социально опасной личностью, и его исправление возможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением, т.е. с применением положений ст. 73 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Избранная в отношении ФИО7 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО7 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, 

и назначить ему наказание по:

- ч. 1 ст. 222 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 2 лет лишения свободы;

- ч. 1 ст. 223 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 3 лет лишения свободы;

- ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 5 лет лишения свободы. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО7 наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года с возложением на осужденного в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока следующих обязанностей:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно – осужденных; 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно – осужденных, куда не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу на основании ст. 81 УПК РФ: 

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Николаевскому району металлическую банку, гильзы - уничтожить;

- хранящийся в оружейной комнате ОМВД России по Николаевскому району обрез длинноствольного охотничьего ружья марки ИЖ-18 №, - передать в ОМВД России по Николаевскому району.

Настоящий приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Хабаровский краевой суд, через суд его вынесший. 

Председательствующий: Р.А. Жуков