Дело № 2-14/2017г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос.Оленино «31» января 2017 года

Оленинский районный суд Тверской области

в составе: председательствующего судьи Филиппова А.В.,

при секретаре КоноваловойО.А.,

с участием ответчика ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 80000 рублей. Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, при этом моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. Ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита. В соответствии с условиями договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Подтверждением надлежащего исполнения обязанностей банком по предоставлению кредита является реестр платежей ответчика. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора. Задолженность ответчика перед банком составляет 109198,93 руб.,из которых 68275,82 руб. просроченная задолженность по основному долгу; 28776,77 руб. просроченные проценты; 12146,34 руб. штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3383,98 руб. 

Истец о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, однако своего представителя в суд не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. 

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, представив письменное заявление об этом.

Выслушав объяснение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Признание иска акционерного общества «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору ответчиком ФИО1 не противоречит вышеуказанным требованиям законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому – подлежит принятию судом.

Судом разъяснены последствия признания иска, в соответствии с которыми при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ст.98 ГПК РФ и учитывая, что требования истца удовлетворяются в полном объеме, то с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3383руб.98 коп.

Руководствуясь ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитнойкарты в сумме109198 (сто девять тысяч сто девяносто восемь) рублей 93 копейки, из которых: 68275 (шестьдесят восемь тысяч двести семьдесят пять) рублей 82 копейки просроченная задолженность по основному долгу; 28776 (двадцать восемь тысяч семьсот семьдесят шесть) рублей 77 копеек просроченные проценты; 12146 (двенадцать тысяч сто сорок шесть) рублей 34 копейки штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3383 (три тысячи триста восемьдесят три) рубля98 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Оленинский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 31 января 2017 года.

Председательствующий А.В. Филиппов