Дело № 2а-в36/2025

УИД 36RS0016-02-2025-000027-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Воробьёвка 20 марта 2025 года 

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Симакова В.А., 

при секретаре Бедченко И.Н.,

с участием административного истца ФИО2, 

административного ответчика – судебного пристава-исполнителя ОСП по Калачеевскому и Воробьевскому районам УФССП России по Воронежской области ФИО3, одновременно являющейся представителем по доверенности ответчика – Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области,

заинтересованного лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Калачеевскому и Воробьевскому районам УФССП России по Воронежской области ФИО3, начальнику ОСП по Калачеевскому и Воробьевскому районам УФССП России по Воронежской области – старшему судебному приставу ФИО5, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области о признании незаконными действий по расчету задолженности по алиментам, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Калачеевскому и Воробьевскому районам УФССП России по Воронежской области ФИО3 о признании незаконными действий по расчету задолженности по алиментам, ссылаясь на незаконность постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам, вынесенного в рамках исполнительного производства № 20006/23/36031-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию с ФИО2 в пользу ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода и одновременно в твердой денежной сумме в размере 4633,50 рублей, что соответствует 0,5 величины прожиточного минимума в расчете на душу населения, установленной в Воронежской области за третий квартал 2019 года, с последующей индексацией данной суммы пропорционально росту величины прожиточного минимума в расчете на душу населения, установленной в Воронежской области, ежемесячно, начиная со дня вступления в законную силу решения суда и до совершеннолетия ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

03.02.2025 года в ОСП по Калачеевскому и Воробьевскому районах Воронежской области им получено постановление судебного пристава-исполнителя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о расчёте задолженности по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода (расчёт произведён из среднемесячной заработной платы в РФ по данным Росстата). 

В административном исковом заявлении и в дополнении к нему ФИО2 указывает, что на протяжении более 2-х лет он является неработающим и оплату алиментов ФИО4 производит в твёрдой денежной сумме, что составляет 0,5 величины прожиточного минимума в расчёте на душу населения, установленной в Воронежской области. Твёрдая денежная сумма ему была установлена Калачеевским районным судом ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Решением суда ему не установлены обязанности по уплате алиментов в долях в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода. На момент вынесения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ он являлся индивидуальным предпринимателем, ДД.ММ.ГГГГ он прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. 

Административный истец просит признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Калачеевскому и Воробьевскому районам УФССП России по Воронежской области ФИО3 по расчету задолженности по алиментам в размере 1/4 части всех видов заработка неправомерными (т. 1 л.д. 8-9, 32). 

Определением Калачеевского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в настоящем деле привлечены начальник ОСП по Калачеевскому и Воробьевскому районам УФССП России по Воронежской области ФИО5 и Управление Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области (т. 1 л.д. 2-3).

Определением Калачеевского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в настоящем деле в качестве заинтересованного лица привлечена взыскатель по исполнительному производству № 20006/23/36031-ИП от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО4 (т. 1 л.д. 163).

В судебном заседании административный истец ФИО2 поддержал заявленные требования по вышеизложенным основаниям. 

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Калачеевскому и Воробьевскому районам УФССП России по Воронежской области ФИО3, одновременно являющаяся представителем по доверенности ответчика – Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области, в судебном заседании просила в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме, пояснив, что административный истец является плательщиком алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода и одновременно в твердой денежной сумме, что соответствует 0,5 величины прожиточного минимума в расчете на душу населения, установленного в Воронежской области. Расчет задолженности по алиментам произведен в соответствии со ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) и ст. 113 СК РФ, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности, а также размера величины прожиточного минимума в Воронежской области. Доводы административного истца об отсутствии у него заработка и (или) иного дохода, в результате чего оплату алиментов он должен производить только в твердой денежной сумме, на положениях действующего законодательства не основаны.

Административный ответчик – начальник отделения - старший судебный пристав ОСП по Калачеевскому и Воробьевскому районам УФССП России по Воронежской области ФИО5, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила в удовлетворении заявленных требований административного истца ФИО2 отказать в полном объеме (т. 1 л.д. 167).

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебном заседании полагала, что постановление о расчете задолженности является законным и обоснованным, просила в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Выслушав стороны, заинтересованное лицо ФИО4, изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Статьей 46 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. 

Частью первой статьи 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Законом об исполнительном производстве.

В соответствии со статьями 2 и 5 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 12 указанного Федерального закона, исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях. 

Права и обязанности судебных приставов-исполнителей, осуществляемые в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, установлены ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах».

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. 

Административным истцом ФИО2 оспаривается постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Калачеевскому и Воробьевскому районам УФССП России по Воронежской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, при этом согласно протоколу проверки электронной подписи и квитанции об отправке административный иск направлен в суд 05.02.2025 г. (т. 1 обор. л.д. 19-21), то есть срок обжалования не пропущен. 

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. 

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что решением Калачеевского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу 20.03.2020 г., по гражданскому делу № с ФИО2 в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода и одновременно в твердой денежной сумме в размере 4633,50 рубля, что соответствует 0,5 величины прожиточного минимума в расчете на душу населения, установленной в Воронежской области за третий квартал 2019 года, с последующей индексацией данной суммы пропорционально росту величины прожиточного минимума в расчете на душу населения, установленной в Воронежской области, ежемесячно, начиная со дня вступления в законную силу решения суда и до совершеннолетия ребенка – ФИО1, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 17-19). 

Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (статья 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации»). 

На основании исполнительного листа серии 

<

данные изъяты> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ во исполнение названного судебного акта, судебным приставом-исполнителем ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство, которому присвоен номер 20006/23/36031-ИП (т. 1 л.д. 64-66, 67-69). 

Согласно объяснению взыскателя, принятому в ОСП по Калачеевскому и Воробьевскому районам УФССП России по Воронежской области 24.01.2025 г., установлено, что взыскатель ФИО4 не получает алименты по исполнительному листу 

<

данные изъяты> № на содержание несовершеннолетнего ФИО1 в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода (т. 1 л.д. 77-78). 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Калачеевскому и Воробьевскому районам УФССП России по Воронежской области ФИО3 в рамках исполнительного производства № 20006/23/36031-ИП от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому общая задолженность ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 452721,73 рублей (т. 1 л.д. 16, 81-82).

В соответствии с частью 1 статьи 102 Закона об исполнительном производстве при повышении величины прожиточного минимума судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства либо организация или иное лицо, которым направлен в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 настоящего Федерального закона, исполнительный документ (копия исполнительного документа), производит индексацию алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации. О такой индексации указанные лица обязаны издать приказ (распоряжение), а судебный пристав-исполнитель обязан вынести постановление.

Размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам, исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (п. 3 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации и часть 2 статьи 102 Закона об исполнительном производстве). 

Согласно пункту 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации и части 3 статьи 102 Закона об исполнительном производстве размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 Семейного кодекса Российской Федерации, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (пункт 3 статьи 113 СК РФ, часть 2 статьи 102 Закона об исполнительном производстве). 

Приказом ФССП России от 04 мая 2016 г. № 238 «Об утверждении примерных форм процессуальных документов, применяемых должностными лицами Федеральной службы судебных приставов в процессе исполнительного производства» утверждена форма постановления о расчете задолженности по алиментам. 

При определении задолженности по уплате алиментов следует приводить численные данные за соответствующий период (размер задолженности, с указанием на размер поступивших платежей) и количество дней просрочки за каждый месяц), что собственно, и является арифметическим расчетом, то есть математическим действием, правильность которого можно проверить как в части исходных данных слагаемых, так и итоговых результатов. 

Из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Калачеевскому и Воробьевскому районам УФССП России по Воронежской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должник о месте работы не сообщил, документы, подтверждающие свой заработок и (или) иной доход, не предоставил. В соответствии со статьей 113 Семейного кодекса Российской Федерации расчет следует производить, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации, по данным Росстата.

Прожиточный минимум на детей на 2023 г. определен постановлением Правительства Воронежской области № 944 от 2022 г. в размере 11992 рублей, соответственно 0,5 прожиточного минимума составляет 5996 рублей. 

Сумма, подлежащая выплате за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., составила 263985,83 руб.: 199742,98 руб. (в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода, расчет произведен из среднемесячной заработной платы по данным Росстата) + 4282,85 руб. (20 дней февраля 2023 г.) + 59960 руб. (0,5 прожиточного минимума).

Оплата алиментов должником за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 66000 рублей: 0,00 руб. (в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода, расчет произведен из среднемесячной заработной платы в РФ, по данным Росстата) + 66000 руб. (0,5 прожиточного минимума).

Итого подлежит взысканию: 199742,98 руб. задолженности (в размере 1/4 части всех видов заработка и иного, расчет произведен из среднемесячной заработной платы в РФ по данным Росстата). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность по алиментам составила 199742,98 руб.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. должник о месте работы не сообщил, документы, подтверждающие свой заработок и (или) иной доход, не предоставил. В соответствии со статьей 113 Семейного кодекса Российской Федерации необходимо расчет производить, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации, по данным Росстата.

Прожиточный минимум на детей на 2024 г. определен постановлением Правительства Воронежской области № 918 от 2023 г. в размере 13041 руб., соответственно 0,5 прожиточного минимума составляет 6520,50 руб.

Сумма, подлежащая выплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 331224,75 руб.: 252978,75 руб. (в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода, расчет произведен из среднемесячной заработной платы по данным Росстата) + 78246,00 руб. (0,5 прожиточного минимума).

Оплата алиментов должником за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила: 0,00 руб. (в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода, расчет произведен из среднемесячной заработной платы в РФ, по данным Росстата) + 78246,00 руб. (0,5 прожиточного минимума).

Итого подлежит взысканию: 252978,75 руб. задолженности (в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода, расчет произведен из среднемесячной заработной платы в РФ, по данным Росстата).

Итого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно по состоянию на 27.01.2025 г. задолженность по алиментам составила 452721,73 рублей (199742,98 руб. за 2023 г. + 252978,75 руб. за 2024 г.) (т. 1 л.д. 16, 81-82).

27.01.2025 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Калачеевскому и Воробьевскому районам УФССП России по Воронежской области ФИО2 направлено сообщение о наличии у него задолженности в размере 452721,73 рублей (т. 1 л.д. 76).

04.02.2025 года ФИО2 обратился к начальнику ОСП по Калачеевскому и Воробьевскому районам УФССП России по Воронежской области ФИО5 с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя ФИО3, в которой просил признать неправомерным расчет задолженности по алиментам по исполнительному производству № 20006/23/36031-ИП (т. 1 л.д. 83-84). 

Постановлением начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Калачеевскому и Воробьевскому районам УФССП России по Воронежской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении жалобы ФИО2 было отказано (т. 1 л.д. 88-89).

Анализируя постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит доводы административного истца ФИО2 об отсутствии у него обязанности уплачивать алименты в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу несостоятельными, поскольку вступившим в законную силу 20.03.2020 г. решением Калачеевского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода и одновременно в твердой денежной сумме в размере 0,5 величины прожиточного минимума в расчете на душу населения, установленной в Воронежской области, с последующей индексацией данной суммы пропорционально росту величины прожиточного минимума в расчете на душу населения, установленной в Воронежской области.

Вопреки доводам административного истца, при расчете задолженности по алиментам обоснованно были применены показатели роста величины прожиточного минимума, определенного в Воронежской области для детей, и сведения о размере средней заработной платы в Российской Федерации, Это обусловлено тем, что ФИО2 в спорный период о месте работы не сообщил, документы, подтверждающие свой заработок и (или) иной доход, не предоставил.

Между тем, как следует из представленных суду копий чеков о переводах денежных средств, должником ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была переведена сумма взыскателю ФИО4 в размере 66000 рублей. Получение указанной суммы взыскателем ФИО4 не оспаривается (т. 1 л.д. 44-51, 93-106). 

В постановлении судебного пристава-исполнителя ОСП по Калачеевскому и Воробьевскому районам УФССП России по Воронежской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ указана сумма в размере 66000 рублей в качестве уплаты ФИО2 алиментов в размере 0,5 прожиточного минимума за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом исчисленная сумма алиментов, подлежащих уплате за указанный период в твердой денежной сумме из расчета 0,5 прожиточного минимума по расчетам судебного пристава-исполнителя составила 59960 рублей. Разница между исчисленной и уплаченной суммой алиментов составляет 6040 рублей. Указанная сумма в расчете судебным приставом-исполнителем ФИО3 не учтена, однако ее учет влияет как на размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так и на общий размер задолженности по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 16, 81-82).

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п. п. 1 и 2 ч. 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п. п. 3 и 4 ч. 9 и в ч. 10, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (ч. 11 ст. 226 КАС РФ). 

Между тем, судебным приставом-исполнителем доказательств, свидетельствующих о соблюдении требований действующего законодательства при расчете задолженности по алиментам, в подтверждение указанных обстоятельств не представлено. 

Судебный пристав-исполнитель при расчете задолженности административного истца ФИО2 должна была произвести зачет всех денежных средств, поступивших от должника ФИО2 в счет уплаты всех видов алиментов, определить действительный размер задолженности по алиментам. 

Между тем, таких действий судебным приставом-исполнителем осуществлено не было, в связи с чем произведенный им расчет задолженности по алиментам, оформленный постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, нельзя признать соответствующим требованиям законодательства. 

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. 

В оспариваемом административным истцом постановлении судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ расчет задолженности по алиментам содержит арифметические ошибки, что влияет на общий размер исчисленной задолженности.

Данных об отмене или об утрате силы оспариваемого постановления в материалах дела не имеется. 

При таком положении, требования административного истца подлежат удовлетворению. 

Признание судом незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с допущенными арифметическими ошибками при его вынесении, не свидетельствует о признании задолженности отсутствующей либо об освобождении от ее уплаты. 

С целью восстановления прав административного истца при признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам суд полагает необходимым обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Калачеевскому и Воробьевскому районам УФССП России по Воронежской области ФИО3, на исполнении которой в настоящее время находится исполнительное производство № 20006/23/36031-ИП, произвести перерасчет задолженности должника ФИО2 по алиментам в рамках исполнительного производства № 20006/23/36031-ИП за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 226-227 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Калачеевскому и Воробьевскому районам УФССП России по Воронежской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству № 20006/23/36031-ИП.

Возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя ОСП по Калачеевскому и Воробьевскому районам УФССП России по Воронежской области ФИО3, на исполнении которой в настоящее время находится исполнительное производство № 20006/23/36031-ИП, произвести перерасчет задолженности должника ФИО2 по алиментам в рамках исполнительного производства № 20006/23/36031-ИП за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу и сообщить о принятом решении в суд.

Решение в окончательной форме принято 01 апреля 2025 года.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калачеевский районный суд Воронежской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с 01 апреля 2025 года.

Судья Симаков В.А.