РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2025 г.адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания Федотовой С.В., с участием представителя истца ФИО1 по доверенности и ордеру – адвоката Мкртычевой С.А., ответчика ФИО2, его представителя по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2031/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества,

Установил:

фио обратилась в Люблинский районный суд адрес с иском к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества. В обоснование исковых требований указано, что 27 июня 2009 г. между сторонами заключен брак, от которого несовершеннолетних детей не имеется. Сразу после регистрации брака в семье начались скандалы, стало отсутствовать взаимное уважение и понимание друг друга, с сентября 2024 г. совместное хозяйство не ведется. В период брака сторонами приобретена квартира, общей площадью 32,3 кв.м., кадастровый номер 77:03:0005019:1658, расположенную по адресу: адрес. Соглашения о разделе имущества, являющегося совместной собственностью, между сторонами не достигнуто. Считает, что необходимо разделить совместно нажитое имущество следующим образом: за истцом признать право на 1/2 долю в квартире, за ответчиком признать право на 1/2 долю в квартире, общей площадью 32,3 кв.м., кадастровый номер 77:03:0005019:1658, расположенную по адресу: адрес. Учитывая изложенное, просит расторгнуть брак, разделить совместно нажитое имущество.

Истец фио в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом судебной повесткой по адресу регистрации (почтовое отправление № 80407005032764), о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель истца ФИО1 по доверенности и ордеру – адвокат фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Пояснила, что вопрос о разделе иного совместно нажитого имущества не заявлен ввиду отсутствия спора.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования признал.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности фио в судебное заседание явилась, с исковыми требованиями согласилась. Просила, чтобы представитель истца ФИО1 по доверенности и ордеру – адвокат фио отказалась от раздела вкладов, открытых на имя ФИО2, информацию о которых просила запросить суд истец в порядке подготовки дела к судебному разбирательству.

Выслушав представителя истца ФИО1 по доверенности и ордеру – адвоката фио, ответчика ФИО2, его представителя по доверенности фио, изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 21 адрес кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подать заявление.

На основании п. п. 1, 2 ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. При рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев. Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.

Исходя из содержания п. п. 1, 2 ст. 23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в п. 2 ст. 21 СК РФ, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. Расторжение брака производится судом не ранее истечения месяца со дня подачи супругами заявления о расторжении брака.

Судом установлено, что между ФИО2, паспортные данные, и ФИО1, паспортные данные, заключен 27 июня 2009 г. Бабушкинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, актовая запись о заключении брака № 1356, что подтверждается свидетельством о заключении брака 

<

...> от 27 июня 2009 г.

У истца и ответчика не имеется общих несовершеннолетних детей.

В обоснование иска указано о том, что сразу после регистрации брака в семье начались скандалы, стало отсутствовать взаимное уважение и понимание друг друга, с сентября 2024 г. совместное хозяйство не ведется, брачные отношения между сторонами прекращены, несовершеннолетних детей не имеют, дальнейшая совместная жизнь, сохранение семьи не возможны ввиду имеющихся разногласий.

Учитывая, что совместная жизнь сторон не сложилась, истец настаивает на удовлетворении заявленных исковых требований, ответчик согласен на расторжение брака, из материалов дела следует, что брачные отношения между сторонами прекращены, суд приходит к выводу, что сохранение семьи невозможно.

Исковое заявление поступило в адрес суда 22 октября 2024 г., определением суда от 15 января 2025 г. принято к производству, месячный срок, установленный п. 2 ст. 23 СК РФ, соблюден.

Таким образом, требование о расторжении брака подлежит удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

На основании п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

При разделе имущества суд должен определить состав общего имущества, подлежащего разделу (исходя из правил, предусмотренных ст. ст. 34, 36, 37 СК РФ), определить доли, причитающиеся каждому из супругов (ст. 39 СК РФ), и конкретные предметы (объекты) из состава совместно нажитого имущества, которые выделяются каждому супругу исходя из его интересов.

Таким образом, по смыслу действующего семейного законодательства, раздел общего имущества супругов представляет собой раздел этого имущества в натуре, когда каждому из супругов передается в собственность определенное имущество. В случае превышения стоимости переданного имущества причитающейся доли или если раздел конкретных вещей в соответствии с долями невозможен, может быть присуждена компенсация (денежная или иная).

Судом установлено, что в период зарегистрированного брака сторонами приобретена квартира, общей площадью 32,3 кв.м., кадастровый номер 77:03:0005019:1658, расположенная по адресу: адрес, право собственности зарегистрировано 8 октября 2015 г. на ФИО2 на основании договора купли-продажи квартиры от 23 сентября 2015 г.

Таким образом, указанное имущество является совместно нажитым имуществом супругов.

Из заключения от 2 ноября 2024 г. об оценке рыночной стоимости имущества – квартиры, общей площадью 32,3 кв.м., кадастровый номер 77:03:0005019:1658, расположенная по адресу: адрес, представленного в материалы дела, следует, что стоимость указанной квартиры составляет сумма

Юридически значимым и подлежащим определению и установлению по настоящему делу с учетом исковых требований ФИО1, а также приведенных норм материального права, регулирующих спорное правоотношение, является выяснение вопроса о наличии или отсутствии оснований для передачи конкретного имущества в единоличную собственность каждому из супругов.

Суд соглашается с доводами стороны истца и ответчика о необходимости раздела имущества в виде квартиры, общей площадью 32,3 кв.м., кадастровый номер 77:03:0005019:1658, расположенной по адресу: адрес, по 1/2 доле в праве собственности за ФИО1 и ФИО2

При этом, суд не усматривает оснований для включения в объем имущества, подлежащего разделу, принадлежащее на праве собственности ФИО1 жилое помещение, общей площадью 54,3 кв.м., расположенное по адресу: адрес, зарегистрированное 21 июля 1998 г. на основании договора купли-продажи от 21 июля 1998 г., поскольку указанная квартира приобретена до вступления в брак с ФИО2

Из разъяснений, содержащихся в п. 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2017 г., следует, что имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов.

Суд обращает внимание, что доходы от трудовой деятельности, полученные в период брака, в силу положений СК РФ являются общим имуществом супругов, справки по форме 2НДФЛ не свидетельствует о большей степени вложений конкретного супруга в приобретенное имущество.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в предложенном истцом варианте раздела совместно нажитого имущества, с которым согласился ответчик.

На основании подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено гл. 25.3 НК РФ.

Истцом ФИО1 при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере сумма, что следует из платежного поручения № 116048726161 от 24 сентября 2024 г. в размере сумма, платежного поручения № 520553814148 от 6 ноября 2024 г. в размере сумма

Исходя из отчета о рыночной стоимости имущества, подлежащего разделу сумма, государственная пошлина за требование имущественного характера о разделе 1/2 доли квартиры должна в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составлять сумма (сумма / 2 = сумма), а также за требование о расторжении брака государственная пошлина согласно подп. 5 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет сумма, суд приходит к выводу, что истцом оплачена государственная пошлина в большем размере, а именно сумма, вместо подлежащей оплате в размере сумма, в связи с чем возврату подлежит излишне уплаченная государственная пошлина в размере сумма

Согласно абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО2 и его представителем по доверенности фио заявлено о признании иска.

Таким образом, возврату истцу подлежит государственная пошлина в размере 70 % от подлежащей уплате (сумма), то есть в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить.

Брак, зарегистрированный 27 июня 2009 г. Бабушкинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, между ФИО2, паспортные данные, и ФИО1, паспортные данные, актовая запись о заключении брака № 1356 – расторгнуть.

Произвести раздел совместно нажитого имущества между ФИО1 к ФИО2.

Признать за ФИО2, паспортные данные) право собственности на:

- 1/2 долю в квартире, общей площадью 32,3 кв.м., кадастровый номер 77:03:0005019:1658, расположенную по адресу: адрес.

Признать за ФИО1, паспортные данные) право собственности на:

- 1/2 долю в квартире, общей площадью 32,3 кв.м., кадастровый номер 77:03:0005019:1658, расположенную по адресу: адрес.

Возвратить государственную пошлину, уплаченную ФИО1, паспортные данные) в Отделение Тула Банка России // УФК по адрес, (р/с 

<

***>, счет банка получателя 40102810445370000059, БИК 017003983, ИНН 

<

***>, КПП 770801001, ОКТМО 45389000, КБК 18210803010011050110), в связи с признанием иска ответчиком в размере сумма, а также излишне уплаченную государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фио ФИО3

Мотивированное решение изготовлено 23 апреля 2025 г.