Резолютивная часть 

оглашена 22.06.2018

Мотивированное 

решение

 

изготовлено 27.06.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Звенигород Московская область 22 июня 2018 года

Звенигородский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Фоменковой О.А.,

при секретаре ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ООО «ЖКХ Заречье» об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, восстановлении электроснабжения,

встречному иску ООО «ЖКХ Заречье» к ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ООО «ЖКХ Заречье», Дата обезличена исковые требования ФИО1 уточнены, заявлено об определении размера задолженности ФИО1, ФИО2, ФИО3 по состоянию на Дата обезличена перед управляющей компанией ООО «ЖКХ «Заречье» следующим образом: 

<

данные изъяты> руб. – за ФИО3, 

<

данные изъяты> руб. – за ФИО2, 

<

данные изъяты> руб. – за ФИО1; понуждении управляющей компании восстановить электроснабжение в квартире по адресу: 

<

адрес>, с момента погашения ФИО1 задолженности по электроэнергии (т. 2 л.д. 43-45). 

Требования мотивированы тем, что во исполнение решения Суда по семейным делам г. Тель Авив-Яффо от Дата обезличена ФИО2 исполнены обязательства по предоставлению документов о передаче в собственность ФИО1 долей в квартире по адресу: 

<

адрес> на основании договора дарения от Дата обезличена право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за ФИО1 В этой связи представитель истца находил, что с учетом прекращения права общей долевой собственности ответчиков на жилое помещение, основания для определения долей в оплате за жилое помещение и выдаче отдельных платежных документов отпали, вместе с тем, с учетом образовавшейся на период владения ответчиками долями в спорной квартире, находил подлежащими применению положений ст. 210 ГК РФ и полагал необходимым распределить бремя содержания жилого помещения за указанный период сообразно имевшимся у сторон долям в праве собственности на имущество, принимая также во внимание заключение ФИО1 договора с управляющей компанией, по условиям которого определена обязанность последней по оплате жилищно-коммунальных услуг пропорционально принадлежавшей ей на указанный период ? доли в праве на жилое помещение. Представил самостоятельные расчеты задолженности по коммунальным платежам (т. 2 л.д. 46), определив в денежном выражении долю участия каждого сособственника за период нахождения жилого помещения в долевой собственности сторон, - с учетом даты регистрации права собственности ФИО1 на ? долю квартиры (Дата обезличена), с последующим заключением ею договора на управление с управляющей компанией, а также с обязательством ФИО1 погасить задолженность по приборам индивидуального учета, тем самым находил, что итоговый расчет долга по состоянию на Дата обезличена следует определить: за ФИО3 в сумме 

<

данные изъяты> руб., за ФИО2 – 

<

данные изъяты> руб., за ФИО1 – 

<

данные изъяты> руб. 

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены, позиция по иску доложена представителем ответчиков - адвокатом ФИО7, принимавшей участие в судебных заседаниях. Представитель ФИО7 с иском не согласилась, представила письменные возражения на иск (т. 2 л.д. 60-62). Находила, что иск ФИО1 заявлен с целью возложения обязанности по погашению задолженности на ответчиков, которые в данной квартире не проживают в течение длительного времени. При этом, по утверждению представителя ответчиков, истица, уклоняясь от регистрации права собственности на квартиру и предъявив исковые требования к ответчикам, нарушает положения достигнутого сторонами соглашения от Дата обезличена и договора от Дата обезличена, предусматривающих обязанность ФИО1 по регистрации права на имущество и обязанность сторон не предъявлять к друг другу каких-либо исков и/или имущественных требований (денежных претензий). Считала, что ФИО1, злоупотребляя своими правами, действует недобросовестно, длительно преднамеренно уклонялась от регистрации права собственности на квартиру в г. Звенигород и не оплачивала коммунальные платежи, указанные соглашение и договор полностью устанавливают правоотношения сторон по иску и несоблюдение условий данных соглашений, судом должны быть применены положения ст. 10 ГК РФ, что влечет отказ в удовлетворении требований.

Представитель ответчика по первоначальному иску ООО «ЖКХ «Заречье» по доверенности ФИО8 с требованиями ФИО1, предъявленными к управляющей компании, о восстановлении электроснабжения в квартире, не согласилась, пояснив, что ограничение подачи электроэнергии было произведено в связи с наличием задолженности за ЖКУ, о чем собственники помещения были уведомлены заблаговременно путем направления им соответствующего извещения. По утверждению представителя управляющей компании, возобновление подачи электроэнергии будет произведено незамедлительно после погашению задолженности по оплате коммунальных услуг, в этой связи полагала, что оснований для удовлетворения указанных требований истца не имеется.

В ходе судебного разбирательства по делу ООО «ЖКХ «Заречье» предъявило встречные исковые требования к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, которые уточнены в настоящем судебном заседании, в число соответчиков включены ФИО1, ФИО3, ФИО2 (т. 2 л.д. 69, 69). С учетом уточнений, произведенных в порядке ст. 39 ГПК РФ, представитель ООО «ЖКХ «Заречье» просит взыскать образовавшуюся за период с Дата обезличена по Дата обезличена задолженность за жилищно-коммунальные услуги в сумме 

<

данные изъяты> руб. в следующем порядке: с ФИО1 в размере 

<

данные изъяты> руб. за период с Дата обезличена по Дата обезличена, с ФИО3 в размере 

<

данные изъяты> руб. за период с Дата обезличена по Дата обезличена года, с ФИО2 в размере 

<

данные изъяты> руб. за период с Дата обезличена по Дата обезличена года. Также заявлено о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Встречные требования мотивированы тем, что ООО «ЖКХ Заречье» является управляющей организацией, в управлении и эксплуатационном обслуживании которой, согласно решению собственников, принятому на общем собрании, находится многоквартирный дом по адресу: 

<

адрес>. Задолженность образовалась в связи с неоплатой в установленные законом РФ сроки начислений за предоставленные жилищно-коммунальные услуги по лицевому счету 

<

данные изъяты>, открытому на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>. ООО «ЖКХ Заречье» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании солидарно со всех собственников задолженности по квартире № в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес>. Мировым судьей 58 судебного участка Звенигородского судебного района Московской области Дата обезличена был выдан судебный приказ №, который по заявлению ФИО1 был отменен определением от Дата обезличена. По состоянию на Дата обезличена начисления по лицевому счету 

<

данные изъяты> с учетом Дата обезличена года составляют 

<

данные изъяты> руб. Распределение участия ответчиков в оплате за жилищно-коммунальные услуги в денежном выражении произведено истцом по встречному иску с учетом решения Звенигородского городского суда от Дата обезличена и решения Суда по семейным делам г. Тель Авив-Яффо от Дата обезличена, исходя из долей в праве собственности на жилое помещение и периода обладания ответчиками данными долями в имуществе.

ФИО7, представляющая интересы ответчиков по встречному иску ФИО2 и ФИО3, находила подобное исчисление неверным, полагая, что задолженность по показаниям индивидуальных приборов учета при признании требований должна быть погашена ФИО1.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО6 в против встречного иска по приведенному расчету также возразил, кроме этого, заявил о применении срока исковой давности – к сумме задолженности 

<

данные изъяты> руб., выставленной в лицевом счете на Дата обезличена. С учетом принятого уточнения по встречному иску (период с Дата обезличена по Дата обезличена), в настоящем заседании заявление о применении срока исковой давности стороной не поддержано.

Выслушав доводы и позиции сторон, исследовав письменные материалы дела и представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ каждый собственник обязан самостоятельно нести бремя содержания жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности.

В силу ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно положениям ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Частью 2 ст. 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В силу части 4 той же статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены ст. 155 ЖК РФ, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

По смыслу приведенных положений закона долевой собственник вправе производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально его доле в праве собственности в соответствии с договором, заключенным с лицами, предоставляющими услуги, на основании отдельных платежных документов, а при отсутствии согласия остальных долевых собственников вправе требовать установления судом раздельного порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между собственниками.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, которые устанавливают единые правила оплаты коммунальных услуг.

Согласно п. 16 Правил при наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, решением Звенигородского городского суда от Дата обезличена, вступившим в законную силу Дата обезличена, между ФИО1 и ФИО2 произведен раздел совместно нажитого имущества в виде ? доли жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с которым за каждым из указанных лиц признано право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру.

Сособственником жилого помещения в оставшейся ? доле являлась ФИО3 (

<

данные изъяты> ФИО2).

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Регистрация права собственности на ? долю квартиры за ФИО1 произведена Дата обезличена.

Следует отметить, что с учетом оснований для возникновения прав, предусмотренных ст. 218 ГК РФ, юридически значимый период, влекущий у совладельцев определенные объем прав и обязанностей в отношении недвижимого имущества, в частности, бремя его содержания, наступил в день вступления решения суда в законную силу (Дата обезличена), а не в день регистрации права собственности ФИО1 на долю квартиры, как указывает представитель истца.

В материалы дела сторонами также представлено решение Суда по семейным делам г. Тель Авив-Яффо от Дата обезличена, в соответствии с которым стороны ФИО1 (истец) и ФИО2 (ответчик) и ФИО3 пришли к соглашению, что истица подтверждает безвозмездную передачу своих прав ответчику на квартиру по 

<

адрес> в 

<

адрес>, обязуясь подписать любой документ, необходимый для совершения вышеуказанного действия в течение 7 дней с момента требования, ответчик и ФИО3, в свою очередь, обязуются подписать любой документ, необходимый для регистрации и/или передачи их долей в праве собственности на квартиру №, находящуюся в 

<

адрес> в 

<

адрес>, в течение 7 дней с момента обращения к ним. Дата обезличена между ФИО3, ФИО2, с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, заключен договор дарения доли квартиры, в соответствии с которым ФИО3, ФИО2 подарили ФИО1 принадлежащим им доли в праве общей долевой собственности (

<

данные изъяты> доли и ? доля соответственно) на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

На основании вышеуказанных договора дарения от Дата обезличена и решения Звенигородского городского суда от Дата обезличена за ФИО1 зарегистрировано право собственности на упомянутую выше квартиру, государственная регистрация права произведена Дата обезличена, запись регистрации №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на Дата обезличена, соответственно, записи о долевой собственности ФИО2, ФИО3 погашены также Дата обезличена. Следовательно, окончание периода равнодолевого участия за имущество – Дата обезличена.

Управление и эксплуатационное обслуживание общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> осуществляет ООО «ЖКХ Заречье», которое, в том числе, приняло на себя обязательства по обеспечению собственников жилых помещений в данном доме коммунальными услугами (ресурсами) и прочими услугами.

По доводам представителей сторон (ФИО1 - ФИО4), оцениваемым в совокупности с иными доказательствами по делу, соглашение о размере расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг между сособственниками жилого помещения не было достигнуто, ФИО4 в квартире не проживают с Дата обезличена, ФИО1 не является членом их семьи в связи с расторжением брака, размер задолженности увеличивался, до настоящего времени долг перед управляющей компанией не погашен, что и послужило поводом к обращению ФИО1 в суд, в уточненном иске заявлено об определении размера задолженности на каждого из прежних совладельцев квартиры. 

С учетом уточненных расчетов, за период с Дата обезличена по Дата обезличена по лицевому счету 

<

данные изъяты> образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 

<

данные изъяты> руб. (т. 2 л.д. 76-78).

Лицо, полагающее свои права нарушенными, может избрать любой из приведенных в ст. 12 ГК РФ способов защиты либо иной, предусмотренный законом, который бы обеспечил восстановление этих права. Избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Выбор способа нарушенного права должен соответствовать характеру нарушенного права.

В силу статей 3, 56 ГПК РФ лицо вправе рассчитывать на судебную защиту в случае реального нарушения либо оспаривания его прав, при условии, что это будет доказано. 

К возникшим правоотношениям подлежат применению положения ст. ст. 30, 153, 158 ЖК РФ, ст. ст. 210, 249 ГК РФ, руководствуясь указанными нормами законодательства, с учетом установленных судом обстоятельств в рамках совместного рассмотрения требований по основному и встречному иску, суд исходит из того, что законный интерес управляющей компании на полное погашение задолженности по ЖКУ не может быть поставлен в зависимость от достижения соглашения между совладельцами по вопросу содержания имущества, находящегося в определенный период времени в общей долевой собственности. 

Непогашенная сумма задолженности подлежит распределению на всех совладельцев имущества исходя из долей в праве собственности на квартиру, в рамках заявленного управляющей компанией периода – Дата обезличена.

При этом, долевой порядок участия в оплате подлежит определению за все виды коммунальных услуг, поскольку собственники имеют равные права и обязанности по пользованию жилым помещением, при этом в силу положений ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Таковых обстоятельств при рассмотрении дела суд не установил.

Представленный управляющей компанией расчет задолженности судом проверен и суд находит его правильным. Данный расчет ответчиками по встречному иску не оспорен, альтернативный расчёт ими не представлен, оснований не доверять представленному расчёту у суда не имеется, ранее заявленные несогласия с суммами, включенными в расчет, отнесены к списанию в корректировке.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в силу вышеуказанных положений договора управления, а также норм действующего законодательства, у ответчиков по встречному иску возникла обязанность по оплате задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, которая не была ими исполнена, в связи с чем требования управляющей организацией обоснованы. Вместе с тем, предлагаемое распределение бремени содержания имущества в виде оплату услуг ЖКХ суд находит некорректным, с учетом того, что 

С учетом установленных судом обстоятельств, руководствуясь положениями ст. ст. 30, 153, 158 ЖК РФ, ст. ст. 210, 249 ГК РФ, суд находит правильным, что доли в оплате задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги следует определить исходя из долей в праве собственности на квартиру, принадлежавших участникам долевой собственности в период с Дата обезличена по Дата обезличена: в размере 

<

данные изъяты> доли - за ФИО3, в размере 

<

данные изъяты> доли – за ФИО2, в размере ? доли – за ФИО1

Указанный порядок участия в оплате подлежит определению за все виды коммунальных услуг, поскольку собственники имеют равные права и обязанности по пользованию жилым помещением, при этом в силу положений ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. 

При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах уточненные требования ФИО1 (в части определения долей в оплате за ЖКУ) и ООО «ЖКХ Заречье» подлежат частичному удовлетворению. На основании решения суда порядок участия собственников ФИО1, ФИО2, ФИО3 в бремени содержания квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, за период с Дата обезличена по Дата обезличена определяется следующим образом: ФИО1 – ? доля, ФИО2 – ? доля, ФИО3 – ? доля.

В счет погашения задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по лицевому счету 

<

данные изъяты> за период с Дата обезличена по Дата обезличена в общей сумме 

<

данные изъяты> руб. с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «ЖКХ «Заречье» следует взыскать с каждого, с учетом вышеуказанных долей участия в бремени содержания имущества, соответственно: с ФИО1 - 

<

данные изъяты> руб., ФИО2 - 

<

данные изъяты> руб., ФИО3 - 

<

данные изъяты> руб. 

Разрешая требования ФИО1 о восстановлении электроснабжения, суд исходит из следующего.

Согласно материалам дела, Дата обезличена ООО «ЖКХ Заречье» в адрес собственников жилого помещения № на имя ФИО1, ФИО3, ФИО2 путем почтовой связи было направлено извещение (исх. № от Дата обезличена), с уведомлением о том, что образовавшуюся по состоянию на Дата обезличена по лицевому счету 

<

данные изъяты> задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 

<

данные изъяты> руб. следует погасить в течение 20 дней с момента получения настоящего уведомления, в ином случае будет произведено приостановление (ограничение) подачи электроэнергии. 

Извещение об ограничении электроэнергии также направлялось ФИО1 телеграфным сообщением Дата обезличена, которое было получено адресатом лично, а также соответствующее извещение направлялось по адресу электронной почты истца по первоначальному иску.

Таким образом, в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие уведомление истца о наличии задолженности с предоставлением срока для ее погашения, а также предупреждение об ограничении в подаче электричества в случае неуплаты задолженности.

Как следует из представленного в материалы дела Акта об отключении (ограничении) подачи электроснабжения в жилом помещении от Дата обезличена, Дата обезличена в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин., в рамках исполнения Приказа № от Дата обезличена «О назначении ответственного на ограничение подачи электроэнергии в помещения должников», были выполнены мероприятия по ограничению подачи услуги электроснабжения в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>; также зафиксировано, что на момент его составления дверь в квартиру № никто не открыл.

Рассматривая заявленные истцом требования, руководствуясь ст. ст. 153 - 155 ЖК РФ, п. п. 117, 118 Правил предоставлений коммунальных услуг собственникам пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011, суд исходит из того, что согласно представленной в материалы дела выписке из лицевого счета по лицевому счету числится непогашенная задолженность, размер которой превышает 

<

данные изъяты> руб.

Доводы ФИО1 о недоведении информации о необходимости погашения задолженности и предупреждения о возможном ограничении подачи энергоснабжения опровергаются исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

При анализе указанных обстоятельств суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 о понуждении управляющей компании к совершению действий по восстановлению электроэнергии, поскольку проведение требуемых действий зависит от погашения задолженности, действия ответчика в данном случае соответствуют порядку приостановления, ограничения предоставления коммунальных услуг, определенному разделом XI Правил предоставления услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от Дата обезличена.

С учетом заявления ООО «ЖКХ Заречье» о возмещении понесенных по делу судебных расходов, на основании положений ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям на сумму 

<

данные изъяты> руб. с ответчиков по встречному иску подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб., с каждого в равных долях, по 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Уточненные исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ООО «ЖКХ Заречье» об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, восстановлении электроснабжения, – удовлетворить частично.

Встречный иск ООО «ЖКХ Заречье» к ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги – удовлетворить частично.

Определить порядок участия собственников ФИО1, ФИО2, ФИО3 в бремени содержания квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, за период с Дата обезличена по Дата обезличена в следующих долях:

- ФИО1 – ? доля,

- ФИО2 – ? доля,

- ФИО3 – ? доля.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «ЖКХ «Заречье» в счет погашения задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с Дата обезличена по Дата обезличена по лицевому счету 

<

данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, денежную сумму 

<

данные изъяты> руб. в следующем порядке и размерах:

- ФИО1 (? доля участия в бремени содержания) – в размере 

<

данные изъяты> руб.,

- ФИО2 – (? доля участия в бремени содержания) – в размере 

<

данные изъяты> руб.,

- ФИО3 – (? доля участия в бремени содержания) – в размере 

<

данные изъяты> руб.

В остальной части требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3, а также к ООО «ЖКХ Заречье» о восстановлении электроснабжения –– отказать.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «ЖКХ «Заречье» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., с каждого в равных долях, по 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Звенигородский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий - судья О.А. Фоменкова