Дело № 2-2084/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2019 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Морозовой В.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе кредитных обязательств, 

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав, что 06 сентября 2008 г. между ней и ответчиком был зарегистрирован брак.28 ноября 2017 г. брак расторгнут. В период брака ею в АО «Альфа-Банк» был взят кредит в сумме 505 000 руб., на который был приобретен автомобиль. Ответчик в выплатах кредита не участвует. Автомашина была продана, вырученные деньги пошли на оплату услуг ЖКХ. Кредит выплачивался ею до сентября 2016 г., на 26.09.2016 г. просроченная сумма составляет 397 519,14 руб. Раздел долговых обязательств ими ранее не проводился.

Просит суд долг по кредитному договору от 23.092014г. № признать общим долгом ее и ответчика. Разделить сумму общего долга по данному кредитному договору между ней и ответчиком, возложить на ответчика обязанность по выплате 50% от суммы долга.

В судебном заседании истица на иске настаивала, просила удовлетворить. Пояснила, что документально подтвердить, что полученный кредит в сумме 505 000 руб. был потрачен на нужды семьи, а именно на приобретение автомашины, не может. 

Ответчик – ФИО2 в суд не явился, извещался. 

Третье лицо – представитель АО «Альфа-Банк» в суд не явился, предоставил отзыв, в котором просил в иске отказать. 

Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В силу ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Как предусмотрено ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Таким образом, положения ч. 3 ст. 39 СК РФ не препятствуют разделу между супругами общих долговых обязательств вне зависимости от наличия между ними спора о разделе совместно нажитого имущества, регулируя только порядок раздела общих долгов при наличии такого спора.Пунктом 2 статьи 45 СК РФ установлено, что общими долгами супругов являются те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Однако, положения о том, что такое согласие предполагается также в случае приобретения одним из супругов долговых обязательств, действующее законодательство не содержит. Напротив, в силу п. 1 ст. 45 СК РФ допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.

Таким образом, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Согласно ст. 391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается только с согласия кредитора.

Как следует из материалов дела, ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с 06 сентября 2008 г. по 28 ноября 2017 г. (л.д. 10-11).

23 сентября 2014 г. ФИО1 заключила с АО «Альфа-Банк» кредитный договор на сумму 505 000 руб. (л.д. 15-19).

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 о разделе неисполненных кредитных обязательств путем возложения на ответчика обязанности выплачивать по кредитному договору 1/2 сумму взятого кредита ежемесячно, являются неправомерными.

При этом суд исходит из того, что ответчик ФИО2 стороной по указанному кредитному договору не является, а с учетом положений ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвовавших в нем в качестве сторон. Кроме того, суд принимает во внимание, что в силу п. 1 ст. 391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора, однако такого согласия АО «Альфа-Банк» не давало. В письменном отзыве на иск Банк возражает против удовлетворения данных требований. 

Исходя из положений приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

В соответствии с п. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Юридически значимым обстоятельством по данному делу является выяснение вопроса о том, были ли потрачены денежные средства, полученные ФИО1 по кредитному договору от 23 сентября 2014 г., заключенному между ней и АО «Альфа-Банк», на нужды семьи. Между тем, истцом доказательств, свидетельствующих об использовании кредитных денежных средств на приобретение какого-либо имущества (в т.ч. автомашины) в интересах семьи, или на иные семейные нужды, в ходе рассмотрения дела представлено не было.

Таким образом, в силу п. 3 ст. 39 СК РФ долговые обязательства ФИО1 перед АО «Альфа-Банк» на основании спорного кредитного договора, являются личным долгом истицы и не подлежат разделу.

Кроме этого, из материалов дела следует, что решением Чертановского районного суда г. Москвы от 06 марта 2017 г. с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору. Решение вступило в законную силу. 

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется. 

Руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ

РЕШИЛ

Иск ФИО1 к ФИО2 о разделе кредитных обязательств – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Федеральный судья Васильева Е.В.

Решение в окончательной форме 

изготовлено 04 октября 2019 г.