2-6202/2023

50RS0031-01-2023-006195-73

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июня 2023 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Саркисовой Е.В.

при секретаре Акимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании ущерба в размере ..... руб. ..... коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере ..... руб. ..... коп., процентов по ст.395 на сумму, взысканную судом, начиная с даты вступления в законную силу решения суда по дату фактического исполнения обязательства.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю ..... (гос. рег. Знак №). В связи с повреждением застрахованного автомобиля ....., на основании заявления о страховом случае, в соответствие с договором и представленными документами истцом было выплачено страховое возмещение в размере ..... коп. Согласно документам ГИБДД, водитель ФИО1 управляющая автомобилем ..... (гос. рег. знак №), нарушила ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. Согласно представленным документам, по условиям страхового полиса ответчика ААС № установлен срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. 

Участники процесса в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

Статья 15 ГК РФ определяет пределы ответственности лица виновного в причинении ущерба.

В соответствии со ст. ст. 387, 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ., произошло ДТП с участием автомобилей: ..... (гос. рег. Знак №), принадлежащий ФИО2 и ..... (гос. рег. знак №), под управлением ФИО1 

В ходе проведенной проверки по ДТП установлена вина водителя ФИО3, которая нарушила ПДД РФ.

Гражданская ответственность собственника автомобиля ..... (гос. рег. Знак №) на момент ДТП по договору ОСАГО № застрахована в АО «АльфаСтрахование», а ответственность собственника автомобиля ..... (гос. рег. знак №) застрахована в СПАО «Ингосстрах», которое в связи с наступлением страхового случая произвело выплату возмещения потерпевшему в ДТП для ремонта в размере ..... руб. ..... коп. 

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст. 7 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, ..... тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, ..... тысяч рублей.

Судом установлено, что по условиям страхового полиса ответчика ААС № установлен срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Таким образом, к СПАО «Ингосстрах», выплатившему страховое возмещение, перешло право требования с ФИО1 возмещенных убытков в размере ..... руб.

При этом, в подтверждение причиненных убытков истцом в материалы дела представлены: акт осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-13), заключение (л.д.14-27), акт (л.д.28), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ..... руб. (л.д.29), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ..... руб. (л.д.30).

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств причинения истцу убытков в ином размере, либо в опровержение доводов истца суду не представлено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о возмещении ущерба в размере ..... руб. подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов на сумму, взысканную судом, начиная с даты вступления в законную силу решения суда по дату фактического исполнения обязательства.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании вышеизложенного, суд находит требования подлежащими удовлетворению. 

Статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере ..... руб., которая подлежит взысканию с ответчика (л.д. 7).

Руководствуясь ст.12, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерб в размере ..... руб. ..... коп. в порядке регресса, расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб. ..... коп., проценты на сумму, взысканную судом, начиная с даты вступления в законную силу решения суда по дату фактического исполнения обязательства.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Е.В. Саркисова

Мотивированное решение составлено 16 июня 2023 года.