ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июля 2021 года дело № 1 – 142/2021 г. Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Поляковой И.Ф. с участием государственного обвинителя прокурора г. Мегиона Остальцова А.Н., представителя обвиняемого ФИО1, адвоката Калинина А.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Сучковой Е.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2 ФИО20, 

<

персональные данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

08 июня 2000 года в период времени с 19 часов до 21 часа, ФИО2, находясь в 

<

адрес>-Югры, в ходе ссоры с ФИО3, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, направленных против жизни человека, вооружившись ножом хозяйственно-бытового назначения, нанес им один удар в шею ФИО3, то есть в часть тела, где сосредоточены жизненно-важные органы человека, причинив телесное повреждение в виде колото-резаного ранения шеи слева с повреждением сонной артерии, сопровождавшегося острой массивной кровопотерей, которое причинило тяжкий вред здоровью и повлекло смерть ФИО3 через короткий промежуток времени после его причинения.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

09 августа 2003 года ФИО2 умер.

В судебном заседании защитником обвиняемого Калининым А.А., заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью обвиняемого.

Представитель обвиняемого ФИО2 – ФИО1 поддержала заявленное ходатайство, сообщив, что последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны. Также пояснила, что с материалами дела она ознакомилась, исследовала и оценила имеющиеся в деле доказательства, существо обвинения осознает, просит не рассматривать дело по существу, понимает, что сроки давности уголовного преследования истекли, и вместе с тем, не возражает против прекращения дела в связи со смертью обвиняемого.

Государственный обвинитель Остальцов А.Н. не возражал против удовлетворения ходатайства, поскольку условия прекращения производства по делу соблюдены.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. 

Поскольку инициатором прекращения производства по делу является представитель обвиняемого, осознающий не реабилитирующий характер итогового решения по делу, то суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО2 в связи со смертью обвиняемого.

Постановлением следователя от 28 июня 2021 года процессуальными издержками на досудебной стадии процесса признаны расходы на оплату услуг адвоката в размере 7 100 рублей, которые следует принять на счет государства.

Руководствуясь ст. ст. 254 и 24 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 ФИО21 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ производством прекратить в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого.

Вещественные доказательства: одежду ФИО3 (плавки, бюстгальтер, халат), одежду ФИО2 (рубашку, спортивные брюки, пару туфель), покрывало, нож, салфетку – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату услуг адвоката на досудебной стадии процесса в размере 7 100 рублей отнести на счет государства.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Мегионский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий 

Полякова И.Ф.