Судья Грязнова А.Н. Дело № 10-17422/25

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 21 августа 2025 года

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н., 

при помощнике судьи Шмидт Н.С.,

с участием: 

прокурора Михайловой Э.М.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя фио на постановление Преображенского районного суда г.Москвы от 30.05.2025 г., которым

отказано в принятии к рассмотрению жалобы фио, поданной в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие должностных лиц ОМВД РФ по адрес.

Заслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, -

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным бездействие должностных лиц отдела полиции, которые не задержали лиц по его вызову и не приняли мер профилактического характера с целью недопущения в дальнейшем противоправных действий.

Суд отказал в принятии такой жалобы к производству ввиду отсутствия предмета обжалования.

В апелляционной жалобе заявитель просит постановление отменить, материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, приводит нормы закона, обстоятельства дела и полагает судебное решение незаконным.

Проверив представленные материалы, заслушав мнения участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст.125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию. 

Как следует из материалов дела, заявителем обжаловались бездействие должностных лиц органов полиции, не связанное осуществлением уголовного производства.

При таких обстоятельствах, вывод суда об отсутствии предмета обжалования соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным. 

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, -                    

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Преображенского районного суда г.Москвы от 30.05.2025г. по жалобе адвоката фио оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя – без удовлетворения.

 Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: