Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Реутовский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего федерального судьи Волковой Э.О. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: 

<

адрес>, Юбилейный проспект, 

<

адрес>, зал №, административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> обратился в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании пени за несвоевременную уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 7,85 руб., задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 680,00 руб. и пени за ДД.ММ.ГГГГ в размере 176,99 руб., задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 680,00 руб. и пени за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 100,08 руб., задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 680,00 руб. и пени за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 38,09 руб., задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 680,00 руб. и пени за ДД.ММ.ГГГГ в размере 9,29 руб.

Требования мотивированы тем, что ответчик является плательщиком транспортного налога. Ей в ДД.ММ.ГГГГ. принадлежало транспортное средство. По месту жительства ответчика направлялись налоговые уведомления об уплате налога, а также требования об уплате вышеуказанного налога и пени. Поскольку обязанность по уплате налога исполнена не была, данное обстоятельство послужило основанием для обращения с иском в суд. 

В судебное заседание представитель административного истца ФИО4 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд ходатайство о рассмотрении административного дела в ее отсутствие, в котором пояснила, что заявленная ко взысканию сумма не погашена.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании признала заявленные налоговым органом административные исковые требования.

По правилам ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению.

Учитывая, что стороны извещены судом надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, просившей о рассмотрении административного дела в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, принимая во внимание признание административным ответчиком административных исковых требований, суд полагает административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

В силу ч. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с абзацем 1 статьи 357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно пункту 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

На основании статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей; в течение четырех лет обеспечивать сохранность данных бухгалтерского и налогового учета и других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, в том числе документов, подтверждающих получение доходов, осуществление расходов (для организаций и индивидуальных предпринимателей), а также уплату (удержание) налогов, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (пункт 1).

Ст. 52 НК РФ определено, что в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу пункта 1 статьи 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в случае направления по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ).

В соответствии с п.2 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов в налоговый орган заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что в спорный период ФИО2 имела в собственности следующий объект налогообложения - транспортное средство ПЕЖО 107, государственный регистрационный знак 

<

***>. 

В адрес ответчика были направлены налоговые уведомления № ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленные сроки налог не был уплачен, в связи с чем ответчику выставлялись требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Место жительства налогоплательщик не менял, что подтверждается ответом на судебный запрос, полученным из МБУ «МФЦ г.о. Реутов», согласно которого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, Юбилейный пр-т, 

<

адрес>.

Однако, по истечении срока платежа и на момент рассмотрения дела сумма по налогу в бюджет не поступила.

МИФНС России № по 

<

адрес> обратилось к мировому судье судебного участка № Реутовского судебного района 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа, поскольку ФИО2 заявила возражения относительно исполнения данного судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ. от административного истца в Реутовский городской суд 

<

адрес> поступило административное исковое заявление о взыскании с административного ответчика задолженности по недоимкам.

Оснований для освобождения административного ответчика от уплаты транспортного налога судом не установлено. 

Доказательств уплаты задолженности по налогам ответчиком представлено не было. Кроме того, в судебном заседании административный ответчик подтвердила наличие задолженности по налогам и пени, суммы не оспаривала.

Согласно ч. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Исходя из требований ч. 2 ст. 75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Согласно ч. 3, 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

По смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.

В силу п. 5 ст. 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора, или после уплаты таких сумм в полном объеме. 

Таким образом, обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога. Пени, являясь способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов, подлежат принудительному взысканию в том же порядке и в такие же сроки, что и задолженность по налогам и сборам, на которую они начислены. Разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пеней недопустимо (дополнительное обязательство не может существовать отдельно от главного).

Суду представлен расчёт подлежащих взысканию пеней, данный расчёт судом был проверен, суд находит его обоснованным и арифметически верным. Расчёт произведён с использованием правильных исходных данных.

Основания для взыскания суммы пеней в большем размере судом не установлены. 

Возражений против суммы взыскиваемых пеней либо контррасчета, ответчиком не представлено.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. административный ответчик ФИО2 признала административное исковое заявление, написав заявление о признании административного искового заявления, чем реализовала свое право, предусмотренное ч. 3 ст. 46 КАС РФ.

Оценивая представленные по делу доказательства, а также заявление административного ответчика о признании административного искового заявления, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании с административного ответчика задолженности заявленных сумм по недоимкам, поскольку обязанность по уплате налога в добровольном порядке административным ответчиком исполнена не была.

Согласно ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. 

Административный истец при подаче иска был освобождён от уплаты государственной пошлины, сведений об освобождении административного ответчика от оплаты государственной пошлины не имеется, в связи с чем, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина 400,00 руб. в доход бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 680 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 680 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 680 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 680 руб., пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 7,85 руб., ДД.ММ.ГГГГ год в размере 176,99 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 100,08 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 38,09 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 9,29 руб., всего ко взысканию 3052,3 руб.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета г.о. 

<

адрес> в размере 400 руб. 

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Московский областной суд через Реутовский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья: (подпись) Э.О. Волкова 

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь:

Решение НЕ вступило в законную силу.

Судья:

Секретарь: