2-3449/2020

УИД № 25RS0003-01-2020-004417-96

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2020 года г.Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе 

судьи Струковой О.А.,

при секретаре Тимошенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Инвестиционный холдинг «Universal DV» к ФИО6 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд с названным иском, указав, что 08.12.2015 ООО Микрофинансовая организация «Аркаим» заключило с ответчиком договор займа № б/н на сумму 100 000 рублей под 120% годовых сроком на шесть месяцев. Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату займа. С целью обеспечения исполнения договора займа между заемщиком и заимодавцем, 08.12.2015 г. заключен договор залога № 35/15 согласно которому заемщик передал заимодавцу ТС марки Toyota Land Kruizer Prado 2000 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, № двигателя №, шасси (рама) №, ПТС серия 25 НР № от 01.03.2014 года, гос. номер №. Предмет залога был оценен сторонами в размере 700 000 рублей. В случае обращения взыскания на заложенное имущество при реализации предмета залога с публичных торгов начальная продажная цена согласована в размере 95% от его стоимости, т.е. в размере 665 000 рублей. 10.01.2019 г. заимодавец ООО МФО «Аркаим» на основании договора цессии уступил право требования долга в полном объеме по договору денежного займа, в том числе и права обеспечивающие исполнение договора займа, установленные договором залога имущества № 35/15, ООО«Universal DV». На основании поданного взыскателем заявления 15.11.2019 г. ОСП по Первомайскому району ВГО было возбуждено исполнительное производство № 110799/19/25002-ИП от 15.11.2019 г. В силу изложенного истец просит задолженность по договору займа от 08.12.2015 г. в размере 332 984 рублей, поставленную ко взысканию с ФИО7 в пользу ООО Инвестиционный холдинг «Universal DV» судебным приказом мирового судьи судебного участка № 16 Первореченского судебного района г. Владивостока от 29.07.2019 г. обратить за заложенное имущество должника автотранспортное средство марки Toyota Land Kruizer Prado 2000 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, № двигателя №, шасси (рама) №, ПТС серия 25 НР № от 01.03.2014 года, гос. номер №. Установить способ реализации заложенного имущества: путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой заложенного автотранспортного средства в сумме 475 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, посредством письменного ходатайства просила рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался судом по месту жительства, о котором сообщил государству и обществу, однако почтовые конверты с отметкой об истечении срока хранения возвращены в адрес суда. 

В силу ст.ст. 20, 165.1 ГК РФ, ст. ст.113, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа, одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму денег.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу денежной суммы (ст. 808 ГК РФ).

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Судом установлено, что 08.12.2015 между ООО Микрофинансовая организация «Аркаим» и ответчиком ФИО8 заключен договор займа, согласно которому заемщику предоставляется заём на сумму 100 000 рублей сроком на 6 месяцев с обязательством выплаты процентов на сумму займа.

С условиями данного договора ответчик был ознакомлен и согласен с ними, о чем собственноручно поставил свою подпись. 

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств между заемщиком и заимодавцем был заключен договор залога ТС марки Toyota Land Kruizer Prado 2000 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, № двигателя №, шасси (рама) 

<

адрес>, ПТС серия 25 НР № от 01.03.2014 года, гос. номер №, принадлежащего ответчику на праве собственности.

Предмет залога оценен по соглашению сторон в размере 700 000 рублей.

В случае обращения взыскания на заложенное имущество при реализации предмета залога с публичных торгов начальная продажная цена согласована в размере 95% от его стоимости, т.е. в размере 665 000 рублей (п. 4.4 договора залога).

В силу части 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Статьей 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

10.01.2019 между ОООО Микрокредитная компания «Аркаим» (Цедент) и ООО Инвестиционный холдинг «Universal DV» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования № б/н, по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает принадлежащие Цеденту права требования по договору займа от 08.12.2015 с ФИО9

Из договора займа следует, что право требования по заключенному заемщиком договору может быть уступлено займодавцем другим лицам (п.12, 12.1 договора). 

О состоявшейся уступке права требования ответчик извещен лично посредством направления уведомления от 10.01.2019 заказной почтовой корреспонденцией по месту его жительства.

До настоящего времени обязательства, вытекающие из договора займа, заемщиком не исполнены, доказательств обратного материалы дела не содержат. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 15 Первореченского судебного района г. Владивостока от 29.07.2019 г. с ФИО10. в пользу ООО Инвестиционный холдинг «Universal DV» взыскана задолженность по договору займа в размере 336 249 рублей.

На основании заявления истца, 15.11.2019 г. ОСП по Первомайскому району ВГО в отношении должника ФИО11. было возбуждено исполнительное производство № 110799/19/25002-ИП.

Как указывает истец, в ходе исполнительного производства взыскания с должника во исполнение вышеуказанного судебного приказа не производились.

В соответствие со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В силу п. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Таким образом, поскольку по соглашению микрофинансовой организации и заемщика начальная продажная цена заложенного имущества в случаях продажи с публичных торгов была установлена в размере 665 000 рублей, суд устанавливает начальную продажную стоимость заложенного имущества с публичных торгов в размере установленным соглашением.

Руководствуясь ст. ст. 13, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО Инвестиционный холдинг «Universal DV» к ФИО12 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. 

Задолженность по договору займа от 08.12.2015 г. в размере 332 984 рублей, поставленную ко взысканию с ФИО13 в пользу ООО Инвестиционный холдинг «Universal DV» судебным приказом мирового судьи судебного участка № 16 Первореченского судебного района г. Владивостока от 29.07.2019 г. обратить на заложенное имущество должника автотранспортное средство марки Toyota Land Kruizer Prado 2000 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, № двигателя №, шасси (рама) №, ПТС серия 25 НР № от 01.03.2014 года, гос. номер №. Установить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой заложенного автотранспортного средства в сумме 665 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Первореченский районный суд гор. Владивостока заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 12 ноября 2020 года

Судья Струкова О.А.