Гражданское дело № 2-893/16-2020 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2020 года г. Курск

Промышленный районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Шабуниной А.Н.,

при секретаре Батурцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lada 2110, государственный регистрационный номер № находившегося под управлением Ответчика, и автомобиля ВАЗ/Lada 1118/Kalina, государственный регистрационный номер № Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Ответчиком. Таким образом, между противоправными виновными действиями Ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП автомобилю ВАЗ/Lada 1118/Kalina, государственный регистрационный номер № были причинены механические повреждения. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность Ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор №), Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> Данное дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП. 11.01.2020 г. Истец направил ответчику уведомление о предоставлении ТС на осмотр заказным письмом. Ответчик, согласно сведениям с сайта отслеживания почтовых отправлений Почты России, был уведомлен надлежащим образом, при этом транспортное средство в течение последующих 5 дней после надлежащего уведомления на осмотр представлено не было.

Просит взыскать с Ответчика 

<

данные изъяты>. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> 

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, в иске просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом по месту регистрации. Конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения». В силу положений ст. 165.1 ГК РФ и п. 63, 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", сообщение считается доставленным ответчику. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ извещен надлежащим образом по адресу, указанному им в заявлении о страховой выплате.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со статьей 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств есть договор обязательного страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с пунктом 3 статьи 11.1 Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

В силу подпункта "з" пункта 1 статьи 14 Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 15 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ/Lada 2110, государственный регистрационный номер № которым управляла ответчик ФИО1 и собственником которого являлась, и транспортным средством ВАЗ/Lada 1118/Kalina, государственный регистрационный номер № которым управлял ФИО8 и собственником которого являлся. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД, в результате чего транспортное средство ВАЗ/Lada 1118/Kalina, государственный регистрационный номер № которым управлял водитель ФИО9 получило механическое повреждение. Водители оформили ДТП без участия сотрудников полиции в упрощенном порядке, составив извещение о ДТП (л.д.7-8). 

В извещении о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ указано, что автомобилю потерпевшего ФИО10 от столкновения причинены следующие видимые механические повреждения: - бампер передний с ПТФ передней правой, крыло переднее правое, фара передняя правая, колесо переднее правое, скрытые повреждения, капот. ФИО1 вину и обстоятельства ДТП, видимые технические повреждения, указанные в извещении о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривает.

На момент ДТП гражданская ответственность обоих водителей была застрахована по договорам ОСАГО в ПАО СК "Росгосстрах". Ответственность ФИО1 по договору ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО11 по договору ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ №

Судом установлено, что при обращении с заявлением о возмещении убытков от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 предоставил в ПАО СК "Росгосстрах" извещение о ДТП, которое было заполнено на месте ДТП ДД.ММ.ГГГГ в присутствии обоих водителей. Лицевая сторона извещения о ДТП была подписана обоими водителями в соответствующих графах. (л.д.7-8). 

ФИО13 в порядке возмещения убытков по страховому случаю выплачены 

<

данные изъяты> что подтверждается копией платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51). Размер ущербу определен стоимостью ремонта транспортного средства, что подтверждается актом приема-сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50). 

ФИО14 и ФИО1 в досудебном порядке претензии по размеру ущерба к ПАО СК "Росгосстрах" не предъявляли.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК "Росгосстрах" ФИО1 как владельцу транспортного средства, причастному к ДТП, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о предоставлении принадлежащего ей транспортного средства для осмотра и (или) проведения независимой технической экспертизы, в течение пяти рабочих дней после получения требования по адресу страховой компании. В требовании также были разъяснены положения ч. 3 ст. 11.1 и п. "з" ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО (л.д. 17-19).

Данное требование направлялось виновнику ДТП по адресу его регистрации заказной корреспонденцией, однако возвращено отправителю за истечением срока хранения. При этом отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № (л.д. 18-19) является надлежащим подтверждением направления в адрес ответчика заказной корреспонденции. В силу ст. 165.1 ГК РФ риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Разрешая спор по существу, суд оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из того, что по вине ответчика произошло ДТП, к истцу перешло право требования в пределах выплаченного страхового возмещения по основаниям, предусмотренным Законом об ОСАГО. В связи с чем с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 

<

данные изъяты> 

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 2104,87 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 

<

данные изъяты> а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 104,87 руб., а в общей в сумме 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья А.Н.Шабунина