Дело № 2-1630/2025

УИД 16RS0042-03-2023-014543-28

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

5 февраля 2025 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бурхановой И.И.,

при секретаре Каюмовой О.Р.,

с участием ответчика ФИО1 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ... между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 237408 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой 32,5% годовых. ... между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» заключен договор ... уступки прав требования, на основании которого к последнему перешли права требования по указанному кредитному договору. Ссылаясь на неисполнение ФИО1 в установленный срок обязательств по кредитному договору, просит взыскать с неё задолженность по кредитному договору за период с ... по ... в сумме 323528 рублей 17 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6435 рублей 28 копеек.

ООО «ЭОС» просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, что суд счёл возможным.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать, применив срок исковой давности.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

На основании пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Из материалов дела следует, что ... между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 237408 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой 32,5% годовых.

Графиком платежей размер ежемесячного платежа, кроме последнего, определен в сумме 8 052 рубля.

... между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» заключен договор ... уступки прав требования, на основании которого к последнему перешли права требования задолженности кредитному договору ... с ФИО1 

Судом установлено, что ответчик ФИО1 в нарушение условий кредитного договора основной долг и проценты своевременно не возвратила, что подтверждается представленным истцом расчетом, в соответствии с которым задолженность ФИО1 за период с ... по ... составила в сумме 323528 рублей 17 копеек.

Ответчиком заявлено о пропуске трехлетнего срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

В соответствии с частью 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При принятии решения о применении срока исковой давности суд исходит из следующего:

Заявление о вынесении судебного приказа направлено мировому судье судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан ....

Судебный приказ вынесен ... и отменен по заявлению должника ..., иск направлен в суд ... посредством ГАС «Правосудие», то есть до истечения шестимесячного срока.

Рассчитаем срок, в пределах которого может быть взыскана задолженность. Так, поскольку между датой отмены судебного приказа и направлением иска в суд прошло менее шести месяцев, то отсчитываем три года с даты направления заявления о вынесении судебного приказа ... и получаем дату .... 

Согласно представленному истцом расчету, долг в размере 353 528 рублей 17 копеек образовался на ..., то есть за пределами срока исковой давности. Таким образом, истец обратился с иском, а также за выдачей судебного приказа, уже с пропуском трехлетнего общего срока исковой давности. 

Поскольку истечение срока исковой давности, то есть срока, в пределах которого предоставляется судебная защита лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске, исследование иных обстоятельств дела не может повлиять на характер вынесенного судебного решения. 

Суд не находит оснований для восстановления срока исковой давности, пропущенного юридическим лицом, независимо от причин его пропуска. 

Поскольку в иске отказано, государственная пошлина судом не взыскивается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ... отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Бурханова И.И.

Мотивированное решение изготовлено ....