.

.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2023 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бегишевой Н.В.

при секретаре Зайцевой К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1672/2023 по иску ФИО1 к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ ИНТЕРИ" (ООО «СК ИНТЕРИ») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «СК ИНТЕРИ», в котором, уточнив требования, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере 64 591, 52 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб. 

В обоснование заявленных требований указывает, что 

<

Дата> Новокуйбышевским городским судом 

<

Адрес> вынесено решение по гражданскому делу 

<

№> –10/2023 по иску ФИО1 к ООО « Страховая компания «Интери» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, которым исковые требования удовлетворены частично. Суд постановил: «Взыскать с ООО «Страховая компания Интери», ИНН 

<

***>, в пользу ФИО1, 

<

Дата> года рождения, паспорт 7308 644084, выдан ТП УФМС России по 

<

Адрес> в 

<

Адрес> 

<

Дата>, страховое возмещение в размере 597312 рублей, компенсацию морального вреда 6000 рублей, штраф в размере 190 000 рублей. В остальной части исковых требований отказать ФИО1 отказать. Взыскать с ООО «Страховая компания Интери», ИНН 

<

***>, в доход местного бюджета государственную пошлину 11073 рубля». Решение суда вступило в законную силу 

<

Дата>. 

<

Дата> решение суда исполнено в полном объеме. Однако, ответчик в период с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата> пользовался его денежными средствами.

Представитель истца ФИО1 - ФИО2, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «СК ИНТЕРИ» представил письменный отзыв на заявленные исковые требования, согласно которому просил отказать в удовлетворении требований и обращая внимание суда на то, что при принятии решения об удовлетворении требований, просят принять во внимание свой представленный расчет.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив основания, заявленных требований, возражений, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан и организаций и подлежат неукоснительному исполнению на территории Российской Федерации.

Неправомерная задержка исполнения судебного акта должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

Статьей 210 ГПК РФ предусмотрено приведение решения суда в исполнение после вступления его в законную силу, что, в свою очередь, предполагает гарантию получения взыскателем того, что причитается по судебному решению в разумные сроки.

Вступившее в законную силу судебное решение, которое должник не выполняет добровольно, исполняется службой судебных приставов-исполнителей. Исполнительный лист, являющийся основанием для принудительного взыскания, выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом в соответствующее подразделение службы судебных приставов (п. 1 ст. 428 ГПК РФ).

В соответствии с положениями ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что 27.03.2021 года в г. Ульяновск, на 11-м пр. Инженерном, д.2, произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля PORSCHE PANAMERA, государственный регистрационный знак 

<

№>, принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля ЛАДА ЛАРГУС, государственный регистрационный знак 

<

№>, под управлением А..

На место ДТП вызвались сотрудники ДПС, которые составили административный материал. Виновным в дорожно – транспортном происшествии признан водитель А., нарушивший п.13.9 ПДД РФ.

Гражданская ответственность А. застрахована на момент ДТП в ООО «СК Согласие» по договору ОСАГО полис 

<

№>.

В дополнение к страхованию в силу Закона об ОСАГО гражданская ответственность А. застрахована в ООО «СК Интери» по страховому полису 

<

№> от 

<

Дата> (л.д.7). 

Согласно условиям страхования, страховщик несет ответственность в части причинения ущерба в пределах страховой суммы за вычетом 400 000 рублей. Страховая сумма по риску гражданской ответственности определена 3 000 000 рублей. 

В установленные законом сроки истец обратился за возмещением ущерба в свою страховую компанию ООО «СК «Согласие», по прямому возмещению убытков, в пределах установленного лимита ответственности в размере 400 000,00 рублей.

В соответствии с экспертным заключением 

<

№> от 

<

Дата>, составленным ИП ФИО, размер расходов на восстановительный ремонта транспортного средства PORSCHE PANAMERA, госномер 

<

№>, с учетом износа, составил: 2 128 247 рублей 49 копеек.

Обратившись к виновнику ДТП с досудебной претензией о возмещении разницы между причиненным ущербом и лимитом ответственности по ОСАГО, стало известно о наличии действующего полиса страхования гражданской ответственности в ООО «СК «Интери», страховой полис 

<

№> от 

<

Дата>, с лимитом ответственности 3 000 000,00 рублей.

<

Дата> истец направил ответчику заявление о выплате страхового возмещения, предоставив полный пакет документов для урегулирования страхового события.

<

Дата> выплачено страховое возмещение в размере 821 588 рублей 54 копейки.

Однако, выплата страхового возмещения произведена не в полном объеме.

С учетом экспертного заключения 

<

№> от 23.05.2021, выполненного ИП ФИО, установившего, что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 2128247,49 руб., ответчик обязан произвести доплату страхового возмещения в размере 906 658 рублей 95 копеек (2 128 247,49 - 821 588,54 - 400 000 = 906 658,95).

19.01.2023 года Новокуйбышевским городским судом Самарской области вынесено решение по гражданскому делу 

<

№> по иску ФИО1 к ООО « Страховая компания «Интери» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, которым исковые требования удовлетворены частично. Суд постановил: «Взыскать с ООО «Страховая компания Интери», ИНН 

<

***>, в пользу ФИО1, 

<

данные скрыты>, страховое возмещение в размере 597312 рублей, компенсацию морального вреда 6000 рублей, штраф в размере 190 000 рублей. В остальной части исковых требований отказать ФИО1 отказать. Взыскать с ООО «Страховая компания Интери», ИНН 

<

***>, в доход местного бюджета государственную пошлину 11073 рубля».

Решение суда вступило в законную силу 21.02.2023 года. 24.05.2023 года решение суда исполнено в полном объеме. 

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю в пределах определенной договором страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 954 Гражданского кодекса Российской Федерации под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Ценой страховой услуги является страховая премия, за которую покупается страховая услуга в виде обязательства выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая. Выплата страхового возмещения не является ценой страховой услуги.

Нарушение сроков выплаты страхового возмещения в пределах страховой суммы представляет собой нарушение исполнения страховщиком денежного обязательства перед страхователем, за которое ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов, начисляемых на сумму подлежащего выплате страхового возмещения.

Таким образом, в случае нарушения сроков выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества граждан на сумму страхового возмещения могут начисляться только проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями ч.1-ч.3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В материалы дела истцом представлен расчет процентов, на основании ст. 395 ГК РФ, за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата>, в размере 64 591, 52 руб. (от суммы 597 312 руб. недоплаченной ответчиком и взысканной по решению суда).

Оснований подвергать сомнению представленный истцом расчет у суда не имеется, поскольку данный расчет является арифметически верным, с применением периодов действия моратория.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика процентов за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в полном объеме, в указанном выше размере подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны понесенные расходы, в том числе, на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании 30 000 руб. в счет оплаты услуг представителя. Суду в качестве подтверждения понесенных расходов представлен договор на оказание правовых услуг 

<

№> от 

<

Дата>.

С учетом представленных доказательств, подтверждающих фактически понесенные расходы, расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных услуг представителем, продолжительность рассмотрения дела, участие в суде, с учетом правил разумности и справедливости, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований частично - в размере 10 000 руб. 

Также суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета г.о. Новокуйбышевск Самарской области государственную пошлину в размере 2 138 руб., пропорционально удовлетворенных требований (от суммы 64 591, 52 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные требования ФИО1 к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ ИНТЕРИ" (ООО «СК ИНТЕРИ») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ ИНТЕРИ" (ООО «СК ИНТЕРИ») в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата>, в размере 64 591, 52 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ ИНТЕРИ" (ООО «СК ИНТЕРИ») в доход местного бюджета г.о.Новокуйбышевск Самарской области государственную пошлину в размере 2 138 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение будет принято 24.08.2023 года.

Судья /подпись/ Н.В.Бегишева

.