Дело № 12-593/2025 № 5/3-414/2025

УИД 16MS0020-01-2025-002229-27

РЕШЕНИЕ

<

...> 09 сентября 2025 года

Судья Московского районного суда г. Казани Залялиева Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Власовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Московскому судебному району г. Казани РТ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 по Московскому судебному району г. Казани РТ, от 04 сентября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Московскому судебному району г. Казани РТ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 по Московскому судебному району г. Казани РТ, от 04 сентября 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу, в которой просит постановление мирового судьи пересмотреть в части исчисления срока административного ареста. Указал, что задержан 03.09.2025 года в 14 часов 40 минут, однако мировой судья неправильно исчислил наказание с 20 часов 10 минут. 

ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 6.8 КоАП РФ, незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, - влекут наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»). 

Пунктом 1 статьи 4 названного Закона №3-ФЗ, государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раннее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

В силу пункта 2 статьи 20 Закона №3-ФЗ, хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут, находясь на станции метрополитена «Яшьлек» по адресу: 

<

адрес>, в ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято, согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса)» (марихуана), массой 1,04 гр.

Фактические обстоятельства административного правонарушения, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.8 КоАП РФ, полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из чего следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут, находясь на станции метрополитена «Яшьлек» по адресу: 

<

адрес>, в ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято комкообразное вещество темного цвета, а также сверток из фальгированной бумаги, внутри которого находилось кромкообрезное вещество темного цвета. Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса)» (марихуана), массой 1,04 гр., которое он хранил незаконно без цели сбыта (л.д.2); протоколом № о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3); протоколом № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4); заявлением о привлечении к административной ответственности (л.д5); рапортами сотрудников полиции (л.д.6-9); протоколом получения образцов для сравнительного исследования (л.д.10); протоколом смыва рук (л.д.11); протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что из барсетки черного цвета, одетого на ФИО1, внутри барсетки было обнаружено и изъято комкообразное вещество темного цвета а также сверток из фальгированной бумаги, внутри которого находилось кромкообрезное вещество темного цвета (л.д.12); объяснениями свидетелей Д.К.Д., Х.А.А., которые будучи предупреждёнными об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ, показали, что что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут на станции метрополитена «

<

...>» по адресу: 

<

адрес>, они были приглашены в качестве понятых в комнату полиции, там они увидели ранее неизвестного мужчину, в последствии оказавшегося ФИО1, которому был задан вопрос «имеются ли при себе запрещенные вещества и предметы в гражданском обороте, на что данный гражданин ответил, имеет, далее сотрудниками полиции в ходе досмотра было обнаружено и изъято изъято комкообразное вещество темного цвета, а также сверток из фальгированной бумаги, внутри которого находилось кромкообрезное вещество темного цвета (л.д.14-15); справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное на исследование вещество является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса)» (марихуана), массой 1,04 гр. (л.д.16),

материалами дела в совокупности; помимо того при рассмотрении дела мировым суде ФИО1 вину признал.

Указанные действия ФИО1 свидетельствуют о незаконном хранении наркотических средств, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.8 КоАП РФ. 

Доводы жалобы ФИО1 о неправильном исчислении срока административного ареста несостоятельны.

Согласно разъяснениям абз. 4 п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста. При определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду часть 4 статьи 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 27.2 КоАП РФ, о доставлении составляется протокол либо делается соответствующая запись в протоколе об административном правонарушении или в протоколе об административном задержании. Копия протокола о доставлении вручается доставленному лицу по его просьбе. 

Из протоков о доставлении ФИО1 в отдел полиции следует, что время доставления – 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, мировой судья правильно исчислил срок административного ареста ФИО1 с момента его доставления в отдел полиции – а именно, с 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Иных новых доводов и объективных доказательств, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного постановления, ФИО1 не представлено. 

Как усматривается из материалов дела, в ходе производства по делу все процессуальные действия сотрудником полиции совершались с соблюдением требований действующих нормативных актов, в том числе и требований частей 1.1 и 2 статьи 27.12 КоАП РФ, и в рамках полномочий, установленных законом. 

Сведений о какой-либо заинтересованности сотрудника полиции в исходе настоящего дела, его небеспристрастности к заявителю или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностным лицом в составленных им процессуальных документах и в показаниях в судебных заседаниях, не имеется. 

При вышеизложенных обстоятельствах мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.8 КоАП РФ. 

Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, ему назначено административное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 6.8 КоАП РФ, при этом учтены требования, установленные статьями 3.1, 4.1, 24.1 КоАП РФ. 

Существенных процессуальных нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу судебного акта, при его вынесении не допущено. 

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление является законным и обоснованным, отмене или изменению не подлежит. 

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 по Московскому судебному району г. Казани РТ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 по Московскому судебному району г. Казани РТ, от 04 сентября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

В соответствии со статьями 30.13, 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, настоящее решение может быть обжаловано непосредственно в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (Почтовый адрес Шестого кассационного суда общей юрисдикции для направления письменной корреспонденции – 443126, 

<

...>).

Судья: Залялиева Н.Г.