Дело № 1-86/2024

16RS0037-01-2024-000384-12

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года город Бугульма 

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сафиной З.М., 

при секретаре Бородиной А.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бугульминского городского прокурора Тазиева Р.Р., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Агеева Р.Р., представившего удостоверение № 

<

данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут полицейский 1 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по 

<

адрес> старший сержант полиции Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальника отдела МВД России по 

<

адрес> полковника полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, являющийся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящегося от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, имеющее соответствующие знаки отличия, приступил к исполнению своих должностных обязанностей в составе патрульного экипажа ПА-093, куда также входили полицейские ФИО4 и ФИО5

В своей деятельности полицейский 1 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по 

<

адрес> старший сержант полиции Потерпевший №1 руководствуется: Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О полиции», нормативными правовыми актами МВД России, иными федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, приказами и распоряжениями МВД по 

<

адрес>, а также своей должностной инструкцией.

В соответствии с должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по 

<

адрес> полковником полиции ФИО6, полицейский 1 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по 

<

адрес> старший сержант полиции Потерпевший №1 обязан: патрулировать территории постов и маршрутов, определенных Планом использования сил и средств в охране общественного порядка на улицах и иных общественных местах; обеспечивать безопасность личности; предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения на постах и маршрутах патрулирования, а также на объектах транспорта и других общественных местах; выявлять на постах, маршрутах и задерживать лиц, совершивших преступления и скрывающихся от следствия и суда; принимать от граждан заявления о преступлениях, административных правонарушениях, других происшествиях и т.д.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 12 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» в обязанности полиции входит, в том числе: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пункту 5 обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, пункту 11 выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 45 минут до 23 часов 20 минут, более точное время не установлено, патрульным экипажем ПА-093, в состав которого входил Потерпевший №1 в ОМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, для составления административного материала был доставлен находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, ранее совершивший административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 20 минут до 23 часов 30 минут Потерпевший №1, находясь в помещении фойе отдела МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, находясь в присвоенной форме одежды сотрудника полиции, обладая полномочиями по пресечению преступлений и правонарушений, охране общественного порядка, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» РФ и должностной инструкцией, потребовал у находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 проследовать с ним в комнату разбора для составления административного материала, на что ФИО1, действуя умышленно, то есть, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, будучи недовольным законными действиями сотрудника полиции, понимая, что применяет насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти и, желая этого, будучи осведомлённым о том, что Потерпевший №1 является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, с целью воспрепятствования законным действиям полицейского Потерпевший №1, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, а также с целью причинения ему телесных повреждений и физической боли, демонстрируя свое пренебрежение к правоохранительным органам, нанес Потерпевший №1 не менее 1 удара правой рукой в область головы, причинив тем самым последнему физическую боль и телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей лица слева, не причинившее вреда здоровью Потерпевший №1

ФИО1, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – полицейского 1 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по 

<

адрес> старшего сержанта полиции Потерпевший №1, осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, а также то, что Потерпевший №1 является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением в суде согласился, пояснив, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, добровольно ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, понимает при этом характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства после консультации с ним, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник, государственный обвинитель согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, сознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание, предусмотренное за преступление, в котором он обвиняется, не превышает пяти лет лишения свободы.

Обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлено.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому в порядке части 5 статьи 62 УК РФ суд, исходя из требований статей 6, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи. 

Обращаясь к вопросу о наказании, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признает и учитывает в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившегося в его участии при проведении проверки показаний на месте, в ходе которой он показал, где, когда и при каких обстоятельствах совершил преступление, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка на иждивении, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого и здоровья его близких родственников.

В соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, суд признает и учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, поскольку нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения повлияло на его поведение при совершении преступления, сняло внутренний контроль за действиями, лишило возможности критически их оценивать, что он подтвердил в ходе судебного заседания.

Суд не усматривает оснований для признания на основании пункта «л» части 1 статьи 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание ФИО7 совершение преступления в период мобилизации. Сам по себе факт действия в период инкриминируемого преступления на территории Российской Федерации мобилизации не может, безусловно, признаваться обстоятельством, отягчающим ему наказание. В обвинительном заключении вопрос о влиянии мобилизации на преступные действия ФИО1 не описан. Таким образом, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого (несудим, на спец. учетах в медицинских учреждениях не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно), влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи суд приходит к выводу, что ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, что будет максимально способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, поведением виновного во время и после содеянного, а также других факторов, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи, с чем оснований для применения статьи 64 УК РФ, назначения иного вида наказания суд не находит, как и положений статей 76 и 76.2 УК РФ, поскольку обязательные требования для их применения не выполнены.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется. 

Судьба вещественных доказательства подлежит разрешению в порядке статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьй 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию в установленные этим органом дни.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественное доказательство: 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сафина З.М.

Приговор вступил в законную силу «____»__________2024 года.

Судья Сафина З.М.