Дело № 1-315/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2021 года г. Воронеж 

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Будаковской Т.И.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Харитоничевой Е.П.,

подсудимого ФИО1 

защитника Чурсина С.А., представившего удостоверение № 2416 и ордер № 7088/1,

при помощнике судьи Головнюк Н.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца г. Воронежа, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, имеющего дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого:

- 21.03.2016 Советским районным судом г. Воронежа по ч.2 ст.159 УК РФ (10 эпизодов), ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 21.02.2019 освобожденного по отбытию наказания, 

- 29.01.2021 Коминтерновским районным судом г. Воронежа по ч. 2 ст.159 УК РФ, ч. 2 ст.159 УК РФ, ч. 2 ст.159 УК РФ, ч. 2 ст.159 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

15.03.2021 Коминтерновским районным судом г. Воронежа по ч. 2 ст.159 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к наказанию в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

задерживавшегося по данному делу в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ с 11.10.2020 по 12.10.2020;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

10.10.2020 в неустановленное время, но не позднее 13 час. 00 мин., в неустановленном месте на территории г. Воронежа, у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана с целью незаконного личного обогащения, под предлогом оказания материальной помощи при совершенном ДТП.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая этого, ФИО1, 10.10.2020 примерно в 13 час. 00 мин.. через «Интернет» сеть получив сведения о номере стационарного телефона, установленного в квартире 

<

адрес>, осуществил телефонный звонок ранее незнакомой Потерпевший №1, и представившись внуком, сообщил сведения не соответствующие действительности, о том, что попал в ДТП и введя в заблуждение последнюю, попросил передать 20000 рублей для оказания материальной помощи участникам аварии через знакомого, который должен прийти за деньгами.

Далее, действуя в продолжение своего преступного умысла, 10.10.2020 примерно в 14 час. 30 мин., точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 прибыл к квартире 

<

адрес>, где получил от находящейся в неведении относительно его истинных намерений Потерпевший №1 денежные средства в сумме 20 000 рублей, которые ФИО1 похитил и распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 20 000 рублей.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав ФИО1 в ходе следствия.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ – он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, все обстоятельства, смягчающие его наказание и отсутствие обстоятельств его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он судим (по приговору Советского районного суда г. Воронежа от 21.03.2016), до задержания был не официально трудоустроен, в БУЗ ВО «ВОКНД» с 16.12.2014 внесен в список лиц, страдающих наркологической патологией с диагнозом 

<

данные изъяты> с 14.08.2009 – 

<

данные изъяты> в КУЗ ВО «ВОКПНД» под наблюдением не состоит, страдает 

<

данные изъяты> проживает с гражданской женой, которая страдает гепатитом В, дочерью, страдающей заболеванием, 

<

данные изъяты>, и братом, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №1859 от 16.11.2020. ФИО1. является больным 

<

данные изъяты> о чем свидетельствуют данные анамнеза и настоящего осмотра. На момент проведения экспертизы нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании. ФИО1 является больным 

<

данные изъяты> о чем свидетельствует данные анамнеза и настоящего осмотра. На момент проведения экспертизы нуждается в лечении по поводу алкоголизма (т.1 л.д. 101-102).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимого малолетней дочери, а также то, что ФИО1 обратился в следственные органы с заявлением о совершенном преступлении, которое суд расценивает как явку с повинной (л.д. 27), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил имущественный и моральный вред, причиненный преступлением (л.д. 85).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что подсудимый вину признал и раскаивается в содеянном, его состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает, что в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, поскольку его судимость по приговору от 21.03.2016 Советского районного суда г. Воронежа, приведенная во вводной части данного приговора, на момент совершения данного преступления, в установленном порядке не снята и не погашена, в связи с чем при назначении ему наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом не находит оснований для назначения наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем, при определении срока и размера наказания подсудимому, суд руководствуется положениями ст. 62 ч. 5 УК РФ.

На основании вышеперечисленных обстоятельств, в связи с необходимостью соответствия применяемого наказания целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает невозможным назначение последнему иного вида наказания, кроме лишения свободы, с учетом фактических обстоятельств, полагает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных ФИО1 преступлений, его ролью и поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в связи с чем, оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64, а также ст. 73 УК РФ не имеется. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Поскольку ФИО1 совершил преступление до вынесения приговора Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 15.03.2021 окончательное наказание подлежит назначению с учетом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного данным приговором и наказания, назначенного приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 15.03.2021, окончательно к отбытию назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ВО.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Засчитать в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 15.03.2021 с 14.04.2020 по 15.04.2020, с 12.10.2020 по 13.10.2020, с 29.01.2021 по 21.03.2021 из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 время его задержания по настоящему делу 11.10.2020, а также время содержания по стражей с 22.03.2021 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: 

- CD-R диск «Verbatim» №N109ХН10D8173717В2 с записью с камеры видеонаблюдения, хранящийся в материалах дела (т. 1 л.д. 112,116), по вступлении приговора в законную силу – хранить там же. 

- мужскую куртку темно-синего цвета, мужские джинсы темно-синего цвета, мужские туфли черного цвета, находящиеся на ответственном хранении у осужденного ФИО1 (т. 1 л.д. 112, 115), по вступлении приговора в законную силу – оставить последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.И. Будаковская

Дело № 1-315/2021