№ 2-964/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2019 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галимовой И.А., 

при секретаре Гниятовой А.Х., 

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей по доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации МР Белорецкий район РБ о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации МР Белорецкий район РБ о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: ... указав, что постановлением Белорецкого городского совета народных депутатов от 10.12.1992 года № 502 ему был выдан Государственный акт РБ-... для строительства гаража. После отведения и предоставления земельного участка он своими силами и за собственный счет возвел капитальный гараж. По окончании строительства в 1992 году в БТИ г.Белорецка был произведен инвентарный учет и изготовлен техпаспорт на гараж. Полагая, что он является полноценным собственником, в августе 2018 года, решил произвести государственную регистрацию права собственности на свой гараж, но узнал, что сделать это не представляется возможным, так как после окончания строительства он регистрацию своего права собственности в БТИ не произвел. Просит суд признать за ним право собственности на гараж, расположенный по адресу: ...

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в представленном заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации городского поселения г.Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ, будучи надлежаще извещенным о дне и времени слушания по делу, в судебное заседание не явился. В представленном заявлении указал, что просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, не возражают против удовлетворения исковых требований ФИО1

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Государственному акту РБ-62.009901 на право владения, постоянного пользования землей, выданному ФИО1 проживающему по адресу: ..., решением Главы администрации ... от ... №... было предоставлено 0,003 гектаров земли, в том числе в пожизненное наследуемое владение, в постоянное пользование, для гаража ...

В архивной выписке от 31.05.2018 года № 3710/18, выданной архивным отделом администрации МР Белорецкий район РБ указано, что постановлением Белорецкого городского совета народных депутатов от 10.12.1992 года № 502 были предоставлены гражданам города земельные участки в пожизненно-наследуемое владение, согласно техпаспортов, выданных Белорецким бюро технической инвентаризации, и выданы Акты на право пожизненно-наследуемого владения землей, расположенных под индивидуальными гаражами согласно плана. Примечание: списка граждан к постановлению от 10.12.1992 года № 502 на хранении не имеется.

В техпаспорте на гараж ...», указано: «владелец – ФИО1, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенный вид использования – для обслуживания и эксплуатации капитального гаража, фактическая площадь гаража – 52,9 кв.м., дата исполнения – ... год».

В техпаспорте, изготовленном 01.03.2018 года, указано «местоположение объекта – ..., инвентарный №..., назначение – нежилое, общая площадь гаража – 52,9 кв.м». 

Согласно данным выписки из ЕГРН от ..., выданной Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ и справки ФГБУ ФКП Росреестра от ... №... сведения о зарегистрированных правах на нежилое здание по адресу: ... - отсутствуют.

В соответствии с положениями статьи 218 ГК РФ, одним из оснований приобретения права собственности на новую вещь является изготовление или создание лицом этой вещи для себя, с соблюдением закона и иных правовых актов, а одним из способов защиты данного права, по условиям статьи 12 ГК РФ является признание данного права в суде.

Анализируя собранные по делу доказательства в их системной связи, суд приходит к убеждению о возможности признания за истцом права собственности на гараж и земельный участок, расположенный по адресу: ...

Удовлетворяя требования истца, суд исходит из того, что доказательств, объективно свидетельствующих о строительстве и размещении гаража с нарушением норм действующего законодательства в материалах дела не имеется. При этом суд принимает во внимание признание ответчиками исковых требований, а так же отсутствие спора на гараж.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации МР Белорецкий район РБ о признании права собственности на гараж – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж, расположенный по адресу: ...

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд РБ.

Судья: И.А. Галимова