Дело № 2а-454-19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Строитель

12 апреля 2019 года 

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Бойченко Ж.А.

при секретаре судебного заседания Новиковой В.Ю., 

с участием представителя административного истца ФИО1, представителя административного ответчика – судебного пристава-исполнителя Яковлевского районного отдела судебных приставов по Белгородской области ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Яковлевского районного отдела судебных приставов-исполнителей УФССП по Белгородской области ФИО4, Яковлевскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области о признании постановления судебного пристава-исполнителя от 12.11.2018 о запрете на совершение действий по регистрации незаконным и его отмене, 

УСТАНОВИЛ:

Яковлевским районным отделом судебных приставов УФССП России по Белгородской области возбуждено исполнительное производство 

<

номер>-ИП от 

<

дата> в отношении ФИО3 о взыскании кредитной задолженности в пользу АО «Банк Русский Стандарт».

В рамках исполнительного производства 12.11.2018 судебным приставом-исполнителем Яковлевского районного отдела судебных приставов УФССП по Белгородской области ФИО4 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации, действий по исключению из госреестра, 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, по 

<

адрес> 

ФИО3 обратился в суд с административным иском и просил признать постановление о запрете на совершение действий по регистрации от 12.11.2018 незаконным, обязать судебного пристава - исполнителя Яковлевского районного отдела судебных приставов УФССП по Белгородской области ФИО4 отменить его и направить вынесенное постановление в Управление Росреестра для снятия государственной регистрации ареста.

В обоснование административного иска указал, что квартира является для него единственным пригодным для постоянного проживания помещением, приобретена за счет средств материнского капитала, на которое в соответствии с абзацем вторым ч. 1 ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание. 

В судебном заседании представитель административного истца и поддержала заявленные требования.

Представитель административного ответчика в судебном заседании возражал против заявленных требований.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, приведенный в указанной норме, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства, не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

В силу ч. 1, пп. 1 и 5 ч. 3 ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В частности, к таким мерам относятся обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, а также наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Исходя из п. 7 ч. 1 ст. 64, чч. 1, 3 и 4 ст. 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Арест на имущество должника применяется: для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; при исполнении судебного акта о конфискации имущества; при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

Согласно абзацу второму ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в названном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Судом установлено, что в Яковлевский районный отдел судебных приставов УФССП России по Белгородской области поступил судебный приказ, выданный судебным участком №6 мирового судьи Западного округа г.Белгорода о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 66918,84 рубля в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя АО «Банк Русский Стандарт», возбуждено исполнительное производство 

<

номер>-ИП.

10.11.2018 судебному приставу-исполнителю поступили сведения из ЕГРП о зарегистрированных правах за должником на недвижимость: 1\5доли в праве в праве общей долевой собственности в однокомнатной квартире, общей площадью 

<

данные> кв.м., расположенной по 

<

адрес>. 

12.11.2018 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации, которое направлено для исполнения в УФРС России по Белгородской области.

Вместе с тем из оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя следует, что оно вынесено в целях обеспечения исполнения решения суда, арест выражен в запрете на совершение регистрационных действий в отношении объекта недвижимости, то есть в запрете распоряжения этим имуществом. Ограничение права пользования квартирой и обращение на нее взыскания, а именно изъятие квартиры и ее реализацию либо передачу взыскателю, данный арест не предусматривает

При таких обстоятельствах арест является гарантией обеспечения прав и законных интересов взыскателя и не может рассматриваться как нарушающий права и законные интересы должника-гражданина.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований административного истца. 

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного иска ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Яковлевского районного отдела судебных приставов-исполнителей УФССП по Белгородской области ФИО4, Яковлевскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области о признании постановления судебного пристава-исполнителя от 12.11.2018 о запрете на совершение действий по регистрации незаконным и его отмене, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области. 

Решение суда изготовлено в окончательной форме 17.04.2019

Судья Ж.А.Бойченко