Дело № 2-1339/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Суденко О.В.,

при секретаре Мельниковой О.Н.,

с участием представителя прокурора ФИО5,

16 февраля 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе 

<

адрес> гражданское дело по исковому заявлению Администрации городского округа – 

<

адрес> к ФИО2 о выселении в другое благоустроенное помещение, в связи со сносом дома,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа – 

<

адрес> обратилась в суд с иском к ФИО2 выселении в другое благоустроенное помещение, в связи со сносом дома, в обоснование требований указав, что ответчик значится зарегистрированными по адресу: 

<

адрес>, однако, в соответствии с постановлением администрации городского округа – 

<

адрес> от "."..г. №... «О признании жилищного фонда аварийным» многоквартирный дом, расположенный по указанному выше адресу признан аварийными и подлежащим сносу. В соответствии с постановлением администрации городского округа – 

<

адрес> от "."..г. №... ответчику предоставлена комната №... в коммунальной квартире, общей площадью 

<

...> кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

...>, однако до настоящего времени ответчик в комитет по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа – 

<

адрес> по вопросу о заключении договора социального найма на жилое помещение, предоставленное для переселения в связи со сносом аварийного дома, не обратился. Администрация городского округа – 

<

адрес> просит суд выселить ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в благоустроенное жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

...>

Представитель истца Администрация городского округа – 

<

адрес> ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст.86 ЖК РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Согласно ч.1 ст.89 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 данного Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение. В случаях, предусмотренных федеральным законом, гражданам, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на данном учете, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления.

Федеральный закон от "."..г. N 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» не относится к числу законов, на которые указывает отсылочная норма ч.1 ст.89 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в статьях 86 - 88 Жилищного кодекса Российской Федерации, другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства (названные, например, в части 5 статьи 57, статье 58 Жилищного кодекса Российской Федерации), учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются. При этом граждане, которым в связи с выселением предоставлено другое равнозначное жилое помещение, сохраняют право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, если для них не отпали основания состоять на таком учете (статья 55 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, предоставление гражданам в связи со сносом дома другого жилого помещения носит компенсационный характер и гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними с одновременным улучшением жилищных условий с точки зрения безопасности.

В судебном заседании установлено, что комната №..., расположенная по адресу: 

<

адрес>, находится в муниципальной собственности.

ФИО2 состоит на регистрационном учете в комнате №... 

<

адрес>, что подтверждается копией справки ООО «Единый расчетно-информационный центр» от "."..г. (л.д.6).

На основании постановления администрации городского округа – 

<

адрес> от "."..г. №...-ГО «О признании жилищного фонда аварийным» многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу.

Постановлением администрации городского округа – 

<

адрес> от "."..г. №..., ФИО2 предоставлена комната №... в коммунальной квартире общей площадью 

<

...> кв.м. по адресу: 

<

адрес> (л.д.10).

"."..г., "."..г. комитет по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа – 

<

адрес> направил ответчику уведомление о необходимости явки в Комитет по вопросу о заключении договора социального найма на жилое помещение, предоставленное для переселения в связи со сносом аварийного дома (л.д.4-5).

Однако, до настоящего времени ответчик в Комитет на обратился.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и выселить ответчика в благоустроенное жилое помещение.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в бюджет городского округа – 

<

адрес> следует взыскать государственную пошлину в размере в размере 

<

...> рублей.

С учетом требований ст.ст.61.1,61.2 Бюджетного кодекса РФ госпошлина подлежит зачислению в бюджет городского округа – 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Администрации городского округа – 

<

адрес>– удовлетворить.

Выселить ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, комната №..., в благоустроенное жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, комн. №....

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа – 

<

адрес> государственную пошлину в размере 

<

...> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья 

Справка : мотивированный текст решения изготовлен 21 февраля 2017 года.

Судья