КОПИЯ 

Дело № 1-98/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Катав-Ивановск 13 июня 2018 года

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Шустовой Н.А.,

при секретаре Скобочкиной М.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Катав-Ивановского городского прокурора Ахметьяновой Э.Ю.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Ямщиковой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании Катав-Ивановского городского суда Челябинской области, в особом порядке, уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

1) ДД.ММ.ГГГГ Катав-Ивановсим городским судом Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

2) ДД.ММ.ГГГГ Катав-Ивановским городским судом Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, окончательно назначено наказание 2 года 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 г.Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области по ч.1 ст.260 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей, штраф в полном объеме не оплачен;

4) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 г.Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области по ч.1 ст.119 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 10 месяцев, приговор мирового судьи судебного участка № 2 г.Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, в период времени с 07 часов 40 минут до 16 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в 

<

адрес>, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего собственнику дома – Потерпевший №1

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества из 

<

адрес>, а именно - нетбука «Notebook» модели «3Q RS1001TN», в корпусе черного цвета, зарядного устройства к нему, с установленным в нем беспроводным интернет модемом «МТС» модели «ZTE MF 192», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 40 минут до 16 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, понимая и осознавая противоправность своих действий, убедившись, что находящийся в доме Свидетель №1 спит, в одной из комнат дома и за его преступными действиями не наблюдает, иные посторонние лица в доме отсутствуют со стола расположенного в прихожей вышеуказанного дома, тайно похитил - нетбук «Notebook» модели «3Q RS1001TN», в корпусе черного цвета, стоимостью 5 333 рублей, зарядное устройство к нему, стоимостью 617 рублей, с установленным в нем беспроводным интернет модемом «МТС» модели «ZTE MF 192» стоимостью 500 рублей, всего на общую сумму 6 450 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 450 рублей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке. ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии. 

Защитник подсудимого – адвокат Ямщикова А.Б. ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель Ахметьянова Э.Ю., потерпевшая Потерпевший №1 не возражает против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Санкция ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения дела отсутствуют. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Принимая во внимание, что требования ст.314 УПК РФ соблюдены, отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что имеются все основания применить по уголовному делу в отношении ФИО1 особый порядок судебного разбирательства и постановляет обвинительный приговор с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 и ч.1 ст.68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, степень опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. 

В силу ч.3 ст.15 УК РФ ФИО1 совершил преступление средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, нет. 

ФИО1 состоит в фактических семейных отношениях, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц, работает без оформления трудовых отношений, характеризуется удовлетворительно, судим, имеет постоянное место жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, похищенное вернул, раскаялся в содеянном. Эти обстоятельства, суд учитывает как смягчающие наказание подсудимого.

В действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, предусмотренных ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку преступление по настоящему делу совершил в период непогашенной судимости по приговору Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, приговору Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужден в том числе по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( два преступления). Наличие в действиях ФИО1 рецидива, суд учитывает как обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого, предусмотренное п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

Нахождение ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч.1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, поскольку на учете у нарколога ФИО1 не состоит, данных о том, что именно состояние опьянения побудило его совершить преступление, нет.

С учетом характера совершенного преступления, обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, условий жизни его семьи, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, принципа справедливости, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст. 62, ч. 2 ст.68 УК РФ, а так же без ограничения свободы. При указанных обстоятельствах, по мнению суда достижение цели наказания, возможно без назначения дополонительного наказания.

Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, применение ст.73 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, не будет отвечать целям назначения наказания. 

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

Приговоры мирового судьи судебного участка № 2 г.Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГг. по ч.1 ст.260 УК РФ, от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.119 УК РФ следует исполнять самостоятельно. Оснований для отмены условного осуждения, предусморенных ст. 74 УК РФ, сложения наказаний, предусмотренных ст. 71 УК РФ нет.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому необходимо определить в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО1 осуждается за совершение умышленного преступления средней тяжести при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы.

На основании ч.2 ст.97, ст.110 УПК РФ, в целях исполнения приговора меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу.

Решая вопрос по вещественным доказательствам, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ считает необходимым: 

- беспроводной интернет модем «МТС» S/N «325720043065», модель «ZTE MF 192»; Notebook модели «RS1001TN», в корпусе черного цвета, на задней панели которого установлена батарея, с идентификационным номером: «MODEL BT-9004» серийный номер «№», переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить у последней, поскольку является законным владельцем указанного имущества.

- дактилоскопическую пленку темного цвета размером 40 х 32мм упакованная в бумажный конверт, который оклеен отрезком бумаги белого цвета с пояснительной записью о содержимом, месте и времени производства осмотра, заверен подписями понятых и следователя, скрепленными оттиском печати фиолетового цвета округлой формы в котором по центру, читается «ДЛЯ СПРАВОК»; дактилоскопическую карту на имя ФИО1, упакованную в прозрачный полимерный канцелярский файл, находищиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Приговоры мирового судьи судебного участка № 2 г.Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст.260 УК РФ, от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.119 УК РФ исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства: беспроводной интернет модем «МТС» S/N «325720043065», модель «ZTE MF 192»; Notebook модели «RS1001TN», в корпусе черного цвета, на задней панели которого установлена батарея, с идентификационным номером: «MODEL BT-9004» серийный номер «№» - оставить у потерпевшей Потерпевший №1; дактилоскопическую пленку темного цвета размером 40 х 32мм упакованная в бумажный конверт, который оклеен отрезком бумаги белого цвета с пояснительной записью о содержимом, месте и времени производства осмотра, заверен подписями понятых и следователя, скрепленными оттиском печати фиолетового цвета округлой формы в котором по центру, читается «ДЛЯ СПРАВОК»; дактилоскопическую карту на имя ФИО1, упакованную в прозрачный полимерный канцелярский файл- оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий подпись Н.А.Шустова

КОПИЯ ВЕРНА: 

Судья Н.А.Шустова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>