дело № 1–124/2018. 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 г. г. Владимир 

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Мочалова А.В.

при секретаре Киргизовой Т.Д., 

с участием государственного обвинителя Саркисяна А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Соколова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ...... г. рождения, уроженца ......, гражданина России, со средним профессиональным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ...... судимого:

8 октября 2012 г. Суздальским районным судом Владимирской области по ч.3 ст.30 и ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.69 УК РФ к исправительным работам на срок 1 г. 8 мес. с удержанием 10% в доход государства;

3 октября 2013 г. Фрунзенским районным судом г.Владимира по ч.2 ст.159, ч.2 ст.160, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 г. лишения свободы условно с испытательным сроком 3 г.; постановлением этого же суда от 12 февраля 2014 г. условное осуждение отменено, исполнено наказание с 12 февраля 2014 г.;

23 января 2014 г. тем же судом (с учетом постановления Вязниковского городского суда Владимирской области от 17 июня 2014 г.) по п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 (приговор от 3 октября 2013 г.), ст.70 УК РФ (приговор от 8 октября 2012 г.) к лишению свободы на срок 3 г. 6 мес.; освобожденного 15 марта 2016 г. условно-досрочно с не отбытым сроком 1 г. 4 мес. 2 дн.,

задержанного 9 апреля 2018 г. в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ, заключенного под стражу 11 апреля 2018 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 на территории Фрунзенского района г. Владимира совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

9 апреля 2018 г. ФИО1, являющийся потребителем наркотических средств, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством установленного в его сотовом телефоне приложения «Telegram», связался с другим лицом, с которым договорился о приобретении для личного потребления наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производное наркотического средства - N-метилэфедрон, в крупном размере. 9 апреля 2018 г. в 18 час. 07 мин. через терминал электронных платежей «QIWI» в магазине «Емеля» по адресу: 

<

...>, ФИО1 произвел оплату за указанное наркотическое средство в сумме 1000 руб. Получив от другого лица посредством сотовой связи информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством, организованного у д.25 по ул.Белоконской г. Владимира, в 18 час. 30 мин. того же дня под столбом, расположенным у правого угла указанного дома, ФИО1 обнаружил и забрал из тайника сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производного наркотического средства - N-метилэфедрон, общей массой 1,10 гр., тем самым он незаконно приобрел без цели сбыта и незаконно хранил указанное наркотическое средство при себе до 21 час. 05 мин. 9 апреля 2018 г., когда в период с 21 час. 05 мин. по 21 час. 15 мин. в каб.54 д.15-а по ул. Лермонтова г. Владимира в ходе личного досмотра вышеуказанное наркотическое средство общей массой 1,10 гр. было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, а также смеси, в состав которых входят указанные наркотические средства, относятся к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно примечанию 2 к ст.228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,10 гр. признается крупным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал, согласился с предъявленным обвинением, заявил согласованное с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель согласен с ходатайством.

Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание то, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд не может согласиться с позицией стороны защиты о признании в качестве явки с повинной письменного объяснения, данного ФИО1 до возбуждения уголовного дела, поскольку он добровольно не сообщал о совершенном им преступлении, до начала его личного досмотра сотрудниками полиции заявил об отсутствии у него запрещенных веществ и предметов. Письменные объяснения, данные им до возбуждения уголовного дела, наряду с его признательной позицией в ходе досудебного производства, судом учтены в качестве активного способствования раскрытию и расследования преступления.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Подсудимый своей семьи не имеет, проживает с матерью, ......, по месту жительства характеризуется отрицательно, общественно полезным трудом не занят, привлекался к административной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, вышеупомянутые сведения о личности подсудимого и приходит к выводу, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания, а, кроме того, применение условного осуждения невозможно в силу п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ. Инкриминируемое деяние совершено подсудимым спустя непродолжительное время после истечения не отбытого срока при условно-досрочном освобождении от наказания. Тем самым исправительное воздействие предыдущего наказания не достигло своих целей, он упорно не желает встать на путь исправления, продолжил преступную деятельность. Наличие отягчающего обстоятельства не дает суду основания при назначении наказания применить положения ч.1 ст.62 УК РФ. Суд, несмотря на наличие совокупности смягчающих обстоятельств, с учетом целей и мотивов совершения преступления, поведения подсудимого до и после совершения преступления, не находит оснований для признания их исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, смягчения наказания и применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ. При этом наказание следует назначить с применением ч.5 ст.62 УК РФ и суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание назначенного наказания ФИО1, ранее отбывавшему лишение свободы, совершившему тяжкое преступление при опасном рецидиве при наличии судимостей по приговорам от 8 октября 2012 г., от 3 октября 2013 г. и от 23 января 2014 г., следует определить в исправительной колонии строгого режима. 

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения подлежит сохранению.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,10 гр., квитанцию № 15594 от 9 апреля 2018 г. следует хранить в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по Владимирской области до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела по факту сбыта наркотического средства.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате вознаграждения защитнику за оказание им юридической помощи по назначению в ходе судебного разбирательства в размере 1100 руб. взысканию с подсудимого не подлежат, а их следует отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.308-309, ч.ч.7,8 ст.316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок на срок 4 года.

Срок наказания исчислять с 18 июня 2018 г. Зачесть в срок наказания содержание ФИО1 под стражей с 9 апреля 2018 г. по 17 июня 2018г. включительно.

До вступления приговора в законную силу сохранить избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,10 гр., квитанцию № 15594 от 9 апреля 2018 г. - хранить в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по Владимирской области до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела по факту сбыта наркотического средства.

Процессуальные издержки в размере 1100 руб. отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389-15 УПК РФ, в апелляционном порядке во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Фрунзенский районный суд г. Владимира, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии. В случае подачи жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе или возражениях на жалобу (представление), поданных другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий судья: ...... А.В.Мочалов

СПРАВКА

Апелляционным определением Владимирского областного суда от 7 августа 2018 года приговор Фрунзенского районного суда г.Владимира от 18 июня 2018 года в отношении ФИО1 изменен:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений, признав в его действиях рецидив преступлений;

- смягчить наказание, назначенное ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, до 3 лет 10 месяцев лишения свободы;

- назначить ФИО1 отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление заместителя прокурора г.Владимира Пестова А.П. удовлетворить, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить частично.

Приговор вступил в законную силу 07.08.2018 г.

......