УИД62RS0004-01-2025-002001-44

21-266/2025 судья Прошкина Г.А.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

г.Рязань 7 октября 2025 года

Судья Рязанского областного суда Арсяков Ю.В., с участием прокурора Кичеевой Г.В., при секретаре Серегиной И.А., рассмотрев жалобу защитника МП «Водоканал города Рязани» ФИО на решение судьи Советского районного суда г.Рязани от 27 августа 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.7.23 КоАП РФ, в отношении МП «Водоканал города Рязани»,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Рязанской области ФИО № 72 от 20 мая 2025 года МП «Водоканал города Рязани» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.7.23 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде предупреждения.

Решением судьи Советского районного суда г.Рязани от 27 августа 2025 года в удовлетворении жалобы МП «Водоканал города Рязани» на постановление Государственной жилищной инспекции Рязанской области от 20 мая 2025 года отказано.

Защитник МП «Водоканал города Рязани» ФИО подала жалобу в Рязанский областной суд, в которой просит решение судьи отменить. 

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав заключение прокурора Кичеевой Г.В., полагавшей судебное решение подлежащим отмене и направлению дела на новое рассмотрение, прихожу к следующему.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Виды решений, которые выносятся по результатам рассмотрения жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении, перечислены в ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, согласно которой по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; 2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; 4)об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; 5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Вместе с тем, установив, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным, и не имеется законных оснований для его отмены или изменения, судьей Советского районного суда г.Рязани вынесено решение от 27 августа 2025 года, которым жалоба на постановление должностного лица оставлена без удовлетворения.

Как следует из резолютивной части решения судьи, в ней отсутствует указание об оставлении без изменения состоявшегося по делу постановления должностного лица, тогда как жалоба заявителя оставлена без удовлетворения.

Таким образом, судьей Советского районного суда г.Рязани вынесено решение, не предусмотренное ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, нахожу решение судьи подлежащим отмене, дело по жалобе возвращению на новое судебное рассмотрение.

При новом рассмотрении дела по жалобе судье следует учесть вышеизложенное и принять по жалобе обоснованное решение в соответствии с требованиями КоАП РФ.

В связи с отменой решения судьи по указанным выше основаниям, суд не входит в обсуждение доводов поданной жалобы, поскольку они подлежат рассмотрению судьей Советского районного суда г.Рязани при новом рассмотрении дела по существу жалобы.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

жалобу защитника ФИО удовлетворить.

Решение судьи Советского районного суда г.Рязани от 27 августа 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.7.23 КоАП РФ, в отношении МП «Водоканал города Рязани» отменить, а настоящее дело возвратить на новое рассмотрение жалобы в тот же районный суд.

Судья Рязанского областного суда Ю.В. Арсяков