Дело №2-2910/2018

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 ноября 2018 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Рыжовой О.А., при секретаре Литвиновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК Росгосстрах к ФИО1 о возмещении убытков порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «СК Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Ч.А.П. о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 

<

данные изъяты> руб., а также судебных расходов в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ № гос № 

<

данные изъяты>, находившегося под управлением ФИО1, и автомобиля Audi А7, гос. № 

<

данные изъяты>, которым управлял Е.И.А. Дтп произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. Автомобилю Audi А7, гос. № 

<

данные изъяты> причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 

<

данные изъяты> рублей..

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, о причинах своей неявки суду не сообщил. Поскольку судом предприняты все необходимые меры по своевременному извещению ФИО1 о рассмотрении дела, суд признает его надлежащим образом извещенным и с письменного согласия представителя истца находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 965 ГК к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. "е" ч. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования.

В соответствии с п.14 ст.12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между ФИО1 и страховой компанией ПАО СК Росгосстрах был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств - ГАЗ № гос № № (полис ЕЕЕ №, со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Дата начала, окончания эксплуатации ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ № гос № 

<

данные изъяты>, находившегося под управлением ФИО1, и автомобиля Audi А7, гос. № №, которым управлял Е.И.А. Дтп произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. Автомобилю Audi А7, гос. № № причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 

<

данные изъяты> рублей..

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО СК Росгосстрах выплатило Д.С.О. 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом, страховая компания виновника ДТП – ПАО СК Росгосстрах правомерно выполнила свою обязанность по возмещению ущерба потерпевшему, в связи с чем у нее возникло право требования у виновника выплаты возмещенного ущерба в порядке регресса.

Поскольку виновником дорожно-транспортного происшествия был признан ответчик ФИО1, и страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, то выплаченная страховщиком страховая сумма, подлежит возврату страхователем, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО СК Росгосстрах в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в полном объеме, а именно, в сумме 7200 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 -199, 235, 237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО СК Росгосстрах к ФИО1 о возмещении убытков порядке регресса удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего 

<

данные изъяты> рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Рыжова