Дело №1-8/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кириллов 11 февраля 2019 года 

Судья Кирилловского районного суда Вологодской области Веденина Е.В. 

при секретаре Васильевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Головкина Б.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Хрусталева О.В.,

представителя потерпевшего В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, невоеннообязанного, со средним образованием, не состоящего в браке, неработающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>; не судимого; не содержащегося под стражей по настоящему делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

В течение нескольких дней октября 2018 года ФИО1, находясь в выделе 1 квартала № Кирилловского участкового лесничества колхоза «

<

данные изъяты>» Кирилловского лесничества вблизи 

<

адрес>, не имея разрешительных документов на рубку лесных насаждений, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, в нарушение Федерального закона №201-ФЗ от 04.12.2006, а также в нарушение положений ст.30 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006, путем спиливания бензопилой осуществил незаконную рубку деревьев породы «ель» в количестве 15 штук общим объемом 18,41 м3,находящихся на землях, включенных в границы национального парка «Русский Север» без изъятия из хозяйственной эксплуатации, то есть на особо охраняемой природной территории федерального значения. В последующем спиленные деревья ФИО1 реализовал.

В результате противоправных действий ФИО1, выразившихся в совершении незаконной рубки деревьев, Российской Федерации в лице Департамента лесного комплекса Вологодской области причинён имущественный вред на общую сумму 816161 рубль 33 копейки, что является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал, что совершил указанные действия, и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное решение подсудимым принято добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый ФИО1 осознал характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защита не оспаривает законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, подтвердила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании допущено не было.

Преступление, совершенное подсудимым, предусматривает максимальное наказание до 7 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.260 ч.3 УК РФ, так как он совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства, не работает, характеризуется в основном посредственно, на учете у 

<

данные изъяты> не состоит, не судим, к административной ответственности не привлекался. 

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому ФИО1 являются явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего В., на сумму 816161 рубль 33 копейки подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку материальный ущерб причинён непосредственно преступлением, подсудимый гражданский иск признал.

Принимая во внимание обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание условно, применив ст.73 УК РФ.

Дополнительную меру наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности суд считает возможным не применять.

Суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрены за данные преступления. 

При назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч.1 и ч. 5 ст.62 УК РФ.

Вещественные доказательства: три цифровых фотоснимка со следами транспортных средств, четыре цифровых фотоснимка с изображениями рисунков протекторов шин колес, четыре спила деревьев породы «ель» - уничтожить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307- 310, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначить условно, установив испытательный срок 1 (один) год.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за осужденными, не реже одного раза в месяц; не менять место жительства без уведомления указанного органа, принять меры к возмещению ущерба.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем - отменить. 

Испытательный срок исчислять с учетом положений ч.3 ст.73 УК РФ с момента вступления приговора суда в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня вынесения приговора.

Вещественные доказательства: три цифровых фотоснимка со следами транспортных средств, четыре цифровых фотоснимок с изображениями рисунков протекторов шин колес, четыре спила деревьев породы «ель» - уничтожить

Взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации в возмещение ущерба денежные средства в сумме 816161 (восемьсот шестнадцать тысяч сто шестьдесят один) рубль 33 копейки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Судья: Веденина Е.В.

Копия верна: 

Судья Веденина Е.В.