66RS0007-01-2023-000746-26 № 1-451/2023 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 06 июля 2023 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Усатовой С.Ю., 

при помощнике судьи Кислых В.С.,

с участием подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Юровской Д.А.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Храмцовой Н.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, 

<

данные изъяты>, судимого:

1. 20.01.2016 Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, 

24.04.2020 освобожден по отбытии наказания,

2. 28.12.2020 Тавдинским районным судом Свердловской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы,

3. 06.07.2021 мировым судьей судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28.12.2020) к 1 году 1 месяцу лишения свободы, 

30.12.2021 освобожден по отбытии наказания,

осужденного:

1. 10.05.2023 Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка,

2. 12.05.2023 Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 10.05.2023) к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10% в доход государства,

3. 15.06.2023 Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 12.05.2023) к 06 месяцам лишения свободы,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, 

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу 31.05.2023, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, являясь поднадзорным лицом, неоднократно не соблюдал установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

Решением Тавдинского районного суда Свердловской области от 02.06.2021, вступившим в законную силу 18.06.2021 в отношении ФИО4 в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 20.01.2016 с установлением административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00 местного времени ежедневно, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью, обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел. 

30.12.2022 ФИО4 освободился из ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по Свердловской области по отбытию срока наказания, после чего выехал на постоянное место жительства по адресу: Свердловская область г. Екатеринбург 

<

адрес> и 03.03.2022 встал на учет как поднадзорное лицо в ОП № 14 УМВД России по г. Екатеринбургу, где в тот же день в отношении ФИО4 в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» было заведено дело об административном надзоре.

18.07.2022 ФИО4 переехал в другое избранное им место жительства по адресу: г. Екатеринбург 

<

адрес> в г. Екатеринбурге, о чем предварительно уведомил территориальный орган МВД России по прежнему месту жительства.

18.07.2022 ФИО4 встал на учет как поднадзорное лицо в ОП №12 УМВД России по городу Екатеринбургу и в этот же день инспектором группы по осуществлению административного надзора ОП №12 УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО1 был под подписку ознакомлен с возложенными на него вышеуказанными административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

ФИО4, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и установлении вышеуказанных административных ограничений, имея реальную возможность выполнить возложенные на него обязанности и соблюдать установленные судом ограничения, в период с 14.04.2022 по 15.01.2023 более двух раз в течение одного года допустил несоблюдение указанных ограничений, при следующих обстоятельствах:

14.04.2022 ФИО4 вопреки установленному ограничению в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, пренебрегая данным ограничением, не явился на обязательную регистрацию в ОВД по месту жительства, в связи с чем постановлением заместителя начальника ОП № 14 УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО2 от 09.06.2022 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

23.07.2022 ФИО4 вопреки установленному ограничению в виде запрета пребывания вне избранного места жительства в период с 22:00 до 06:00, если это не связано с трудовой деятельностью, пренебрегая данным ограничением, в 22:30 не находился по избранному месту жительства, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Чкаловского района г. Екатеринбурга от 17.08.2022 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

15.01.2023 ФИО4, имея умысел направленный на несоблюдение установленного судом ограничения на запрет пребывания вне избранного места жительства или пребывания с 22.00 до 06.00, после неоднократного привлечения к административной ответственности за аналогичное правонарушение два и более раз в течение одного года, в 00:25 не находился по месту своего пребывания, при этом в указанное время находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в общественном месте, оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно на улице около дома № 34, расположенного по ул. Кривоусова в г. Верхняя Пышма Свердловской области, связи с чем постановлением начальника полиции МО МВД России «Верхнепышминский» ФИО3 от 16.01.2023 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 руб..

Таким образом, 15 января 2023 года ФИО4, имея умысел направленный на несоблюдение установленного судом ограничения на пребывание в ночное время суток с 22:00 до 06:00 по месту пребывания по адресу: 

<

адрес> в г. Екатеринбурге после неоднократного привлечения к административной ответственности за аналогичное правонарушение два или более раз в течение одного года, не находился по месту пребывания в ночное время суток с 22:00 до 06:00, тем самым совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАПРФ.

Своими умышленными действиями ФИО4 не исполнил решение суда об установлении в отношении него административного надзора, нарушил общественные отношения, обеспечивающие надлежащее постпенитенциарное поведение лиц, освобожденных из мест лишения свободы, а именно неоднократно нарушил административные ограничения, установленные судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО4 при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО4 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном (кассационном) порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО4 без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены все условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и конкретные обстоятельства данного уголовного дела. 

Объектом преступления, совершенного подсудимым ФИО4 являются общественные отношения, обеспечивающие соблюдение лицом требований административного надзора, устанавливаемого по решению суда в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Как обстоятельство, характеризующее личность ФИО4 суд принимает во внимание то, что он имеет постоянного место жительство, удовлетворительно характеризовался по месту отбытия наказания, трудоустроен без оформления трудовых отношений, наличие устойчивых социальных связей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО4 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, наличие тяжелого хронического заболевания, оказание близким престарелым родственникам помощи.

В соответствии с ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4 судом не установлено. Наличие у подсудимого ФИО4 неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива, как обстоятельства, отягчающего наказание по преступлению, предусмотренному ст. 314.1 УК РФ.

Суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимым ФИО4 согласно ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести. 

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

При назначении наказания, принимая во внимание изложенные обстоятельства дела, с учетом общественной опасности совершенного подсудимым ФИО4 преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого может быть достигнуто путем назначения наказания только в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ с учетом положений ст. 56 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому ФИО4 следует назначить в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ, так как он был осужден приговором от 15.06.2023.

При этом, оснований для применения по делу положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ не имеется и судом не усматривается.

Назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения им новых преступлений, в связи с чем оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не усматривается.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не установлено.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением во время или после их совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для назначения наказания с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 58 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО4 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу требования ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство оставить в прежнем положении.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в виде суммы, выплаченной адвокатам, участвовавшим в производстве по данному делу по назначению взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд считает необходимым оставить избранную подсудимому ФИО4 меру пресечения - содержание под стражей без изменения с целью исполнения приговора. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, п.п. 1,3,4,5 ст. 307, 316 ч. 8 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 03 (трех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 15.06.2023 окончательно ФИО4 к отбытию назначить наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 – содержание под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО4 под стражей по настоящему делу, по приговору Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 15.06.2023 со 02.04.2023 по 12.05.2023, с 31.05.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – материалы дела административного надзора ФИО4 оставить в прежнем положении.

ФИО4 от процессуальных издержек освободить и возместить их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10, 401.12 УПК РФ.

В случае подачи кассационных жалобы, представления лица, участвующие в деле вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья /подпись/ Копия верна Судья