Дело № 1-1106/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 20 декабря 2023 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Чеботарёва Р.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Маштакова Б.М., при секретаре Романчуке Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-1106/2023 в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>, со средним техническим образованием, разведенного, детей не имеющего, не трудоустроенного, ранее судимого:

- 18.06.2009 Заринским городским судом Алтайского края по ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 06.08.2009. Освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ;

- 01.03.2022 Кировским районным судом Санкт-Петербурга по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 12.05.2022. Освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ, 

будучи фактически задержанного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

будучи подвергнутым по постановлению и.о. мирового судьи 119 судебного участка Санкт-Петербурга, мирового судьи судебного участка № 120 Санкт-Петербурга от 27.06.2023 года, вступившему в законную силу 05.07.2023 года к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2787 (две тысячи семьсот восемьдесят семь) рублей 10 копеек, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 59 минут до 16 часов 16 минут, находясь в торговом зале 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, со стеллажа свободной выкладки товара, совершил тайное хищение:

- 1 (одну) упаковку сыра БЗЖМ Тысяча Озер Лапландский 45% 380 г Россия, закупочной стоимостью 226 рублей 43 копейки,

- 2 (две) упаковки сыра БЗМЖ Пармезан LAIME (Лайме) 38% 140 г Россия, закупочной стоимостью 294 рублей 00 копеек, на общую сумму 588 рублей 00 копеек,

- 1 (одну) палку колбасы сырокопченой Итальянской Клинской, массой 300 г, закупочной стоимостью 223 рублей 38 копеек

намереваясь причинить 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1037 рублей 81 копейка, спрятав похищенный товар под куртку, надетую на нем, прошел к выходу из магазина, минуя расчетно-кассовый узел, не предъявив товар к оплате и не оплатив его стоимости, однако свой преступный умысел на хищение не довел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан за расчетно-кассовым узлом работником магазина.

Подсудимый ФИО3 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, пояснил, что понимает его суть, материально-правовые и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о применении особого порядка заявлено ФИО3 добровольно и после консультации с защитником-адвокатом. 

Представитель государственного обвинения, защитник-адвокат, представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования, и постановляет настоящий обвинительный приговор на основании материалов дела без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья и личность ФИО3, вину признавшего полностью, в содеянном раскаявшегося, имеющего 

<

данные изъяты>, страдающего тяжелыми хроническими заболеваниями, что в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. 

Вместе с тем, ФИО3 ранее судим, имеет неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО3 имеется рецидив преступлений, что признается судом в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая общественную опасность, характер и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание, отягчающее наказание обстоятельство, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, руководствуясь правилами ст. 56 УК РФ, с учётом ограничений, установленных ч. 5 ст. 62, ч.3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ, с применением положений ст. 73 УК РФ (условное осуждение), установив ФИО3 испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление. При этом суд считает, что достижение целей наказания и исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на ФИО3 исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, куда являться на регистрацию не реже одного раза в месяц. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает и считает, что более мягкое наказание не обеспечит достижения целей наказания, исправления осужденного.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 

<

данные изъяты>

Таким образом, подсудимый ФИО3 является вменяемым и с учётом обстоятельств дела, оснований для иного вывода у суда не имеется, а поэтому он подлежит наказанию за совершенное им преступление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 5 (ПЯТЬ) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание считать условным, установив ему испытательный срок на 1 (ОДИН) год. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО3 исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, куда являться на регистрацию не реже одного раза в месяц. 

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- 1 (одну) упаковку сыра БЗЖМ Тысяча Озер Лапландский 45% 380 г Россия, 2 (две) упаковки сыра БЗМЖ Пармезан LAIME (Лайме) 38% 140 г Россия, 1 (одну) палку колбасы сырокопченой Итальянской Клинской, массой 300 г, переданные на ответственное хранение представителю 

<

данные изъяты> ФИО1 (л.д. 117-119), по вступлении приговора в законную силу – оставить у последней с правом распоряжения указанным имуществом его законным владельцем;

- диск с видеозаписью с камер наружного наблюдения, хранящийся при материалах уголовного дела (л.д. 117), по вступлении приговора в законную силу – хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Судья: