УИД 16RS0039-01-2024-001584-89

Дело №2-1244/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 декабря 2024 года город Заинск 

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе 

председательствующего судьи Исаичевой В.П.

при секретаре судебного заседания Медведевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Исполнительному комитету Заинского муниципального района Республики Татарстан об установлении факта принятия наследства и включении имущества в наследственную массу, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Исполнительному комитету Заинского муниципального района Республики Татарстан об установлении факта принятия наследства и включении имущества в наследственную массу. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать М.Нин. М., после смерти которой, открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес>. Наследниками после смерти матери является он и две сестры, которые уже приняли свою часть наследства. Земельный участок и жилой дом принадлежали матери на основании выписки из похозяйственной книги, но право собственности за матерью в установленном порядке зарегистрировано не было. Он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако срок для принятия наследства им был пропущен. Он фактически принял наследство, так как он пользуется вышеуказанным имуществом после смерти матери. Просит установить факт принятия им наследства после смерти своей матери М.Нин. М., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Включить в наследственную массу М.Нин. М., умершей ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом общей площадью 17,5 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в части установления факта принятия наследства, просил также установить факт родственных отношений, что М.Нин. М., умершая ДД.ММ.ГГГГ приходится ему родной матерью и исковые требования удовлетворить в части факта принятия наследства и факт родственных отношений

Представитель ответчика Исполнительного комитета Заинского муниципального района РТ, К.В.В. в судебном заседании не возражал по удовлетворению исковых требований в уточненном виде.

3-е лицо нотариус Заинского нотариального округа Г.Н.Н., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Привлеченная в качестве 3-его лица ФИО3 в судебном заседании не возражала по удовлетворению исковых требований, пояснив также, что ФИО1 приходится ей родным братом. М.Нин. М., умершая ДД.ММ.ГГГГ приходится брату матерью. Истец проживал вместе с матерью в доме, и после ее смерти также продолжил проживать в этом доме и пользоваться всем имуществом, оставшимся после смерти матери. Они с другой сестрой ФИО4 уже приняли свою часть наследства.

Привлеченные в качестве 3-их лиц ФИО4, представитель исполнительного комитета Дуртмунчинского сельского поселения Заинского муниципального района Республики Татарстан надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

Свидетель И.В.Н. суду пояснил, что проживает по соседству с ФИО1 Ранее ФИО1 проживал в жилом доме по адресу 

<

адрес> совместно с матерью, а после ее смерти проживает в этом доме один и пользуется всем имуществом, которое осталось после смерти его матери.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке

Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд может установить юридические факты, которые влекут для гражданина юридические последствия в виде возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей, если подтвердить факт иным путем не представляется возможным.

Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и факт родственных отношений.

В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст.265 Кодекса) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч.3 ст.263 Кодекса).

Согласно п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ)

признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.36 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Судом установлено, что согласно копии паспорта данные заявителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д.

<

адрес>.

Согласно копии свидетельства о смерти М.Нин. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о рождении ФИО1, родился ДД.ММ.ГГГГ в д.

<

адрес>, матерью указана М.Н.М., отцом М.А.И.. Данные сведения также подтверждены актовыми записями, представленными с отдела ЗАГС Заинского муниципального района Республики Татарстан.

Из копии свидетельства о праве на наследство по закону от 04.02.1999 года следует, что М.Нин. М. приняла наследство после смерти М.А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Из копии наследственного дела следует, что после смерти М.Нин. М., умершей ДД.ММ.ГГГГ наследниками является дочь ФИО3, лочь ФИО4, сын-ФИО1. Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Согласно сведений, представленных с Росреестра, зарегистрировано право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество за ФИО3 в размере 5/12 доли, за ФИО4 в размере 1/6 доли.

Согласно сведений, представленных с Заинской РЭГС ЭПУ «Нижнекамскгаз» и филиала АО «Сетевая компания» Нижнекамские электрические сети», нарушений охранных зон, зон минимально допустимых расстояний по жилому дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, не выявлено.

В судебном заседании достоверно установлено, что после смерти М.Нин. М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, её сын ФИО1 фактически принял наследство, поскольку в первые шесть месяцев после смерти М.Нин. М. вступил в управление наследственным имуществом, а именно проживал и остался проживать в жилом доме 

<

адрес>, где ранее проживала наследодатель, в установленный законом для принятия наследства срок пользовался на правах собственника и распорядился личными вещами наследодателя. 

Также установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д.

<

адрес> Татарстан приходится родным сыном М.Нин. М., умершей ДД.ММ.ГГГГ года

Установление данного факта заявителю необходимо для реализации наследственных прав. Спора о праве судом не установлено. 

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что заявление ФИО1 обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти М.Нин. М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт родственных отношений, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится родным сыном М.Нин. М., умершей ДД.ММ.ГГГГ года

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме путем подачи жалобы через Заинский городской суд Республики Татарстан.

Судья Исаичева В.П.

Мотивированное решение составлено 24 декабря 2024 года.