ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Старый Оскол 10 июля 2019 года 

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего - судьи Хохловой Н.Н.,

при секретаре Щеблыкиной А.Г., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Мишустина А.А.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Шнайдмиллера Е.В., представившего удостоверение № от 21 ноября 2011 года и ордер № от 02 июля 2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 ФИО108, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 злоупотребил должностными полномочиями, то есть использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, а также совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности.

Преступления совершены в городе Старый Оскол Белгородской области при таких обстоятельствах.

ФИО1, назначенный на должность начальника РЭО ГИБДД УМВД России по городу Старому Осколу приказом начальника УМВД России по Белгородской области № л/с от 08 июля 2016 года, будучи должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в органе государственной власти в соответствии с «Должностным регламентом» начальника РЭО ГИБДД УМВД России по городу Старому Осколу, из ложно понятого чувства товарищества, с целью оказать ФИО4 содействие в эффективности работы автошколы «

<

данные изъяты>», злоупотребляя должностными полномочиями по организации и проведению теоретического экзамена на знание правил дорожного движения, вопреки интересам службы, находясь в помещении РЭО ГИБДД УМВД России по городу Старому Осколу, по адресу: проспект Алексея Угарова, дом 3, внес заведомо ложные сведения в федеральную информационную систему «ГИБДД-М» об успешной сдаче теоретического экзамена на знание правил дорожного движения в экзаменационные билеты, в заявления о приятии экзаменов, экзаменационные листы: 

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов до 14 часов у граждан: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов до 14 часов у граждан: ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут до 15 часов у граждан: ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов до 11 часов у граждан: ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49,.

В результате указанных действий ФИО1 умышленно создал видимость добросовестного исполнения возложенных на него обязанностей по приему теоретического экзамена на знание правил дорожного движения, что повлекло за собой незаконную выдачу лицам, не сдавшим теоретический экзамен и не обладающих необходимым знаниями в области правил дорожного движения, водительского удостоверения на право управления транспортным средством, и, соответственно, допуск к управлению транспортным средством лиц, не обладающих необходимыми познаниями в сфере безопасности дорожного движения, чем существенно нарушил охраняемые законом интересы общества и государства, выразившиеся в создании угрозы безопасности других участников дорожного движения, а также в дискредитации правоохранительных органов, подрыве авторитета органов внутренних дел.

В связи с соблюдением положений и условий, регламентированных ст.ст. 314-316 УПК РФ, приговор постанавливается в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений, с которым подсудимый согласился, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении. 

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Мишустин А.А., адвокат Шнайдмиллер Е.В. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Судом установлено, что требования положений ст.ст. 314-316 УПК РФ выполнены, в связи с чем, приговор постанавливается в особом порядке. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 285 УК РФ - злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства;

- по ч. 1 ст. 292 УК РФ - ислужебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, характер и степень общественной опасности преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по каждому преступлению, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи достоверных показаний об обстоятельствах их совершения, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья ФИО1, страдающего различными хроническими заболеваниями, вследствие наличия которых являющегося инвалидом третьей группы. 

ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, неоднократно награждался грамотами и благодарностями, в том числе, начальником ГУОБДД МВД России, по месту жительства жалоб со стороны соседей не поступало, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, так как жалоб по месту проживания на него не поступало, согласно служебной характеристике ФИО1 за время службы в правоохранительных органах зарекомендовал себя с положительной стороны, как сотрудник, обладающий хорошей теоретической и практической подготовкой, вежливый, корректный и рассудительный, по месту настоящей трудовой деятельности в ООО «

<

данные изъяты>» также зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны, как ответственный и трудолюбивый сотрудник.

объемным образованием правой лобной области, симптоматической эпилепсией, меланомой кожи спины, полипом желчного пузыря, пупочной грыжей, близорукостью, гастродуоденитом, суд признает по каждому преступлению обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 

Учитывая вышеизложенные данные о личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, рассмотрения дела в особом порядке, общественную опасность совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, наличие тяжелых хронических заболеваний ФИО1 в виде опухоли головного мозга и меланомы кожи, ставящих затруднительным исполнение последним наказания без риска для жизни, как в виде обязательных, исправительных работ, так и в виде реального лишения свободы в случае назначения такового, но и материального положения подсудимого, имеющего постоянную работу, регулярный ежемесячный заработок порядка 25000 рублей, проживающего с ребенком и супругой, заработная плата которой составляет 50 тысяч рублей, иждивенцев больше не имеющих, суд считает возможным назначить ФИО1 по каждому преступлению наказание, предусмотренное санкциями ч. 1 ст. 285 УК РФ и ч. 1 ст. 292 УК РФ - в виде штрафа, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения последним новых преступлений.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных ФИО1 преступлений, поведением последнего во время или после их совершения, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих их общественную опасность, которые возможно расценить как основания для освобождения подсудимого от наказания.

Исходя из степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, против государственной власти, интересов государственной службы, относящегося к категории средней тяжести, повода для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории преступления до уровня небольшой тяжести суд не находит.

В связи с совершением подсудимым нескольких преступлений, относящихся к категории средней и небольшой тяжести, окончательное наказание ему надлежит назначить с применением правил ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: 

- документы на ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, блокнот желтого и фиолетового цветов, ежедневник синего цвета, фрагмент бумаги белого цвета, светокопии паспортов на имя ФИО65, ФИО66, ФИО67, блокнот на спирали, экзаменационный лист проведения теоретического экзамена на имя ФИО43, следует хранить при уголовном деле; 

- цифровой видеорегистратор, системный блок с питанием, системный блок, документы с заявлениями на ФИО42, ФИО21, ФИО20 ФИО68, ФИО22, ФИО8, ФИО7, ФИО38, ФИО36, ФИО32, ФИО15, ФИО19, ФИО28, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85; ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО107, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО66, ФИО67, ФИО43, ФИО48, ФИО46, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО103, ФИО104, карточки ВУ на ФИО5, ФИО25, ФИО37, ФИО14, ФИО10, ФИО2, ФИО41, ФИО13, ФИО33, ФИО17, ФИО18, ФИО9, ФИО26, ФИО44, ФИО47, ФИО34, ФИО30, ФИО31, ФИО23, ФИО27, ФИО45, ФИО16, ФИО6, ФИО40, ФИО11, ФИО12, ФИО29, ФИО49, следует хранить в РЭО ГИБДД УМВД России по городу Старому Осколу; 

- диски, следует хранить при уголовном деле; 

- водительское удостоверение на имя ФИО105 серии №, следует передать в РЭО ГИБДД УМВД России по городу Старому Осколу; 

- билет банка России серии №, номиналом 1000 рублей, следует передать по принадлежности ФИО43; 

- денежные средства в размере 5000, 74000 и 22000 рублей, следует передать по принадлежности ФИО4; 

- денежные средства в размере 30000 рублей, следует передать по принадлежности ФИО62; 

- денежные средства в размере 25000 рублей, следует передать по принадлежности ФИО63

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО109 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 292 УК РФ, и назначить ему по каждому преступлению наказание в виде штрафа в доход государства:

- по ч. 1 ст. 285 УК РФ в размере 70000 рублей;

- по ч. 1 ст. 292 УК РФ в размере 60000 рублей.

С применением ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 120 000 рублей в доход государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: 

- документы на ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, блокнот желтого и фиолетового цветов, ежедневник синего цвета, фрагмент бумаги белого цвета, светокопии паспортов на имя ФИО65, ФИО66, ФИО67, блокнот на спирали, экзаменационный лист проведения теоретического экзамена на имя ФИО43 хранить при уголовном деле; 

- цифровой видеорегистратор, системный блок с питанием, системный блок, документы с заявлениями на ФИО42, ФИО21, ФИО20 ФИО68, ФИО22, ФИО8, ФИО7, ФИО38, ФИО36, ФИО32, ФИО15, ФИО19, ФИО28, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85; ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО107, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО66, ФИО67, ФИО43, ФИО48, ФИО46, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО103, ФИО104, карточки ВУ на ФИО5, ФИО25, ФИО37, ФИО14, ФИО10, ФИО2, ФИО41, ФИО13, ФИО33, ФИО17, ФИО18, ФИО9, ФИО26, ФИО44, ФИО47, ФИО34, ФИО30, ФИО31, ФИО23, ФИО27, ФИО45, ФИО16, ФИО6, ФИО40, ФИО11, ФИО12, ФИО29, ФИО49 хранить в РЭО ГИБДД УМВД России по городу Старому Осколу; 

- диски хранить при уголовном деле; 

- водительское удостоверение на имя ФИО105 серии № передать в РЭО ГИБДД УМВД России по городу Старому Осколу; 

- билет банка России серии АТ 2902124, номиналом 1000 рублей, передать по принадлежности ФИО43; 

- денежные средства в размере 5000, 74000 и 22000 рублей передать по принадлежности ФИО4; 

- денежные средства в размере 30000 рублей передать по принадлежности ФИО62; 

- денежные средства в размере 25000 рублей передать по принадлежности ФИО63

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением обжалования несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья Н.Н. Хохлова