Дело № 2-1965/2025

УИД № 23RS0039-01-2025-000586-14

Решение

(заочное)

Именем Российской Федерации

13 августа 2025 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Костылева В.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики» (далее – ООО ПКО «СААБ») обратилось в Павловский районный суд Краснодарского края с иском к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 2июня 2012 года по 29 декабря 2023 года в размере 73 471 руб. 44 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18 сентября 2013 года по 7февраля 2016 года в размере 6 653 руб. 08 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 8 февраля 2016 года по 29 декабря 2023 год в размере 14048 руб. 91 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп. и почтовые расходы на сумму 100 руб. 80 коп., проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по делу, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХФК Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХФК Банк» и ФИО2, передано ООО «СААБ» (после изменения наименования ООО ПКО «СААБ»). Задолженность на дату уступки требований по кредитному договору за период с 16 июня 2005 года по 1 июня 2012года составляет 31682 рублей 42копейки.

Определением Павловского районного суда Краснодарского края от 3 июня 2025 года гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «СААБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору передано на рассмотрение в Феодосийский городской суд Республики Крым.

Истец ООО ПКО «СААБ», извещённый в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2, извещённый в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, письменных пояснений (возражений) не представил, в связи с чем, в соответствии со ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства и оценив их с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства – с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенном с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила ст. ст. 807 - 818 ГК РФ.

Статьи 808, 820 ГК РФ определяют, что договор займа и кредитный договор должны заключаться в письменной форме. Несоблюдение данного требования влечет их недействительность.

По смыслу закона договор займа, кредитования может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (о займе), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на сновании заявления ФИО2 о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХФК Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №.

Обязательства по возврату кредита ФИО2 исполнял не надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХФК Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, согласно которому права банка по заключенному с ФИО2 кредитному договору переданы ООО «СААБ».

23 октября 2023 года ООО «ССАБ» изменило своё наименование на ООО ПКО «СААБ».

ООО «СААБ» обратилось к мировому судье судебного участка № 61 191 Павловского района Краснодарского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №191 Павловского района Краснодарского края от 8 февраля 2016 года по делу № 2-49/16 с ФИО2 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору за период с 1 июня 2012 года по 25декабря 2015 года в размере 31 682 руб. 42 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 575руб.

Из искового заявления следует, что задолженность по указанному судебному постановлению погашена 29 декабря 2023 года, что сторонами не оспаривается.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 2 июня 2012 года по 29 декабря 2023 года в размере 73 471 руб. 44 коп., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18 сентября 2013 года по 7 февраля 2016 года в размере 6 653 руб. 08 коп., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 8февраля 2016 года по 29 декабря 2023 год в размере 14 048 руб. 91 коп.

Суд исходит из того, что, несмотря на вынесение судебного приказа о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «СААБ» задолженности по кредитному договору, данный договор считается исполненным в момент полного возврата денежных средств кредитору, поскольку до указанного момента договор нельзя считать исполненным, а обязательства по выплате суммы кредита - прекращенными.

Следовательно, истец как кредитор вправе требовать взыскания с должника процентов за пользование суммой кредита, предусмотренной договором, до дня фактического исполнения обязательства по возврату указанной суммы.

Как следует из расчета истца, последний платеж задолженности по кредитному договору поступил – 29 декабря 2023 года, таким образом, 29декабря 2023 года ответчиком исполнены обязательства по кредитному договору, задолженность оплачена, в связи с чем требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом за период со 2 июня 2012 года по день фактического исполнения обязательств (29 декабря 2023 года), и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18сентября 2013 года по 7 февраля 2016 года, а также за период с 8 февраля 2016 года по 29 декабря 2023 года обоснованы.

Проверив представленный истцом расчет процентов, начисленных в соответствии со ст. 809 ГК РФ, и признав его арифметически верным, суд приходит к выводу о том, что данные проценты в указанном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 1 - 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании п. 1 названной статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов, начисленных на сумму основного долга в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 18 сентября 2013 года по 7 февраля 2016 года в сумме 6 653 руб. 08 коп. и за период с 8 февраля 2016 года по 29 декабря 2023 года в сумме 14 048 руб. 91 коп.

Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ судом проверен, выполнен с учетом погашения задолженности, признан правильным, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 18 сентября 2013 года по 29 декабря 2023 года в общей сумме 20701 руб. 99коп. (6 653 руб. 08 коп. + 14 048 руб. 91 коп.)

Также истец просит взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения судебного решения до момента фактического исполнения решения суда.

Данные требования являются обоснованными, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ, исходя из размера суммы задолженности по процентам за пользование кредитом 73471руб. 44 коп., по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с 14 августа 2025 года по дату фактического исполнения обязательства.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. 00 коп. и почтовых расходов в сумме 100 руб. 80 коп., суд учитывает следующее.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в названной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

По правилам ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска ООО ПКО «СААБ», суд относит на ответчика расходы по уплате государственной пошлины по делу в размере 4 000 руб. 00 коп., подтвержденные платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, а также почтовые расходы по направлению иска в адрес ответчика на сумму 100 руб. 08 коп., несение которых подтверждено списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 27августа 2025 года.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН 

<

***> ОГРН

<

***>) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

- в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 2 июня 2012 года по 29 декабря 2023 годе в размере 73 471 руб. 44 коп.,

- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18 сентября 2013 года по 7 февраля 2016 года в размере 6 653 руб. 08 коп.,

- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 8 февраля 2016 года по 29 декабря 2023 года в размере 14 048 руб. 91 коп.,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00коп. и почтовые расходы на сумму 100 руб. 80 коп.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, исходя из размера суммы задолженности по процентам за пользование кредитом 73 471 руб. 44 коп., по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, с 13 августа 2025 года по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 100 руб. 80 коп.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.В. Костылев