Дело № 2-2857/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2017 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Музраевой В.И.,

при секретаре судебного заседания Исрапиловой Э.М.,

с участием представителя истца Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда в 

<

адрес> по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда в 

<

адрес> к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы, мотивируя заявленные требования тем, что в соответствии с п. 2 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (В ред. Постановлений Правительства РФ от 31.121.2008 года № от ДД.ММ.ГГГГ №) «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными лицами, осуществляющими уход за нетрудоспособными гражданами» ежемесячная выплата назначается проживающим на территории РФ лицам, осуществляющим уход за инвалидом первой группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.

Указанные выплаты производятся названным категориям нетрудоспособных граждан к установленной им пенсии в периоды осуществления ухода за ними.

Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ установлены ежемесячные компенсационные выплаты в размере 1 200 рублей, неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом первой группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.

Ответчик ФИО2 осуществляла уход за нетрудоспособным лицом ФИО3, являющейся инвалидом.

В ходе плановой проверки пенсионных дел, установлено, что ФИО2 осуществляла трудовую деятельность в МОУ СШ №, МОУ СШ №, о чем в органы Пенсионного фонда сообщено не было.

В связи с несвоевременным исполнением (ненадлежащим исполнением) установленной законом обязанности известить орган, выплачивающий пенсию об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты компенсации истцу причинен ущерб, размер излишне выплаченных сумм составил 64180 рублей 65 копеек за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По указанным основаниям, истец просит суд взыскать солидарно с ФИО4, и ФИО3 незаконно полученную сумму компенсационных выплат в размере 64 180, 65 рублей за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда в 

<

адрес> ФИО1 в судебном заседании исковые требования уточнила в порядке ст.39 ГПК РФ и просила взыскать с ответчиков задолженность в размере 54 180,65 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала удовлетворению исковых требований, просила суд применить срок исковой давности.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании удовлетворению исковых требований не возражала.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1455 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет с ДД.ММ.ГГГГ установлены ежемесячные компенсационные выплаты в размере 1200 рублей.

Компенсационные выплаты устанавливаются одному неработающему трудоспособному лицу в отношении каждого указанного нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним.

На основании п. 3 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1455 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" порядок осуществления таких выплат определен Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 343.

Пунктом 2 Правил, ежемесячная компенсационная выплата (далее - компенсационная выплата) назначается проживающим на территории Российской Федерации лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет (далее - нетрудоспособные граждане).

Согласно п. 3 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним. 

Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

Подпунктом "д" п. 9 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 343, осуществление компенсационной выплаты прекращается в числе других случаев в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

В соответствии с п. 10 вышеназванных Правил лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

Согласно п.1 ст.28 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О страховых пенсиях" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) предусматривает, что физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в Комиссию по назначению пенсий при исполкоме районного (городского) Совета народных депутатов для назначения пенсии по инвалидности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в ГУ – Управление Пенсионного фонда в 

<

адрес> с заявлением на установление компенсационной выплаты.

ФИО3 ознакомлена, что компенсационная выплата предоставляется трудоспособным неработающим лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными лицами, ежемесячные выплаты прекращаются в случаях, указанных в п.9 Правил, кроме того, она обязалась сообщить в 5-ти дневный срок в пенсионный фонд сообщить об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты денежной компенсации, о чем в заявлении имеется подпись заявителя.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ГУ – Управление Пенсионного фонда в 

<

адрес> поступило заявление ФИО5 (ФИО2), как от лица, осуществляющего уход, на установлением компенсационной выплаты.

В заявлении указано, что с. ДД.ММ.ГГГГ она осуществляет уход за ФИО3, в настоящее время не работает, предпринимательской деятельностью не занимается, пенсии не получает, компенсацию на уход за другим лицом не получает.

ФИО4 ознакомлена, что компенсационная выплата предоставляется трудоспособным неработающим лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными лицами, ежемесячные выплаты прекращаются в случаях, указанных в п.9 Правил, кроме того, она обязалась сообщить в 5-ти дневный срок в пенсионный фонд сообщить об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты денежной компенсации, о чем в заявлении имеется подпись заявителя.

Согласно заявлению о назначении компенсационной выплаты ФИО4, ФИО3 взяли на себя обязательство в соответствии с требованиями закона в течение пяти рабочих дней сообщить в УПФР в 

<

адрес> о поступлении на работу.

Согласно представленной информации из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ответчик ФИО2 осуществляла трудовую деятельность в МОУ СШ №, МОУ СШ № (л.д.22-27).

Данные обстоятельства подтверждаются также трудовой книжной ФИО2

Согласно трудовой книжке, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в МОУ СШ №, с ДД.ММ.ГГГГ работает в МОУ СШ №.

Таким образом, правовых оснований для выплаты ежемесячной денежной компенсации на уход за ФИО3, ответчику ФИО2 в указанные периоды не имелось.

Как следует из заявления на имя начальника УПФР в 

<

адрес> о возмещении сумм переплат и графика погашения переплат сумм пенсии, ответчик ФИО3 обязалась ежемесячно по 2000 рублей внести на расчетный счет УПФР излишне выплаченную пенсию в размере 64 180,65 рублей и предоставить документы об уплате этой суммы. 

В настоящее время, сумма переплаты составляет 54 180,65 рублей, поскольку 10 000 рублей ответчиком ФИО3 возмещено в добровольном порядке.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании удовлетворению исковых требований не возражала.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 работает в МОУ СШ № с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время.

Как пояснила в судебном заседании ответчик ФИО2, указанную справку она предоставила истцу в апреле 2017 года, ранее о том, что она осуществляла трудовую деятельность она истцу не сообщала.

Статьей 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии нетрудоспособности с его стороны и счетной ошибки.

Таким образом, трудоустройство ФИО2 является основанием для прекращения выплаты указанной ежемесячной денежной компенсации, о трудоустройстве ответчик обязана была сообщить в течение пяти дней, о чем предупреждалась под подпись. Ответчики эту обязанность не исполнили, в связи, с чем образовалась переплата, которая не относится к числу выплат, не подлежащих возврату в качестве неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм права, учитывая, что в результате недобросовестности действий ФИО3 и ФИО2, которыми незаконно была получена ежемесячная компенсационная выплата в размере 54 180,65 рублей, данная сумма полежит взысканию в пользу истца с ответчиков солидарно.

При этом, как следует из материалов дела, от ответчика ФИО2 поступило заявление о применении к заявленным требованиям срока исковой давности.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало, или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Вместе с тем, как пояснил в судебном заседании представитель истца о том, что ФИО2 осуществляет трудовую деятельность истцу стало известно в апреле 2017 года. 

Данные обстоятельства также подтвердила в судебном заседании ответчик ФИО3

При этом, в судебном заседании данные доводы истца ответчиком ФИО2 не опровергнуты, иная дата, когда истец узнал о том, что ответчиком осуществлялась трудовая деятельность ответчиком не указана.

Таким образом, учитывая, что иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истцом не пропущен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Суд не может согласиться с доводами ответчика ФИО2 о применении срока исковой давности, поскольку они основаны на неверном толковании норм материального права.

Отсутствие оснований для осуществления компенсационной выплаты было установлено при проведении плановой инвентаризации пенсионных дел в апреле 2017 года, в ходе которой было проверено пенсионное дело №, в результате проведения проверки установлено, что ФИО2 осуществляла трудовую деятельность в МОУ СШ №, МОУ СШ №.

Исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного законом срока исковой давности. Кроме того, обстоятельств, которые бы подтверждали возможность получения пенсионным фондом указанной информации ранее даты проверки, не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины у суда не имеется.

При подаче искового заявления истцом было заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

В связи с чем, суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3 в доход бюджета муниципального образования городской округ город герой-Волгоград государственную пошлину в размере 1825,40 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда в 

<

адрес> к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы – удовлетворить. 

Взыскать солидарно со ФИО3, ФИО2 незаконно полученную сумму компенсационной выплаты в размере 54 180 рублей 65 копеек.

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3 в доход бюджета муниципального образования городской округ город герой-Волгоград государственную пошлину в размере 1825 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 17 октября 2017 года. 

Председательствующий В.И. Музраева