П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 сентября 2024 года п. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Васькова Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леоновой Е.А., 

с участием 

государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района Тульской области Пучковой О.О.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Точилова Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

установил:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

02 августа 2024 года, в период времени с 07 часов 30 минут по 08 часов 30 минут, ФИО1, проходил около кафе «Старый Замок», расположенного по адресу: 

<

...>, где увидел лежащую у клумбы сумку черного цвета, подняв которую, внутри обнаружил ноутбук марки «Acer Aspire 3 A317-52-55GD», принадлежащий Потерпевший №1, а также визитки с номером телефона последнего, не представляющие материальной ценности. В указанный период времени, у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего Потерпевший №1 ноутбука марки «Acer Aspire 3 A317-52-55GD».

Реализуя свой преступный умысел, 02 августа 2024 года, в период времени с 07 часов 30 минут по 08 часов 30 минут, ФИО1 удерживая при себе ранее обнаруженный ноутбук марки «Acer Aspire 3 АЗ 17-52-55GD», принадлежащий Потерпевший №1, находясь по адресу: Тульская область. 

<

...>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, имея возможность осуществить звонок по номеру телефона, обнаруженному на визитках Потерпевший №1 и передать последнему ноутбук марки «Acer Aspire 3 A317-52-55GD» стоимостью 54 990 рублей, преследуя корыстную цель в виде материального обогащения, обратил указанный ноутбук в свою пользу, тем самым тайно похитил имущество Потерпевший №1. С похищенным имуществом ФИО1 03 августа 2024 года проследовал в магазин ООО «Лучник», занимающийся покупкой и продажей бывших в употреблении товаров, расположенный по адресу: 

<

...>, где продал похищенное имущество.

Своими преступными действиями, ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 54 990 рублей, который с учетом материального и социального положения для последнего является для него значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Точилов Д.В. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором указал, что материальный ущерб ему полностью возмещен, решение по делу просит принять на усмотрение суда, дело просил рассматривать без его участия. 

Государственный обвинитель Пучкова О.О. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии с ч.1 ст.446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 данного Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. 

В судебном заседании установлено, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, загладил причиненный преступлением вред, возместив потерпевшему причиненный ущерб.

Подсудимый ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, 

<

данные изъяты>.

Суд учитывает, что свою волю на прекращение уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подсудимый ФИО1 выразил добровольно, последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям ему разъяснены и понятны.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также с учетом данных о личности подсудимого и тяжести преступления, в котором он обвиняется, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подсудимого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и полагает, что ходатайство подсудимого и его защитника подлежит удовлетворению.

Согласно ч.ч.1,2 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Определяя размер судебного штрафа, суд в силу ч.2 ст.104.5 УК РФ учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, имущественное положение подсудимого.

Также суд считает необходимым разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, который определяется с учетом установленных обстоятельств.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, 

постановил:

ходатайство подсудимого ФИО1 и его защитника Точилова Д.В. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, от уголовной ответственности в соответствии со ст.76.2 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей со сроком оплаты судебного штрафа в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа в установленный судом срок суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленной частями второй, третьей, шестой, седьмой ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель – УФК по Тульской области (УМВД России по г.Тула) ИНН -

<

***>; КПП – 710501001; л/с- 

<

***>; кор/счет 40102810445370000059, р/счет -

<

***>; БИК – 017003983; КБК – 188 1 16 03121 01 0000 140; ОКТМО – 70701000.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до исполнения постановления суда о выплате судебного штрафа. 

После исполнения постановления суда о выплате судебного штрафа вещественные доказательства: 

- копию договора купли-продажи от 03.08.2024, CD-R диск с видеозаписями, - хранить при уголовном деле,

- ноутбук марки «Acer Aspire 3 АЗ 17-52-55GD», возвращенный потерпевшему Потерпевший №1 оставить ему по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционных жалобы или представления через Ленинский районный суд Тульской области.

Председательствующий подпись Е.И.Васьков

Копия верна Судья