РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2023 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абишева М.С.,

при секретаре судебного заседания Гришиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1872/2023по исковому заявлению ООО «НБК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 344 125,37 руб., из них: задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 15 604,70 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 299 774,55 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 28 746,12 руб.; процентов на сумму основного долга, начисляемые по ставке 9,5 % годовых на остаток основного долга по кредиту в размере 324 080,60 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного фактического погашения основного долга по кредиту; неустойки на сумму основного долга, начисляемую по ставке 0,5 % в день на остаток основного долга по кредиту в размере 324 080,60 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного фактического погашения основного долга по кредиту; неустойки на сумму задолженности по процентам, начисляемую по ставке 0,5 % в день на остаток задолженности по процентам в размере 15 604,70 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного фактического погашения задолженности по процентам; стоимости понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 641 руб., стоимости понесенных судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 369 937,77 руб. под 9,5 % годовых. Срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Решением Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО "Русфинанс Банк" взыскана сумма задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 377 176,31 руб.; обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль LADA, 217230 LADA PRIORA, 2011 года выпуска, идентификационный № №, двигатель №, 2717409, кузов №№, цвет серо-сине-зеленый, г/н №, установив начальную продажную цену, согласно информационного письма ООО «Град Оценка» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 245 000 руб., определив порядок реализации с публичных торгов, а также взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 6971,76 руб.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, ООО "Русфинанс Банк" руководствуясь ст. 382, ст. 384 ГК РФ, в полном объеме уступил свои права (требования) по просроченным кредитам в пользу ООО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящий момент кредитором должников по кредитному договору в полном объеме является ООО «НБК».

Однако ответчики длительное время не исполняют свои обязательства. 

Решением суда с ответчиков была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления. При этом отношения кредитора и заемщика продолжали существовать в рамках гражданского права. Обязательства, вытекающие из кредитного договора в соответствии с его условиями, не были изменены либо отменены. 

На основании вышеизложенного и в соответствии с условиями Кредитного договора ООО «НБК» имеет право на взыскание с заемщика процентов за пользование кредитом по дату фактической уплаты задолженности по основному долгу; неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательства по уплате. 

Задолженность ответчиков по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 324 080,60 руб. 

Ввиду изложенного, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском. 

Представитель истца ООО «НБК» в судебное заседание не явился, согласно текста искового заявления просил рассмотреть дело без своего участия. Возражает против вынесения заочного решения по делу.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из части 2 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что решением Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расходов по оплате государственной пошлины.

Решением суда постановлено: «Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 377176,31 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль LADA, 217230 LADA PRIORA, 2011г.в., идентификационный № №, двигатель №, 2717409, кузов № №, цвет серо-сине-зеленый, г/н №, установив начальную продажную цену, согласно информационного письма ООО «Град Оценка» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 245 000 руб., определив порядок реализации с публичных торгов. Взыскать солидарно с Ответчиков в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" расходы по оплате государственной пошлины в размере 6971,76 руб.».

Согласно п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истцом в материалы дела представлен реестр должников от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ООО «НБК» была передана сумма задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 324 080,60 руб. (л.д. №). 

Согласно представленного истцом расчета сумма задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 344 125,37 руб., из них: задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 15 604,70 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 299 774,55 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 28 746,12 руб. (л.д. №). 

Представленный расчет ответчиками не оспаривался, суд считает его верным, не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков процентов на сумму основного долга, начисляемые по ставке 9,5 % годовых на остаток основного долга по кредиту в размере 324 080,60 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного фактического погашения основного долга по кредиту; взыскании неустойки на сумму основного долга, начисляемую по ставке 0,5 % в день на остаток основного долга по кредиту в размере 324 080,60 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного фактического погашения основного долга по кредиту, а также взыскании неустойки на сумму задолженности по процентам, начисляемую по ставке 0,5 % в день на остаток задолженности по процентам в размере 15 604,70 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного фактического погашения задолженности по процентам.

В силу положений п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, требования истца о присуждении процентов на сумму основного долга, начисляемые по ставке 9,5 % годовых на остаток основного долга по кредиту в размере 324 080,60 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного фактического погашения основного долга по кредиту; взыскании неустойки на сумму основного долга, начисляемую по ставке 0,5 % в день на остаток основного долга по кредиту в размере 324 080,60 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного фактического погашения основного долга по кредиту, а также взыскании неустойки на сумму задолженности по процентам, начисляемую по ставке 0,5 % в день на остаток задолженности по процентам в размере 15 604,70 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного фактического погашения задолженности по процентам, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что следует удовлетворить исковые требования в полном объеме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809 – 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «НБК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2, уроженца 

<

адрес> Таджикской ССР, паспорт гражданина РФ серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ; в пользу ООО «НБК» сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере344 125 (триста сорок четыре тысячи сто двадцать пять) рублей 37 коп.,из них: задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 15 604,70 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 299 774,55 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 28 746,12 руб. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2, уроженца 

<

адрес> Таджикской ССР, паспорт гражданина РФ серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ; в пользу ООО «НБК» проценты на сумму основного долга, начисляемые по ставке 9,5 % годовых на остаток основного долга по кредиту в размере 324 080,60 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного фактического погашения основного долга по кредиту.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2, уроженца 

<

адрес> Таджикской ССР, паспорт гражданина РФ серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ; в пользу ООО «НБК» неустойку на сумму основного долга, начисляемую по ставке 0,5 % в день на остаток основного долга по кредиту в размере 324 080,60 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного фактического погашения основного долга по кредиту.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2, уроженца 

<

адрес> Таджикской ССР, паспорт гражданина РФ серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ; в пользу ООО «НБК» неустойку на сумму задолженности по процентам, начисляемую по ставке 0,5 % в день на остаток задолженности по процентам в размере 15 604,70 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного фактического погашения задолженности по процентам.

Расчет указанных процентов производить судебному приставу-исполнителю в процессе исполнения настоящего решения суда по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2, уроженца 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ; в пользу ООО «НБК» стоимость понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 641 (шесть тысяч шестьсот сорок один) руб., стоимость понесенных судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение подлежит изготовлению ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Абишев М.С.

В окончательной форме решение подлежит изготовлению ДД.ММ.ГГГГ.

Судья__________________________Абишев М.С.