1-235/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Батайск 06 июля 2020 года

Батайский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Надточиева Р.В., 

при секретаре – Доценко Н.Г., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Батайска – Суворовой Н.А., 

подсудимого – ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Бондаренко И.С., представившего ордер №, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Республики Казахстан, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей 2012 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со средне-специальным образованием, работающего в ИП ФИО1, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут, ФИО1, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, подошел к припаркованному около данного дома автомобилю ФИО2, к переднему левому колесу которого были пристегнуты при помощи троса два велосипеда марки «Actico City», бежевого цвета, принадлежащие ФИО2, стоимостью 17 000 рублей каждый, всего на общую сумму 34 000 рублей. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 перерезал трос кусачками, отцепил два велосипеда, принадлежащих ФИО2, от переднего левого колеса вышеуказанного автомобиля, и затем их похитил. Похищенными велосипедами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 34 000 рублей.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 

<

данные изъяты> хищение имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании адвокатом Бондаренко И.С., заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и применении к последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя ходатайство тем, что подсудимый ФИО1, ранее к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ущерб в результате преступления возместил. 

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное его защитником ходатайство.

Потерпевший ФИО2 не возражал против удовлетворения ходатайства о чем в материалах имеется соответствующее заявление. 

Государственный обвинитель не поддержала заявленное ходатайство, просила отказать в его удовлетворении. 

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из положений ст. 76.2 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При рассмотрении судом уголовного дела, было установлено, что подсудимый ФИО1, впервые совершил преступление средней тяжести, раскаялся в содеянном, ранее к уголовной ответственности не привлекался, материальный ущерб в результате преступления погашен, моральный вред возмещен. Оснований, для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, суд не усматривает. 

Указанные выше факты, по мнению суда, делают возможным прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, а также в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При принятии решения о прекращении уголовного дела и определения суммы судебного штрафа, суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении двух малолетних детей, трудоустроен, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, на учете у врачей – нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основаниям предусмотренным ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25000(двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

ИНН 

<

***> КПП 614101001

Наименование получателя: УФК по Ростовской области (ОМВД России по г. Батайску)

р/с 

<

***>

Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону

БИК 046015001 ОКТМО 60707000

КБК 18811621040046000140

л/с 

<

***>

Установить ФИО1 срок для оплаты судебного штрафа 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 требования ч. 6 ст. 446.2, ч. 2 ст. 446.3 и ст. 446.5 УПК РФ, согласно которым сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены им судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Кроме того, разъяснить ФИО1 положение ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которому в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, а лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления в законную силу данного постановления – отменить.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя (т. л.д. 45,46) а именно: два велосипеда марки «Actico-City», переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО2 – считать возвращенным по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано в апеляционном порядке в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: Р.В. Надточиев