74RS0№-31

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 февраля 2025 года 

<

адрес>

Резолютивная часть постановления изготовлена ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированная часть постановления изготовлена ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес> Хайретдинов И.Ж., 

при секретаре судебного заседания: Арсентьевой Т.Ю., 

с участием:

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей: Р.Ю.С.., 

лица, привлекаемого к административной ответственности: ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

07 июля 2024 года в 21 часов 35 минут водитель ФИО1, управляя автомашиной марки «Фиат Линеа» государственный регистрационный знак №, в районе 

<

...> в г. Магнитогорске Челябинской области, в нарушение пунктов 1.5, 14.2 Правил дорожного движения РФ, не уступила дорогу, совершила наезд на пешехода, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по отношению к транспортному средству, при этом попутное транспортное средство остановилось, пропуская пешеходов. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пешеходу Х.П.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признала в полном объеме, показала, что 07.07.2024 ехала из деревни на работу, была невнимательна, не обратила внимание, что параллельно следующая автомашина остановилась перед пешеходным переходом. Она не остановилась, совершила наезд на ребенка, переходившего дорогу по пешеходному переходу. Сразу остановилась. Другие лица вызвали ГАИ и карету скорой помощи. Моральный вред потерпевшей стороне возместила. Просила назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами. 

В судебное заседание законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Р.Ю.С. показала, что Х.П.П. ее ребенок, она гуляла, переходила дорогу на пешеходном переходе. Ей позвонил мальчик, с которым она гуляла, сообщил, что Х.П.П. сбила машина. Она сразу же приехала в травпункт. В настоящее время здоровье Х.П.П. восстановила. ФИО1 выплатила компенсацию морального вреда в связи с произошедшим с Х.П.П. дорожно-транспортным происшествием. Претензий к ФИО1 нет, просит наказать ФИО1 нестрого. 

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 14.2 Правил дорожного движения, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно заключению эксперта № 1123 «Д» от 26.12.2024, на 07.07.2024 у Х.П.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имели место повреждения в 

<

данные изъяты>, в совокупности оцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21 дня (согласно пункту 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», по Приказу МЗ и СР РФ № 194Н от 24.04.2008, по Постановлению. Правительства РФ № 522 от 17.08.2007. 

Диагноз в виде «ВСД с синкопальными состояниями» повреждением не является, судебно-медицинской оценке не подлежит (л.д. 35). 

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения (л.д. 8), рапортами инспектора ДГ ОБДПС ГАИ УМВД РФ по г. Магнитогорску (л.д. 9-10), справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 11), приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 12), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 13), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 14-16), схемой места совершения административного правонарушения с указанием места наезда на пешехода автомашины «Фиат Линеа» государственный регистрационный знак № местоположения и направления движения указанной автомашины, наличия пешеходного перехода на месте столкновения, привязки к адресу по месту наезда на пешехода: ул. Калмыкова, д. 20А г. Магнитогорска (л.д. 17), объяснением ФИО1 (л.д. 18), объяснением Р.Ю.С.. (л.д. 24), заключением эксперта № 1123 «Д» от 26.12.2024 (л.д. 35).

Все представленные документы составлены в соответствии с требованиями закона, не имеют нарушений и являются допустимыми доказательствами по делу об административном производстве. Заключение эксперта у суда не вызывают сомнения, поскольку вынесено уполномоченным лицом, предупрежденным об административной ответственности, выводы эксперта не противоречат установленным обстоятельствам по делу.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Р.Ю.С. лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, судья приходит к выводу, что собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившей Правила дорожного движения, в действиях водителя ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, так как по ее вине пешеход Х.П.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р. получила легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Объектом данного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан. Квалификация правонарушения по данной статье правильная, поскольку нарушение ПДД повлекло причинение вреда здоровью потерпевшей. Поскольку нарушение правил эксплуатации транспортного средства повлекло наступление последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей, действия водителя ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (временную нетрудоспособность), продолжительностью до 21 дня включительно.

Субъективная сторона правонарушения характеризуется виной в форме неосторожности.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не установлено. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не имеется.

Данные о наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения, личностью и имущественным положением лица, предусмотренных частями 3.2, 3.3 ст.4.1 КоАП РФ судом не установлены.

При назначении административного наказания ФИО1 судья, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, ее отношение к содеянному.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельством является совершение правонарушения впервые, признание вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств ФИО1 судом не установлено. 

С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, наличия смягчающего и отсутствия отягчающего административную ответственность обстоятельств, мнения законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, а также с учетом всех обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о необходимости назначении наказания лицу, привлекаемому к административной ответственности в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере три тысячи рублей. 

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня получения сторонами его копии.

Судья:

Административный штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на счет получателя платежа.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН 

<

***>, КПП 745301001, расчетный счет 

<

***>, банк получателя: Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, КБК: 18811601123010000140, БИК 017501500, ОКТМО 75738000, УИН №.

Копия квитанции об уплате штрафа предъявляется в суд, рассмотревший дело.