УИД47RS0001-01-2024-000050-13 

Решение

 по делу № 2-327/2024

Именем Российской Федерации

17 июля 2024 года г. Бокситогорск 

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Пименовой А.Г., 

при секретаре Стрелковой Т.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр Финансово-юридического консалтинга» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа с наследников умершего заемщика ФИО2

установил:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа с наследников заемщика. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1.

В обоснование иска указано, что ФИО2 заключил с ООО МФК «Саммит» договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ему предоставлен займ в размере 45000 руб., на 364 дней. Согласно условиям договора заёмщик обязался возвратить ООО МФК «Саммит» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. 

В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО МФК «Саммит» новому кредитору ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требований уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № № (№ в акте 151). 

Согласно Акту приёма-передачи прав (требований) задолженность должника составляет 100470,34 руб., из которых: 44667,08 руб. - основной долг; 55803,26 руб. - проценты за пользование займом.

ООО «ЦФК» направило в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от должника не поступил, оплата задолженности не произведена.

Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечёт за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на неё, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании кредитной задолженности.

Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были. 

В связи с изложенным, руководствуясь п. 3 ст. 486, п. 3 ст. 1175 ГК РФ, истец просит:

Взыскать задолженность за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО2, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, в размере 100470,34 руб.

Взыскать с ответчика в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, госпошлину в размере 3209,41 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЦФК» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии, иск удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, по месту регистрации места жительства ответчика суд направлял судебное извещение, которое вернулось обратно с указанием «истек срок хранения». 

При этом ответчик ФИО1 представила в суд извещение войсковой части 02511 о том, что ФИО2, проходивший военную службу в войсковой части, ДД.ММ.ГГГГ погиб при выполнении боевых задач в ходе проведения специальной военной операции Российской Федерации по демилитаризации и денацификации Украины. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как усматривается из представленных в суд документов, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и ФИО2 заключен договор займа №, посредством подписания с использованием простой электронной подписи. По условиям данного договора ООО МФК «Саммит» предоставил ФИО2 денежные средства в размере 45000,00 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ – до полного погашения денежных обязательств, процент определяется в соответствии с требованиями Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». 

Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО МФК «Саммит» новому кредитору ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требований уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № № (№ в акте 151). 

Согласно Акту приёма-передачи прав (требований) задолженность должника составляет 100470,34 руб., из которых: 44667,08 руб. - основной долг; 55803,26 руб. - проценты за пользование займом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. 

Обращаясь в суд с настоящим иском истец указывает, что обязанность по возврату займа заемщиком не исполнена, задолженность составляет 100470,34 руб., которую просит взыскать с наследников за счет стоимости наследственного имущества. 

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. 

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Нотариусом Бокситогорского нотариального округа ФИО5 после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 открыто наследственное дело №, из которого следует, что за принятием наследства обратилась ФИО1 – мать ФИО2, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, хранящиеся в подразделении № Северо-Западного банка ПАО Сбербанк на двух счетах с причитающимися процентами и компенсациями. 

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Из материалов наследственного дела следует, что наследственная масса после умершего ФИО2, состоит из: денежных вкладов, хранящиеся в подразделении № Северо-Западного банка ПАО Сбербанк на двух счетах с причитающимися процентами и компенсациями, а именно: 

№ остаток на дату смерти 11701,16 руб., 

№ остаток на дату смерти 56,79 руб.

№ остаток на дату смерти 10,82 руб. 

на которые ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Иного наследственного имущества нотариусом и судом не установлено, движимое и недвижимое имущество отсутствует. 

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества после смерти ФИО2 на дату смерти составляет 11768,77 руб.

При этом, из материалов дела усматривается, что в отношении ФИО2 на дату смерти имелись задолженности по иным кредитным договорам и займам, а также в производстве Бокситогорского РОСП УФССП по 

<

адрес> имелись исполнительные производства, в ходе наследственного дела наследник был ознакомлен с претензиями кредиторов, с вышеуказанных денежных счетов произведены удержания (после даты смерти ФИО2) за счет наследственного имущества в сумме 11768,77 руб.

Кроме того, как установлено судом, подтверждается справкой военного комиссариата 

<

адрес>, ФИО2, проходивший военную службу в войсковой части, ДД.ММ.ГГГГ погиб при выполнении боевых задач в ходе проведения специальной военной операции Российской Федерации по демилитаризации и денацификации Украины.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.10.2022 N 377-ФЗ (ред. от 31.07.2023) "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 настоящей статьи, прекращаются. Причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, приведших к смерти военнослужащего или признанию военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с выполнением им задач в ходе проведения специальной военной операции устанавливается военно-врачебными комиссиями и (или) федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы.

С учетом вышеизложенного суд находит, что исковые требования ООО «ЦФК» о взыскании за счет наследственного имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 задолженности по договору займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ООО МФК «Саммит» удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ

Решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Центр Финансово-юридического консалтинга» к ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 задолженности по договору займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ООО МФК «Саммит» - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Бокситогорский городской суд. 

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья: подпись.

Копия верна, судья: 

Секретарь: