№1-541/2024

УИД:30RS0003-01-2024-007434-05

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 26 сентября 2024 года 

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Соловьева С.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калмыковой Е.В., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Советского района города Астрахани Серикова Р.Н., 

подсудимого ФИО1, , 

защитника – адвоката «3-я АГКА» ФИО2, представившей удостоверение № 831 и ордер № 11605 от 26.09.2024 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, , 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., не военнообязанного, работающего у 

<

ФИО>11 продавца, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с целью личного употребления, осознавая при этом преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, в период времени с 22 часов 31 минуты до 22 часов 44 минут 16.06.2024, находясь на участке местности, расположенного у 

<

адрес>, с использованием принадлежащего ему мобильного телефона марки «Росо», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через приложение «Телеграмм» в интернет-магазине «Дедпул», заказал за денежные средства в размере 7976 рублей у неустановленного лица вещество, массой 1,13 г., содержащее вещество синтетического происхождения – мефедрон (4-метилметкатинон). В тот же день, ФИО3 получил от неустановленного в ходе дознания лица сведения о местонахождении «закладки» с наркотическим средством. 

Продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, ФИО3 17.06.2024 не позднее 00 часов 40 минут, прибыл на участок местности, расположенный на 

<

адрес>, с целью незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, для личного употребления, где согласно полученным координатам и фотографии стал осуществлять поиск «закладки» (специального тайника для хранения наркотических средств, используемых для дальнейшей реализации) с наркотическим средством. 

Обнаружив сверток с вышеуказанным наркотическим средством, ФИО1 подобрал данный сверток с земли, тем самым незаконно приобрел и с этого момента незаконно стал хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления.

В последующем, двигаясь на автомобиле марки «Лада Веста» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, водитель которого был остановлен сотрудниками ОСР ГИБДД УМВД России по Астраханской области, ФИО1, заметив сотрудников полиции, бросил на землю незаконно приобретенное и хранившееся при нем вышеуказанное наркотическое средство, находясь на участке местности, расположенном в 100 метрах от 

<

адрес>, после чего был задержан сотрудниками ОСР ГИБДД УМВД России по Астраханской области.

В ходе проведенного 17.06.2024 в период времени с 01 часа 50 минут до 02 часов 30 минут осмотра места происшествия с участием ФИО1 в 100 метрах от 

<

адрес> было обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта № 885 от 18.06.2024. содержит наркотическое средство синтетического происхождения- мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,13 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует значительный размер. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением и обстоятельствами, в нем изложенными, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела, с применением особого порядка судебного разбирательства в отношении него, против дальнейшего производства по уголовному делу не возражал.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение защитника, государственного обвинителя, не возражавших против дальнейшего производства по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства, приходит к выводу, что ходатайство подсудимого ФИО1 является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Суд полагает, что ФИО1 понятно обвинение, он осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Таким образом, требования ст.314 УПК РФ выполнены в полном объеме.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

ФИО1 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, трудоустроен, имеет на иждивении двух малолетних детей 2016 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Назначая меру и определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ совершение преступления впервые, полное признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику, в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, наличие на иждивении малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. При таких обстоятельствах суд назначает наказание с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ и исправление ФИО1 возможны путем назначения ему наказания в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение ФИО1 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ, суд по делу не находит. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что в данном случае телефон «Росо» являлся орудием преступления, поскольку, посредством его использования ФИО1 заказал, а в последующем пытался приобрести наркотическое средство, в связи с чем, в соответствии со ст.81 ч.1 п.1 УПК РФ суд считает, что данный телефон подлежит конфискации, денежные средства, полученные от его реализации, обратить в доход государства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. 

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области), ИНН 

<

***>, КПП 301501001, ОКТМО 12701000, лицевой счет: 

<

***>, КБК 188 116 03125010000140 – денежные средства (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет. 

Назначение платежа штраф по уголовному делу №124 01120014 000663.

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования приговора оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет типа зип-лок с находящимся внутри веществом, массой 1,12 гр., содержащее наркотическое средство синтетического происхождения – мефедрон (4-метилметкатинон), в упакованном и опечатанном виде, хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 УМВД России по г. Астрахани до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица; упаковку из-под вещества типа «зип-лок», с фрагментом изоленты синего цвета, упакованной в первоначальную упаковку, опечатанной биркой с оттиском круглой печати «ЭКЦ УМВД России по Астраханской области», по вступлению приговора в законную силу уничтожить; телефон «Росо», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г. Астрахани - конфисковать, денежные средства, полученные от его реализации, обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья С.П. Соловьев