№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Каргаполова И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского округа г.Омска Марютиной Е.А.,

обвиняемой ФИО1,

защитника Тимофеевой Г.Г.,

при секретаре Хиценко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому

ФИО1 

<

данные изъяты>

содержится под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая совершила незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 ч. 23 мин. до 18 ч. 40 мин. ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, получив от К.Е.А.. вблизи указанного дома 

<

данные изъяты> рублей в счет оплаты наркотических средств, 

<

данные изъяты> 

<

адрес> связалась с другим лицом и оплатила последнему их 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. После чего, получив адрес 

<

данные изъяты>, незаконно забрала в нем 

<

адрес> в свертке в полимерном пакете вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, которое стала хранить при себе в одежде, по месту своего жительства и упаковала его в бумажный сверток с имевшимся у нее еще одним наркотическим средством. Далее с указанными наркотическими средствами, помещенными ФИО1 в свою одежду, она, связавшись по телефону, встретилась с К.Е.А. у 

<

адрес>, села с ним в автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>», где передала указанному лицу бумажный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства - 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> г. в крупном размере, которые последний пересыпал в шприц и хранил при себе.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 ч. 40 мин. К.Е.А. был задержан сотрудниками полиции у 

<

адрес> и в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – 

<

данные изъяты>

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 ч. 23 мин. до 18 ч. 40 мин. ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно в 

<

данные изъяты> на 

<

адрес> связалась с другим лицом и оплатила последнему приобретение наркотических средств 

<

данные изъяты>. После чего, получив адрес 

<

данные изъяты>, незаконно забрала в нем у подъезда 

<

адрес> в свертке в полимерном пакете вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, которое стала хранить при себе в одежде, по месту своего жительства, где расфасовала его в два бумажных свертка. Далее с приготовленными свертками с веществами, содержащими в своем составе наркотические средства – 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> грамма в крупном размере, помещенными ФИО1 в свою одежду, она, связавшись по телефону с З.О.В.., договорилась с ним о встрече и сбыте последнему указанных наркотических средств у дома по адресу: 

<

адрес>, где данные лица были задержаны сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскных мероприятий, в связи с чем, подсудимая по не зависящим от нее обстоятельствам не смогла реализовать свой преступный умысел и довести до конца свои действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.

В ходе личных досмотров указанные наркотические средства были обнаружены у ФИО1 сотрудниками полиции и изъяты, а у З.О.В. были обнаружены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, предназначенные для оплаты наркотического средства.

Также ДД.ММ.ГГГГ около 20 ч. ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» на первом этаже торгового центра «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, тайно похитила с открытой витрины один флакон мужской туалетной воды «

<

данные изъяты>» емкостью 50 мл. в упаковке стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащий индивидуальному предпринимателю С.Д.А.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ИП С.Д.А. материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, признала полностью и показала, что длительное время являлась потребителем наркотических средств 

<

данные изъяты> и «

<

данные изъяты>», которые приобретала, заказывая их посредством 

<

данные изъяты> у других лиц в 

<

данные изъяты>. Она также занималась сбытом указанных наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 ч. 30 мин. она заказала, оплатив 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> наркотическое средство. После чего, ей позвонил К.Е.А., который при встрече у 

<

адрес> передал ей 

<

данные изъяты> рублей за приобретение у нее наркотика. Затем, получив 

<

данные изъяты> с ним, она забрала у 

<

адрес> сверток с пакетом с наркотическим средством, принесла его в одежде домой, и пересыпала в три бумажных свертка, в одном из которых было ранее приобретенное наркотическое вещество. Далее она по телефону договорилась о встрече с К.Е.А. для передачи наркотического средства.

Кроме того, около 17 ч. ей позвонил З.О.В. которому она также согласилась продать наркотическое средство за 

<

данные изъяты> рублей. Затем у 

<

адрес> она встретилась с К.Е.А.., села с ним в автомобиль ВАЗ «

<

данные изъяты>», где передала ему наркотическое средство, которое тот пересыпал в свой шприц. К.Е.А. с водителем машины довезли ее до 

<

адрес>, где она встретилась с З.О.В. с целью продажи ему двух оставшихся у нее свертков с наркотическим средством, но не успела их передать указанному лицу, так как их задержали сотрудники полиции. 

Далее в ходе личного досмотра в подъезде жилого дома с участием понятых, применением видеозаписи, после разъяснения участвующим лицам прав и обязанностей она на вопрос сотрудника полиции женского пола пояснила, что у нее при себе имеется наркотическое средство «

<

данные изъяты>» для личного употребления. Такое пояснения дала, так как, испугалась ответственности, на самом деле, имеющиеся при ней наркотические средства намеревалась продать З.О.В. В ходе досмотра в верхнем левом наружном кармане, надетой на ней жилетки, были обнаружены, изъяты, упакованы и опечатаны два бумажных свертка с наркотическими средствами в виде порошкообразных веществ светлого цвета. В нижнем правом кармане жилетки был обнаружен, изъят, упакован и опечатан мобильный телефон «

<

данные изъяты>». О проведении досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 ч. в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» в торговом комплексе «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес> около 20 ч. она умышленно, из корыстных побуждений взяла флакон мужской туалетной воды «

<

данные изъяты>» объемом 50 мл. в упаковке стоимостью около 

<

данные изъяты> рублей, сняла с данного товара антикражный сенсор и положила в свою сумку. Затем с данным имуществом она ушла из магазина, скрылась с места преступления, похитив указанную туалетную воду в упаковке. У рынка «

<

данные изъяты>» в районе остановки общественного транспорта «

<

адрес>» она незнакомому мужчине продала похищенную туалетную воду за 

<

данные изъяты> рублей, которые потратила на личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ около 15 ч. в том же магазине ее задержали сотрудницы магазина и передали сотрудникам полиции, которые ее доставили в ОП № 5 УМВД России по г. Омску, где она созналась в совершении ДД.ММ.ГГГГ туалетной воды в магазине «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес> Сотрудники полиции какое-либо воздействие на нее не оказывали.

Кроме показаний подсудимой, ее вина в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном в крупном размере, покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и краже, то есть тайном хищении чужого имущества, доказана всей совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель С.А.С. показания которого (т. 1 л.д. 

<

данные изъяты>) оглашены в судебном заседании с согласия сторон, пояснил, что работает ст. оперуполномоченным в УНК УМВД России по Омской области, куда ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств. В ходе проверки данная информация подтвердилась.

ДД.ММ.ГГГГ в УНК УМВД России по Омской области поступила оперативная информация о том, что ФИО1 намеревается приобрести наркотические средства, а затем сбыть их. В этот же день он с разрешения руководителя с коллегой КК.Л.. в ходе наблюдения по адресу: 

<

адрес> увидел, что около 18 ч. 25 мин. ФИО1 вышла из данного дома, где проживала, встретилась с К.Е.А., с которым сели в автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>» и проехали к дому № по 

<

адрес>, где вышла из машины и стала кого-то ожидать. Около 18 ч. 40 мин. к ней подошел З.О.В. В связи данными результатами наблюдения, а также на основании имеющейся оперативной информации им был сделан вывод о том, что у ФИО1 может находиться при себе наркотическое средство, и последняя, З.О.В.. и К.Е,А. были задержаны им с коллегами. Для производства личного досмотра подсудимой были приглашены понятые и ст. оперуполномоченная УНК УМВД России по Омской области К.В.В. По окончании данного мероприятия последняя сообщила ему, что в ходе личного досмотра ФИО1 у последней в верхнем левом наружном кармане жилетки, надетой на задержанной, были обнаружены, изъяты, упакованы и опечатаны два бумажных свертка с порошкообразным веществом светлого цвета. В нижнем правом кармане жилетки ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон «

<

данные изъяты>».

В ходе личного досмотра З.О.В. с участием понятых, после разъяснения участвующим лицам прав и обязанностей им у указанного лица были обнаружены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые не изымались, были возвращены владельцу. ФИО1 и З.О.В. были доставлены в УНК УМВД России по Омской области для разбирательства. От сотрудников УНК УМВД России по Омской области, задержавших К.Е.А.., ему стало известно о том, что в ходе личного досмотра у указанного лица был обнаружен и изъят шприц с порошкообразным веществом светлого цвета.

Свидетель К.В.В.., показания которой (т. 1 л.д. 

<

данные изъяты>) оглашены в судебном заседании с согласия сторон, пояснила, что она работает ст. оперуполномоченной УНК УМВД России по Омской области. ДД.ММ.ГГГГ около 19 ч. в ходе личного досмотра в подъезде 

<

адрес>, с участием понятых, применением видеозаписи, после разъяснения участвующим лицам прав и обязанностей задержанная ее коллегами ФИО1 на ее вопрос пояснила, что у нее при себе имеются наркотические средства «

<

данные изъяты>», которые она приобрела 

<

данные изъяты> у другого лица через 

<

данные изъяты> за 

<

данные изъяты> рублей. В ходе досмотра в левом верхнем наружном кармане жилетки, надетой на ФИО1, были обнаружены, изъяты, упакованы и опечатаны два бумажных свертка с порошкообразным веществом светлого цвета. Затем в правом нижнем кармане жилетки ФИО1 был обнаружен, изъят, упакован и опечатан мобильный телефон «

<

данные изъяты>». О проведении личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, от последних замечаний и дополнений не поступило. 

Свидетели Н.В.В.. и К.Л.Г.., показания которых (соответственно т. 1 л.д. 

<

данные изъяты>) оглашены в судебном заседании с согласия сторон дали аналогичные пояснения о проведении личного досмотра ФИО1 с тем уточнением, что принимали в нем участие в качестве понятых.

Свидетель К.Б.С. показания которого (т. 1 л.д. 

<

данные изъяты>) оглашены в судебном заседании с согласия сторон, пояснил, что работает оперуполномоченным УМВД России по Омской области, куда в ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что К.Е.А. занимается незаконными приобретением и хранением наркотических средств в г. Омске, которая в ходе проверки подтвердилась. 

ДД.ММ.ГГГГ в УНК УМВД России по Омской области вновь поступила оперативная информация о том, что К.Е.А. приобретет наркотическое средство. В этот же день с разрешения руководителя он с коллегой А.Ф,М. в ходе наблюдения у 

<

адрес> около 18 ч. увидели К.Е.А.., который встретился с ФИО1, и с ней сели в автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>». В данной машине К.Е.А. с ФИО1 проехали к дому № по 

<

адрес> ФИО1 вышла и встретилась с З.О.В.. К.Е.А.. вышел из автомобиля, вел себя подозрительно, заметно нервничал, оглядывался по сторонам. На основании имеющейся оперативной информации, а также результатов оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» был сделан вывод о том, что у К.Е.А., может находиться при себе наркотическое средство, в связи с чем, последний им, а также его коллегами ФИО1 и З.О.В. были задержаны.

В ходе личного досмотра с участием коллеги К.К.Л.., понятых, применением видеозаписи, после разъяснения участвующим лицам прав и обязанностей в подъезде 

<

адрес> у К.Е.А.. в правом кармане спортивных брюк, надетых на последнем, был обнаружен, изъят, упакован и опечатан шприц с порошкообразным веществом светлого цвета. К.Е.А. пояснил, что в шприце находится синтетический наркотик «

<

данные изъяты>», который он приобрел для личного употребления у ФИО1 О проведении личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. После чего К.Е.А. был доставлен в УНК УМВД России по Омской области для разбирательства.

Свидетели К.К.Л.. и А.Ф.М,., показания которых (т. 1 л.д. соответственно 

<

данные изъяты>) оглашены в судебном заседании с согласия сторон дали аналогичные пояснения.

Свидетели Т.С.Н.. и А.С.И.., показания которых (т. 1 л.д. соответственно 

<

данные изъяты>) оглашены в судебном заседании с согласия сторон дали пояснения аналогичные показаниям К.Б.С.., К.К.Л. и А.Ф.М. о проведении личного досмотра К.Е.А. с тем уточнением, что принимали в нем участие в качестве понятых.

Свидетель К.Е.А. показания которого (т. 1 л.д. 

<

данные изъяты>) оглашены в судебном заседании с согласия сторон, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, предварительно созвонившись с ФИО1, встретился с последней около 16 ч. у 

<

адрес> и передал ей 

<

данные изъяты> рублей в счет оплаты наркотика, который та должна была передать ему позднее. В тот же день около 18 ч., встретившись там же с подсудимой, сел с ней в автомобиль «

<

данные изъяты>» своего двоюродного брата К.А.Н,., который по просьбе ФИО1 довез ее до остановки общественного транспорта «

<

данные изъяты>». По пути в машине подсудимая передала ему, оплаченное ранее, наркотическое средство в бумажном свертке. Он раскрыл сверток и пересыпал наркотик в имеющийся при нем шприц. У ООТ «

<

данные изъяты>» ФИО1 вышла из автомобиля и стала по ее словам ожидать мужчину, которому должна была передать наркотик. После чего его и подсудимую задержали сотрудники полиции.

В ходе личного досмотра с участием понятых, применением видеозаписи, после разъяснения участвующим лицам прав и обязанностей в подъезде 

<

адрес> у него в правом кармане спортивных брюк, надетых на нем, был обнаружен, изъят, упакован и опечатан шприц с порошкообразным веществом светлого цвета, которое он приобрел для личного употребления у ФИО1 О проведении личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. После чего его доставили в УНК УМВД России по Омской области для разбирательства. Сотрудники полиции какое-либо воздействие на него не оказывали.

Свидетель З.О.В., показания которого (т. 1 л.д. 

<

данные изъяты>) оглашены в судебном заседании с согласия сторон, пояснил, что длительное время употреблял наркотические средства. В ДД.ММ.ГГГГ от знакомых ему стало известно о том, что наркотическое средство «

<

данные изъяты>» можно купить у ФИО1, проживающей на 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, созвонившись по телефону, он встретился с ФИО1 у ее места жительства и договорился о приобретении у нее наркотических средств, подсудимая согласилась позднее их продать ему. Затем он ушел. Во второй половине того же дня он, созвонившись с ФИО1, встретился с ней на ООТ «

<

данные изъяты>» для приобретения у нее за 

<

данные изъяты> рублей наркотических средств, после чего их задержали сотрудники полиции. В ходе личного досмотра с участием понятых в подъезде 

<

адрес> сотрудником полиции у него запрещенных предметов обнаружено не было.

Свидетели С.И.Р. и Л.И.В.., показания которых (т. 1 л.д. соответственно 

<

данные изъяты>) оглашены в судебном заседании с согласия сторон, пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 ч. с их участием, применением видеозаписи, после разъяснения участвующим лицам прав и обязанностей, в подъезде 

<

адрес> сотрудником полиции был проведен личный досмотр З.О.В.., в ходе которого у последнего были обнаружены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые не изымались, были возвращены владельцу. З.О.В. на вопрос сотрудника полиции пояснил, что обнаруженные у него денежные средства предназначались для приобретения наркотиков у знакомой девушки.

Свидетель К.А.Н. показания которого (т. 1 л.д. 

<

данные изъяты>) оглашены в судебном заседании с согласия сторон, пояснил, что днем ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе своего двоюродного брата К.Е.А.. подвез его и ФИО1 на своем автомобиле «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>» от 

<

адрес> до ООТ «

<

данные изъяты>», где последняя встретилась с З.О.В.. После чего, К.Е.А.., ФИО1 и З.О.В. задержали сотрудники полиции и доставили в УНК УМВД России по Омской области, куда также пригласили и его. С ним в автомобиле ехал Ш.Е.Н.

Свидетель Ш.Е.Н., показания которого (т. 1 л.д. 

<

данные изъяты>) оглашены в судебном заседании с согласия сторон дал аналогичные пояснения.

Представитель потерпевшего П.А.Г.., показания которого (т. 2 л.д. 

<

данные изъяты>) оглашены в судебном заседании с согласия сторон, пояснил, что он работает старшим инспектором отдела контроля в сети магазинов «

<

данные изъяты>» индивидуального предпринимателя С.Д.А. и представляет его интересы.

ДД.ММ.ГГГГ директор магазина в помещении торгового центра «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> К.И.С. сообщила ему, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе инвентаризации была установлена недостача мужской туалетной воды «

<

данные изъяты>» объемом 50 мл. ИП С.Д.А.. стоимостью 

<

данные изъяты>. При просмотре записи с камер видеонаблюдения ею был обнаружен факт хищения данной парфюмерной продукции ДД.ММ.ГГГГ около 20 ч. ФИО1 в торговом зале указанного магазина, которую та спрятала в свою женскую сумку, сняв антикражный сенсор, и, не оплатив товар, ушла. Действиями подсудимой ИП С.Д.А.. был причинен материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>, который не возмещен.

Свидетель К.И.С.., показания которой (т. 2 л.д. 

<

данные изъяты>) оглашены в судебном заседании с согласия сторон, пояснила, что работает директором магазина «

<

данные изъяты>» ИП С.Д.А.. в помещении торгового центра «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе инвентаризации была установлена недостача одной упаковки с мужской туалетной водой «

<

данные изъяты>» объемом 50 мл. При просмотре ДД.ММ.ГГГГ записи с камер видеонаблюдения она установила, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 ч. незнакомая девушка похитила с витрины данную парфюмерную продукцию, которую спрятала в свою сумку и ушла, не оплатив товар. О краже она сообщила в полицию и старшему инспектору отдела контроля П.А.Г. ДД.ММ.ГГГГ около 15 ч. на рабочем месте продавец В.И.В. ей сообщила, что в магазин, в котором они работают, пришла ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ совершила кражу туалетной воды «

<

данные изъяты>». ФИО1 пояснила, что ущерб возместить не может, так как туалетную воду она продала, денежных средств не имеет. Она вызвала сотрудников полиции, которым передала ФИО1 

Свидетели П.В.С. и В.И.В.., показания которых (т. 2 л.д. соответственно 

<

данные изъяты>) оглашены в судебном заседании с согласия сторон, дали аналогичные пояснения.

Свидетель С.А.С.., показания которого (т. 2 л.д. 

<

данные изъяты>) оглашены в судебном заседании с согласия сторон, пояснил, что он работает ст. оперуполномоченным ОУР ОП № 5 УМВД России по г. Омску, куда ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч. 55 мин. поступило сообщение о том, что в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> находится девушка, которая ранее совершила хищение парфюмерной продукции. Его коллегой Б.Д,А. был осуществлен выезд в магазин «

<

данные изъяты>» и установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 ч. в данном магазине ФИО1 похитила с витрины флакон мужской туалетной воды «

<

данные изъяты>» объемом 50 мл. и ДД.ММ.ГГГГ была в нем задержана его сотрудниками.

ФИО1 была доставлена в ОП № 5 УМВД России по г. Омску, где пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 ч. в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, похитила мужскую туалетную воду «

<

данные изъяты>» объемом 50 мл., которую продала незнакомому мужчине за 

<

данные изъяты> рублей у рынка «

<

данные изъяты>», о чем написала явку с повинной. В отношении нее какое-либо воздействия он не оказывал. 

Свидетель Б.Д.А.., показания которого (т. 2 л.д. 

<

данные изъяты>) оглашены в судебном заседании с согласия сторон, дал аналогичные пояснения.

Из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в ходе его проведения на лестничной площадке между первым и вторым этажами в подъезде 

<

адрес> в верхнем левом наружном кармане, надетой на ФИО1 жилетки, были обнаружены, изъяты, упакованы и опечатаны два бумажных свертка с порошкообразными веществами светлого цвета. В нижнем правом кармане жилетки был обнаружен, изъят, упакован и опечатан мобильный телефон «

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д. 

<

данные изъяты>).

Из протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе его проведения на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда 

<

адрес> в правом кармане, надетых на К.Е.А. спортивных брюк, был обнаружен, изъят, упакован и опечатан шприц с порошкообразным веществом светлого цвета (т. 1 л.д. 

<

данные изъяты>).

Из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в ходе его проведения на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда 

<

адрес> у З.О.В.. были обнаружены 

<

данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 

<

данные изъяты>).

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что вещества, изъятые у ФИО1, содержат в своем составе наркотические средства – 

<

данные изъяты> массами 

<

данные изъяты>, общим размером 

<

данные изъяты> грамма (т. 1 л.д. 

<

данные изъяты>

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещества, изъятые у ФИО1, содержат в своем составе наркотические средства – 

<

данные изъяты> массами 

<

данные изъяты>, общим размером 

<

данные изъяты> грамма (т. 1 л.д. 

<

данные изъяты>).

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что вещество, изъятое у К.Е.А.., содержит в своем составе наркотические средства – 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> грамма (т. 1 л.д. 

<

данные изъяты>

Из заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что вещество, изъятое у К.Е.А., содержит в своем составе наркотические средства – 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> грамма (т. 1 л.д. 

<

данные изъяты>).

Из акт освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 установлено состояние опьянения (т. 1 л.д. 

<

данные изъяты>).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ видно, что К.Е.А. добровольно выдал мобильный телефон «

<

данные изъяты>» и детализации абонентов по номерам телефонов № и № (т. 1 л.д. 

<

данные изъяты>).

Из протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что из детализации абонентского номера телефона №, что с него осуществлялись соединения с номером абонента № (т. 1 л.д. 

<

данные изъяты>).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 на коже обоих локтевых суставов, предплечий, кистей рук, передней поверхности шеи имеются рубцы и раны точечного характера, которые могли возникнуть от действия иглы для внутривенных инъекций с срок от 1 до 15 суток на момент освидетельствования (т. 1 л.д. 

<

данные изъяты>).

Из протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в журнале звонков мобильного телефона «

<

данные изъяты>» имеются сведения о соединениях с абонентскими номерами № и № (т. 1 л.д.

<

данные изъяты>)

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 добровольно выдала детализацию соединений абонентского номера телефона № (т. 1 л.д. 

<

данные изъяты>).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что из детализации абонентского номера телефона №, находившегося в пользовании ФИО1, установлены соединения с абонентскими номерами телефонов № и №, используемых соответственно свидетелями З.О.В. и К.Е.А. ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 

<

данные изъяты>).

Из заявления от ДД.ММ.ГГГГ видно, что К.И.С.. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>» тайно похитило туалетную воду «

<

данные изъяты>» объемом 50 мл. стоимостью 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 

<

данные изъяты>).

Из протокола изъятия от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что у сотрудника ИП С.Д.А.. было произведено изъятие компакт-диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 

<

данные изъяты>).

Из протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что свидетель С.А.С. добровольно выдал запись видеонаблюдения в помещении магазина «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на компакт-диске (т. 2 л.д. 

<

данные изъяты>).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ видно, что на видеозаписи с камер видеонаблюдения в магазине «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ запечатлено совершение ФИО1 кражи в указанный день товара ИП С.Д.А.. (т. 2 л.д. 

<

данные изъяты>).

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что подсудимая в судебном заседании вину в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере, признала полностью. Данные обстоятельства подтверждаются ее показаниями о приобретении наркотических средств в крупном размере и сбыте их на улице вблизи своего места жительства К.Е.А.. Кроме того, вина подсудимой в инкриминируемом ему деянии подтверждается аналогичными показаниями К.Е.А. о приобретении им наркотических средств у ФИО1 и изъятии их у указанного свидетеля сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Также вина подсудимой в незаконном сбыте наркотических средств подтверждается показаниями свидетелей С.А.С. К.В.В.., К.Б.С.., К.К.Л. и А.Ф,М.. о поступлении оперативной информации о причастности подсудимого к указанной деятельности, задержании К.Е,А. и изъятии у последнего наркотических средств в крупном размере, аналогичными показаниями Т.С.Н.. и А.С.И.. в части обнаружения в ходе досмотра наркотических средств, приобретенных у ФИО1

Вина подсудимой в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими письменными доказательствами по делу: протоколом личного досмотра об изъятии у К.Е.А. запрещенных к обороту веществ, заключением судебной экспертизы о том, что они являются наркотическими средствами в крупном размере, протоколами осмотра сведений о телефонных соединениях подсудимого с абонентским номером приобретателя наркотических средств и иными вышеприведенными, исследованными в судебном заседании доказательствами, которым у суда не имеется оснований не доверять, так как они согласуются между собой, не являются противоречивыми, нарушений уголовно-процессуального законодательства при их получении не допущено, являются относимыми и допустимыми.

Направленность умысла подсудимой на сбыт наркотического средства в крупном размере усматривается из представленных, исследованных в судебном заседании и приведенных доказательств о целенаправленных действиях ФИО1 по приобретению наркотических средств, их хранении в размере, многократно превышающем разовую дозу употребления, перемещении наркотика в пределах г. Омска при себе в расфасованном виде и сбыте другому лицу, которым у суда не имеется оснований не доверять.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что подсудимая в судебном заседании вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, признала полностью. Данные обстоятельства подтверждаются ее показаниями о приобретении наркотических средств в крупном размере, покушении на их сбыт З.О.В.. и изъятии данных запрещенных веществ у ФИО1 сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Кроме того, вина подсудимой в инкриминируемом ей деянии подтверждается аналогичными показаниями З.О.В. о достигнутой им с ФИО1 договоренности о сбыте последней указанному свидетелю наркотических средств и попытке встречи с этих лиц с указанной целью. Также вина подсудимой в покушении на незаконный сбыт наркотических средств подтверждается показаниями свидетелей С.А.С.., К.В.В., К.Б.С.., К,К.Л.. и А.Ф,М,. о поступлении оперативной информации о причастности ФИО1 к указанной деятельности, задержании ее и изъятии у последней наркотических средств в крупном размере, предназначенных для сбыта З.О.В.., аналогичными показаниями Н.В.В.. и К.Л.Г. в части обнаружения в ходе досмотра наркотических средств у подсудимой.

Вина подсудимой в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими письменными доказательствами по делу: протоколом личного досмотра об изъятии у ФИО1 запрещенных к обороту веществ, заключением судебной экспертизы о том, что они являются наркотическими средствами в крупном размере, протоколами осмотра сведений о телефонных соединениях подсудимой с абонентским номером лица, пытавшегося приобрести наркотические средства, и иными вышеприведенными, исследованными в судебном заседании доказательствами, которым у суда не имеется оснований не доверять, так как они согласуются между собой, не являются противоречивыми, нарушений уголовно-процессуального законодательства при их получении не допущено, являются относимыми и допустимыми.

Направленность умысла подсудимой на попытку сбыта наркотического средства в крупном размере усматривается из представленных, исследованных в судебном заседании и приведенных доказательств о целенаправленных действиях ФИО1 по приобретению наркотических средств, их хранении в размере, многократно превышающем разовую дозу употребления, перемещении наркотика в пределах г. Омска при себе в расфасованном виде и покушении на их сбыт другому лицу, которым у суда не имеется оснований не доверять.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что подсудимая в судебном заседании вину в совершении кражи парфюмерной продукции ИП С.Д.А. признала полностью. Данные показания подсудимой подтверждаются аналогичными показаниями представителя потерпевшего, свидетеля К.И.С,., П.В.С. и В.И.В.. об обнаружении недостачи в магазине, просмотре видеозаписи, на которой запечатлено совершение подсудимой хищения и задержании последней после того, как та уже распорядилась украденным имуществом, сведениями, сообщенными последней в протоколе явки с повинной и иными вышеприведенными, исследованными в судебном заседании доказательствами, которым у суда не имеется оснований не доверять, так как они согласуются между собой, не являются противоречивыми, нарушений уголовно-процессуального законодательства при их получении не допущено, являются относимыми и допустимыми.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что действия подсудимой по факту передачи наркотических средств К.Е,А. следует квалифицировать по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, поскольку изложенными доказательствами установлено, что она умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, после приобретения у другого лица в тайнике в г. Омске вещества, содержащего в своем составе наркотические средства в крупном размере, хранила их при себе, по месту жительства, а затем сбыла у своего дома другому лицу.

Суд полагает, что действия подсудимой по факту покушения на передачу наркотических средств З.О.В, следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, поскольку изложенными доказательствами установлено, что она умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, после приобретения у другого лица в тайнике в г. Омске вещества, содержащего в своем составе наркотические средства в крупном размере, хранила их при себе, по месту жительства, а затем пыталась сбыть другому лицу. Однако довести до конца свой преступный умысел подсудимая не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ была задержана сотрудниками УНК УМВД России по Омской области у 

<

адрес> в ходе оперативно-розыскных мероприятий и, предназначенные для сбыта другому лицу, наркотические средства были у нее изъяты.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что действия подсудимой по факту хищения следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку изложенными доказательствами установлено, что она умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, тайно, в магазине потерпевшего похитила принадлежащий последнему флакон туалетной воды в упаковке, с которым с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ему материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые являются умышленными и относятся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких и небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, а также личность подсудимой, которая вину в совершении преступлений признала, в содеянном раскаивается, характеризуется положительно, не судима.

Учитывая, что после совершения преступлений ФИО1 вину в них признала, рассказала о совершенном деянии, местах, способах кражи, приобретений наркотических средств, покушения на их сбыт, месте продажи похищенного имущества, суд считает необходимым признать в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств по всем эпизодам активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд учитывает по всем эпизодам в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетних детей у виновной, по эпизоду кражи также явку с повинной, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, то, что подсудимая положительно характеризуется, осуществляет трудовую деятельность, молодой возраст подсудимой, состояние здоровья подсудимой и ее близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не усматривается. Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя судом не усматривается, так как в судебное заседание не представлено доказательств того, что оно могло повлиять на поведение подсудимой.

С учетом изложенного, на основании ст. 1064 ГК РФ, заявленный представителем потерпевшего иск о возмещении вреда, причиненного, совершенным подсудимой преступлением, подлежит удовлетворению в полном объеме. Данное требование подсудимая в судебном заседании признала.

С учетом вышеизложенного и всех фактических обстоятельств дела, учитывая наличие смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, ее молодой возраст, наличие у нее на иждивении троих малолетних детей, суд считает, что вышеуказанные обстоятельства существенно уменьшают общественную опасность совершенного ею преступления и являются исключительными, и находит возможным назначить ей наказание на основании ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

С учетом вышеизложенного и всех фактических обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для изменения категорий, совершенных подсудимой преступлений.

С учетом вышеизложенного и всех фактических обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, того, что подсудимая совершила два особо тяжких преступления против здоровья населения и общественной нравственности и одно небольшой тяжести против собственности, суд не усматривает оснований для назначения ей наказаний с применением ст. 73 УК РФ, а по эпизодам, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, полагает возможным назначение его в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ без учета положений ст. 64 УК РФ, поскольку таких обстоятельств по делу не установлено, полагает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества при назначении наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для назначения подсудимой дополнительных видов наказаний не усматривается.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбытию ФИО1 в колонии общего режима.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание по:

п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде шести лет десяти месяцев лишения свободы,

ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде шести лет лишения свободы,

ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде двухсот часов обязательных работ.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 по совокупности преступлений семь лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения оставить до вступления приговора в законную силу содержание под стражей, содержать ее в СИЗО г. Омска.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания период содержания ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 С,Н. в пользу индивидуального предпринимателя С.Д.А. в возмещение ущерба 

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства, их упаковки уничтожить, компакт-диски, детализации соединений хранить в материалах дела, автомобиль, свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

данные изъяты> оставить у владельца, мобильный телефон «

<

данные изъяты>» вернуть осужденной либо ее родственникам, а при невостребовании уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г. Омска, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. Разъяснить осужденной право в случае обжалования приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: