Дело № 2-423/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

10 мая 2017 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: судьи Золотых В.В.,

при секретаре Родоновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «РОСБАНК» к Оганесян ФИО6, Оганесян ФИО7, Петросян ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

В судебное заседание 10.05.2017 г. представитель ПАО «РОСБАНК», извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, не явился, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

Также представитель ПАО «РОСБАНК», извещенный надлежащим образом, не явился в судебное заседание 27.04.2017 г., сведений о причинах неявки суду не представил.Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 на рассмотрении дела в отсутствии истца не настаивали, полагали возможным оставление искового заявления ПАО «РОСБАНК» без рассмотрения.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковое заявление ПАО «РОСБАНК» подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «РОСБАНК» к Оганесян ФИО9, Оганесян ФИО10, Петросян ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущества - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обращения в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: