КОПИЯ

66RS0008-01-2018-002771-26

Дело № 1 - 26/2019 года 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 04 февраля 2019 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Степановой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области ФИО4,

защитника подсудимого ФИО5 – адвоката Ильиной О.В., предъявившей удостоверение № 3221 и ордер № 085430 от 01 февраля 2019 года,

защитника подсудимой ФИО6 – адвоката Епифановой И.Л., предъявившей удостоверение № 194 и ордер № 0166 от 01 февраля 2019 года, 

подсудимых ФИО5 и ФИО6, 

при секретаре Недоспасовой Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО5 ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

Адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с основным общим образованием, женатого, имеющего двоих детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего сборщиком мебели у индивидуального предпринимателя ФИО8, зарегистрированного в городе 

<

Адрес>, проживающего в городе 

<

Адрес>, ранее судимого:

03 сентября 2007 года Дзержинским районным судом г.Н.Тагила по ч.3 ст.30, п «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет, освобожденного 25 марта 2016 года по отбытию наказания,

08 августа 2017 года мировым судьей судебного участка № 3 Пригородного района Свердловской области по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, 

ФИО6 ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

Адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не замужней, детей не имеющей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей в городе 

<

Адрес>, ранее судимой:

04 июня 2013 года Свердловским областным судом по п.«а» ч.3 ст.228.1 (7 преступлений), ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1 (3 преступления), п.«а,г» ч.3 ст.228.1 (6 преступлений), ч.1 ст.30, п.«а,г» ч.3 ст.228.1 (10 преступлений), ч.1 ст.30, п.«а» ч.3 ст. 228.1 (2 преступления) УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 года № 377-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев, постановлением Дзержинского районного суда г.Перми от 01 декабря 2017 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена наказанием в виде ограничения свободы на срок 2 года 4 месяца 23 дня, освобожденной 12 декабря 2017 года /неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы – 1 год 03 месяца), 

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся,

обоих по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО5 и ФИО6 незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. 

Преступление совершено ими в Дзержинском районе города Нижний Тагил при следующих обстоятельствах. 

31 августа 2018 года около 09.00 часов ФИО5, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства в значительном размере, предложил знакомой ФИО6 совместно приобрести наркотическое средство для последующего личного употребления, пояснив о наличии денежных средств в сумме 2 000 рублей. 

Получив согласие ФИО6, 31 августа 2018 года в утреннее время /точное время в ходе дознания не установлено/ ФИО5 и ФИО6, в продолжение реализации преступного умысла, созвонились с неустановленным в ходе дознания лицом и договорились о приобретении у него наркотического средства. После этого ФИО6, получив от неизвестного сведения о месте, где можно забрать предназначенное для них с ФИО5 наркотическое средство, сообщила последнему, что нужно проехать по адресу: 

<

...>, после чего ФИО5 и ФИО6 проехали на автомобиле «Мерседес» /государственный регистрационный знак 

<

№>/ под управлением ФИО5 к дому № 7 по ул. Валегинская, где ФИО5 передал ФИО6 для приобретения наркотического средства денежные средства в сумме 2 000 рублей, которые ФИО6 через окно автомобиля передала неизвестному в счет оплаты приобретаемого вещества. 

Получив деньги, неизвестный через окно автомобиля положил на панель в салон автомашины сверток с веществом, содержащим в своем составе диацетилморфин (героин). Тем самым ФИО6 и ФИО5, действуя умышленно, незаконно приобрели наркотическое средство – диацетилморфин (героин), массой не менее 0,95 грамма, то есть в значительном размере. 

Незаконно приобретенное таким образом наркотическое средство ФИО5 и ФИО6 умышленно, незаконно хранили в указанном автомобиле без цели последующего сбыта, с целью личного употребления с момента приобретения, переложив его с целью личного употребления в металлическую ложку, и до момента их задержания в указанном автомобиле сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» в рамках осуществления охраны общественного порядка 31 августа 2018 года в 11.35 часов у дома № 7 по ул. Валегинская, после чего 31 августа 2018 года с 12.45 до 13.15 часов при осмотре места происшествия в именно автомобиля «Мерседес» /государственный регистрационный знак 

<

№>/, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции и, тем самым, выведено из незаконного оборота. 

Основанием к отнесению изъятого у ФИО5 и ФИО6 вещества - диацетилморфина (героина) к наркотическим средствам является Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список № 1), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

Основанием к признанию размера изъятого у них вышеуказанного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин), массой 0,95 грамма, к значительному размеру является Постановление Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», утвердившее, что размер наркотического средства диацетилморфина (героина), массой от 0,5 и до 2,5 грамма является значительным размером. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО5 и ФИО6, в присутствии защитников - адвокатов Ильиной О.В. и Нохрина В.В., заявили ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании они поддержали заявленные ходатайства, указав, что полностью признают вину в предъявленном им обвинении, согласны с ним, осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайства заявлены ими добровольно, после проведения консультаций с защитниками. 

Государственный обвинитель также выразил согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10-ти лет лишения свободы. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО5 и ФИО6, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО5 и ФИО6 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении наказания суд, исходя из положений статей 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личности обоих подсудимых, включая обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также роль каждого из них в содеянном. 

Подсудимые ФИО5 и ФИО6 совершили преступление против здоровья населения, которое, в соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО5 ранее судим (сведения на л.д. 2-3), трудоустроен в организации, имеет семью и постоянное место жительства, где, как следует из рапорта – характеристики участкового уполномоченного полиции, характеризуется удовлетворительно (том 2, л.д. 35). 

За период работы у индивидуального предпринимателя ФИО7 (с 21 декабря 2016 года и по настоящее время) ФИО5 зарекомендовал себя трудолюбивым и добросовестным работником.

В ходе предварительного расследования в отношении ФИО5 была проведена амбулаторная судебная психиатрическая экспертиза, по заключению которой установлено, что он хроническим и временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает; обнаруживает признаки синдрома зависимости от употребления опиоидов, начальная стадия, в настоящее время – неустойчивая ремиссия; то есть страдает наркоманией; мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; нуждается в лечении от наркомании, а также в прохождении медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном статьей 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (заключение комиссии экспертов от 13 ноября 2018 года № 7-0720-18 в томе 2 на л.д. 22-24). 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с пунктами «г,и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает наличие у подсудимого малолетней дочери, активное способствование им расследованию преступления, что выразилось в даче последовательных признательных показаний, которые позволили установить юридически значимые обстоятельства произошедшего. 

Кроме того, в силу части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего сына, а также состояние здоровья ФИО5 

В соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях подсудимого содержится рецидив преступлений, что, согласно пункту «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является отягчающим наказание обстоятельством.

Также в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, следует признать совершение преступления в составе группы лиц. 

Подсудимая ФИО6 ранее судима за совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств (сведения в томе 1 на л.д. 166), имеет постоянное место жительства, где, как следует из рапорта – характеристики участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в отношении нее не поступало (том 1, л.д. 205). 

В ходе предварительного расследования в отношении нее была проведена амбулаторная судебная психиатрическая экспертиза, по заключению которой установлено, что ФИО6 хроническим и временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает; обнаруживает признаки синдрома зависимости от опиоидов, начальная стадия, активная зависимость, то есть страдает наркоманией; могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; нуждается в наблюдении и лечении на общих основаниях у врача психиатра-нарколога, а также в прохождении медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном статьей 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (заключение комиссии экспертов от 13 ноября 2018 года № 7-0721-18 в томе 1 на л.д. 191-194). 

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает активное способствование подсудимой расследованию преступления, что выразилось в даче последовательных признательных показаний, которые позволили установить юридически значимые обстоятельства произошедшего. 

Кроме того, в силу части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимой вины, состояние ее здоровья: наличие у нее заболевания, требующего наблюдения соответствующего специалиста. 

В соответствии с положениями части 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях подсудимой содержится рецидив преступлений, что согласно пункту «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является отягчающим наказание обстоятельством. 

Также в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, следует признать совершение преступления в составе группы лиц. 

При определении вида назначенного наказания обоим подсудимым суд исходит из характера и степени общественной опасности ранее совершенных ими преступлений, их поведения после освобождения из мест лишения свободы; учитывает тяжесть и обстоятельства вновь совершенного преступления, представляющего повышенную общественную опасность и направленного против здоровья населения и общественной нравственности. 

Принимая во внимание сведения о личности подсудимых ФИО5 и ФИО6 и их образе жизни, имеющиеся в материалах уголовного дела, суд находит, что длительное исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось явно недостаточным, и полагает необходимым назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы. 

По мнению суда в рассматриваемой ситуации иной вид наказания не позволит достичь цели исправления подсудимых и предупредить совершение ими новых преступлений. 

При определении размеров назначенных наказаний каждому из подсудимых суд исходит из санкции части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, положений части 1 статьи 67, части 5 статьи 62, части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает и направленное в адрес суда ходатайство руководителя подразделения полиции о возможном снисхождении к обоим подсудимым ввиду оказания содействия в изобличении лица, причастного к незаконному обороту наркотических веществ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимых, их поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений части 3 статьи 68 или статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и позволяющих применить чрезвычайное смягчение наказания, судом по делу не установлено. 

Наличие отягчающих наказание обстоятельств исключает возможность применения судом положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность снижения наказания при наличии определенных смягчающих обстоятельств. 

Правовых оснований для применения положений ст. 72.1 и 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по данному делу не имеется. 

При назначении ФИО5 окончательного наказания суд полагает возможным не применять положения части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации и сохранить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Пригородного судебного района Свердловской области. При этом суд учитывает характер совершенных ФИО5 преступлений, степень их тяжести, а также то обстоятельство, что на протяжении всего испытательного срока ФИО5 не допускал нарушений порядка и условий отбывания назначенного судом наказания. 

Определяя ему вид исправительного учреждения, суд руководствуется пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При назначении ФИО6 окончательного наказания, суд полагает необходимым применить положения статей 70, 71 Уголовного кодекса Российской Федерации и принцип частичного сложения наказаний. 

Определяя ей вид исправительного учреждения, суд исходит из положений пункта «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В целях обеспечения исполнения назначенного наказания, по данному уголовному делу суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО5 и ФИО6 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда. 

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств суд, руководствуясь пунктом 2 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым уничтожить наркотическое средство, поскольку оно относится к объектам, запрещенным к обращению. В соответствии с положениями пунктов 2 и 6 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, шприцы – уничтожить, а телефоны сотовой связи – оставить законным владельцам. 

Процессуальные издержки по настоящему делу – суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание им юридической помощи, в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 10 120 рублей, суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанные процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 04 февраля 2019 года.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. 

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО5 под стражей с 04 февраля 2019 года и по день вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Пригородного судебного района Свердловской области от 08 августа 2017 года в отношении ФИО5 ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации исполнять самостоятельно. 

ФИО6 ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.

В соответствии с положениями статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением правил статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Свердловского областного суда от 04 июня 2013 года, а именно присоединить 4 месяца лишения свободы, и окончательно, по совокупности приговоров назначить ФИО6 ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания исчислять с 04 февраля 2019 года.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО6 под стражей с 04 февраля 2019 года и по день вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 0,90 грамма, и металлическую ложку /журнал учета наркотических средств № 152, запись № 775 от 18 октября 2018 года/, 

2 шприца /журнал учета наркотических средств № 152, запись № 776 от 18 октября 2018 года/, 

переданные на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» по адресу: ул. Островского, 7 в г.Н.Тагиле, уничтожить;

телефон сотовой связи марки «ASUS» /серийный номер 

<

№>, imei: 

<

№>/, переданный на ответственное хранение осужденному ФИО5, оставить законному владельцу – ФИО5;

телефон сотовой связи «Samsung» /серийный номер 

<

№> imei: 

<

№>, 

<

№>/, переданный на ответственное хранение осужденной ФИО6, оставить законному владельцу – ФИО6

Процессуальные издержки по делу – суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание ими юридической помощи, в размере 10 120 рублей возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей апелляционных жалоб (представления) через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционных жалоб, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором, осужденные вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в их апелляционных жалобах либо поданы соответствующие заявления.

Судья: Н.В. Степанова