Дело № 5-49/2025 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

21 августа 2025 года город Мирный 

Судья Мирнинского городского суда Архангельской области Камышник Н.К., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося **.**.**** в ..., гражданина РФ, холостого, официально не трудоустроенного, паспорт *** выдан УМВД России по ... **.**.****, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ,

ФИО1 разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило,

установил:

ФИО1 **.**.**** около 18 часов 40 минут, находился возле ... в общественном месте, размахивал руками, кричал, громко ругался, вел себя агрессивно и вызывающе, при этом выражался грубой нецензурной бранью, своими действиями нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО1, который вину в совершении административного правонарушения признал, согласился со сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Мелкое хулиганство характеризуется как нарушение общественного порядка. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей. 

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 статьи 20.1 КоАП РФ, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Объективная сторона данного правонарушения выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Кроме личного признания, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами. 

Согласно рапортустаршего полицейского Мирнинского филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по ...» ФИО3 следует, что **.**.**** в 18 часов40 минут совместно с полицейским (водителем)Мирнинского филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по ...» ФИО4 был задержан ФИО1, который **.**.**** около 18 часов 40 минут находился в общественном месте возле ..., где размахивал руками, громко кричал, ругался, вел себя агрессивно, при этом выражался грубой нецензурной бранью, своими действиями нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. ФИО1 передан сотруднику МО МВД России по ЗАТО ... ФИО5

Из рапорта участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН МО МВД России по ЗАТО ... ФИО6 следует, что в ходже несения службы **.**.**** на административном участке *** около 18:40 был выявлен ФИО1, который находясь в общественном месте, а именно возле ... размахивал руками, демонстративно кричал, громко ругался, вел себя агрессивно, при этом выражался нецензурной бранью, тем самым ФИО1 нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, при этом ФИО1 потреблял (распивал) алкогольную продукцию, а именно пив «Белый медведь, крепкое» объемом 1,3 литра с содержанием этилового спирта 8% из горла пластиковой бутылки, а нарушение п. 7 ст. 16 ФЗ от **.**.**** «171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления алкогольной продукции». ФИО1 был передан наряду ОППСП МО МВД России по ЗАТО ... для доставления в отдел полиции и дальнейшего разбирательства. 

Согласно протоколу об административном задержании АА *** от **.**.**** ФИО1 доставлен в ДЧ МО МВД России по ЗАТО ... **.**.**** в 19 часов 25 минут в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, для рассмотрения материала в суде. При составлении протокола, задержанному разъяснены права, заявлений и замечаний при задержании и досмотре не поступило, что удостоверено личными подписями понятых и оперативного дежурного.

Вина ФИО1, кроме того, подтверждается протоколом об административном правонарушении ... от **.**.****, который составлен уполномоченным должностным лицом непосредственно после установления фактов, указывающих на наличие события административного правонарушения, протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1, соответствует требованиями статьи 28.2 КоАП РФ.

При составлении протокола положения ст.51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ему разъяснены, с протоколом ФИО1 ознакомлен, что удостоверено его личной подписью.

Доказательства получены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Приведенные доказательства признаю допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения.

Поскольку ФИО1 находился в общественном месте, размахивал руками, кричал, громко ругался, вел себя агрессивно и вызывающе, при этом выражался грубой нецензурной бранью, то он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

За совершение административного правонарушения ФИО1 подлежит административному наказанию, при назначении которого учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья учитывает согласие с протоколом об административном правонарушении, раскаяние в содеянном.

Из представленных материалов следует, что ФИО1**.**.****, **.**.****, **.**.****, **.**.**** привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ. 

Таким образом, отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения, если за совершение первого правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, который иждивенцами не обременен, официального и постоянного источника доходов не имеет, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, поскольку наказание в виде административного штрафа не оказывает на него должного исправительного воздействия.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, не истек. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Начало срока наказания исчислять с момента фактического прибытия в учреждение, исполняющее наказание в виде административного ареста.

Зачесть в срок административного ареста время фактического задержания с 19 часов 05 минут **.**.**** до 14 часов 30 минут **.**.****.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Архангельский областной суд в течение 10 дней с даты получения копии постановления. 

Судья Н.К.Камышник