Дело № 2-421/2024

УИД: 68RS0№_________-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Котовск, Тамбовская область 23 сентября 2024 года 

Котовский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Зелениной И.А.,

представителя истца ФИО6 – ФИО7, действующего на основании доверенности АДРЕС2 от ДАТА,

при секретаре: Волковой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО9 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на ? долю квартиры,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО9 о об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на ? долю квартиры. 

В обоснование иска указано, что ДАТА умерла его бабушка ФИО2, ДАТА г.р., местом смерти является АДРЕС, что подтверждается свидетельством о смерти I-ОТ №_________ от ДАТА отделом ЗАГС по АДРЕС и АДРЕС Управления ЗАГС администрации АДРЕС. 

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС. Собственником оставшейся ? доли в указанной квартире является он на основании свидетельства о праве собственности по завещанию ФИО5 от ДАТА.

В указанной квартире он зарегистрирован и проживает с ДАТА и по настоящее время, принимает меры по сохранению жилого помещения в надлежащем состоянии, оплату коммунальных услуг. 

Он, как наследник по завещанию после смерти ФИО2 обратился к нотариусу ФИО10 о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако ему было отказано, поскольку на момент открытия наследства ФИО2 была снята с регистрационного учета по адресу: АДРЕС.

С целью установления места открытия наследства после смерти ФИО2 он обратился в суд. 

Решением Котовского городского суда от ДАТА его требования были удовлетворены и местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя: АДРЕС. 

При повторной проверке документов нотариусом была получена информация об открытии наследственного дела по заявлению ответчика в АДРЕС на денежные средства, которые находились на расчетном счете ФИО2, что является препятствием к оформлению указанной доли по установленному в судебном решении месту открытию наследства. 

Исходя из изложенного, истец просит установить факт принятия наследства ФИО3 открывшегося после смерти ДАТА ФИО2, ДАТА г.р. и признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию на ? долю квартиры с кадастровым номером №_________ площадью 44 кв.м., расположенную по адресу: АДРЕС. 

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте слушания дела заказными письмами с уведомлением о вручении по адресу регистрации, указанному в исковом заявлении. 

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших истца возможности явиться за судебным уведомлением в почтовое отделение, в суд не представлено, в связи с чем, с учётом требований, изложенных в п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА №_________, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд расценил неявку истца за получением заказного письма как отказ от получения судебного извещения. 

Таким образом, в соответствии со статьей 165.1 ГК РФ суд счёл направленные истцу извещения о времени и месте слушания дела доставленным, поскольку они не были вручены по зависящим от него причинам. Кроме того, суд принимает во внимание, что интересы истца в судебном заседании представляет ФИО7, действующий на основании доверенности. 

Представитель истца ФИО6 действующий на основании доверенности ФИО7 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по всем основаниям, изложенным в иске и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО9 ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. Также в заявлении она посчитала исковые требования законными и обоснованными, признала исковые требования в полном объеме, указала на то, что последствия признания исковых требований ей разъяснены и понятны, просила заявленные исковые требования удовлетворить. 

Изучив материалы настоящего гражданского дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему выводу.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абз.2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее ГК РФ). 

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путём совершения завещания или заключения наследственного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. 

Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве.

В п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.

Принятие наследства, причитающегося наследнику только по одному из оснований, исключает возможность принятия наследства, причитающегося ему по другим основаниям, по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), если наследник до истечения этого срока знал или должен был знать о наличии таких оснований.

Право на принятие наследства имеют только призванные к наследованию наследники. Лицо, подавшее до призвания к наследованию заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, в случае его призвания к наследованию в дальнейшем считается принявшим наследство, если только не отзовет свое заявление до призвания к наследованию.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу (п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО6 является внуком ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

С ДАТА в квартире, в которой проживала ФИО2, расположенной по адресу: АДРЕС., был зарегистрирован ФИО3

На основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность, утвержденного постановлением главы администрации АДРЕС №_________ от ДАТА, администрация АДРЕС передала ФИО2 ? долю и (её сыну) ФИО5 ? долю в занимаемой ими квартире, расположенной по адресу: АДРЕС, ув.4. 

ДАТА ФИО2 выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на ? долю в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС.

ДАТА истцу ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию АДРЕС9, согласно которому он является в порядке наследования после смерти ФИО5, умершего ДАТА, собственником ? доли в праве общедолевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС.

Согласно справки, выданной ЖСК-27 АДРЕС, ФИО2 была прописана и проживала по адресу: АДРЕС. Также по указанному адресу проживает её дочь – ФИО12. 

ДАТА умерла ФИО2, ДАТА г.р., местом смерти является АДРЕС, что подтверждается свидетельством о смерти I-ОТ №_________ от ДАТА отделом ЗАГС по АДРЕС и АДРЕС Управления ЗАГС администрации АДРЕС. 

Из завещания ФИО2, удостоверенного ДАТА нотариусом г. Котовска ФИО10, следует, что она завещает ? долю в праве общедолевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, ФИО3, т.е. истцу. 

Завещание ФИО2 от ДАТА, удостоверенное в соответствии со статьёй 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года N 4462-1 нотариусом г. Котовска Тамбовкой области ФИО10 и зарегистрированное в реестре за № 4135 от 15.10.2001 года, не изменённое, не отменённое при жизни завещателя и не оспоренное заинтересованными лицами в суде, порождает правовые последствия после открытия наследства.

Из копии наследственного дела №№_________, открытого нотариусом Благовещенского нотариального округа АДРЕС ФИО8 после смерти ФИО2 следует, что её дочь ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, состоящего из денежных вкладов. Сыновья ФИО2 – ФИО4 и ФИО5 от принятия указанного наследства отказались. 

ФИО6, после смерти ФИО2, является по её завещанию наследником ? доли квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС.

Решением Котовского городского суда Тамбовской области от 18.03.2023 года установлен факт, что местом открытия наследства после смерти ФИО2 является последнее место жительства наследодателя: АДРЕС. 

Истец ФИО6 зарегистрирован с 1994 года в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС, после переезда ФИО2 в АДРЕС, он нес бремя содержания указанной квартиры, он непрерывно проживает в указанной квартире с момента регистрации, вносит плату за коммунальные услуги. Принимает меры по сохранению имущества в надлежащем виде, т.е. фактически ФИО6 принял наследство после смерти ФИО2

24.08.2024 года от ответчика ФИО9 поступило письменное заявление, согласно которому, она признает исковые требования в полном объеме, последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, просит удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. 

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, а в соответствии с п. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ФИО9 не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав законных интересов, суд принимает признание иска и удовлетворяет исковые требования в части установления факта принятия наследства ФИО6 открывшегося после смерти ДАТА ФИО2, ДАТА г.р. и признания за ним права собственности в порядке наследования по завещанию на ? долю квартиры с кадастровым номером 68:25:0000028:70, площадью 44 кв.м., расположенную по адресу: АДРЕС.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО6 удовлетворить. 

Установить факт принятия наследства ФИО6, открывшегося после смерти ДАТА ФИО2, ДАТА г.р.

Признать за ФИО6 право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, ДАТА г.р. на ? долю квартиры с кадастровым номером 

<

данные изъяты> площадью 44 кв.м., расположенную по адресу: АДРЕС.

Решение суда является основанием для проведения регистрирующим органом регистрации права собственности, установленного судом.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд с подачей жалобы через Котовский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Зеленина И.А.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 23 сентября 2024 года.

Судья Зеленина И.А.