Дело № 2-554/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года г.Данилов Ярославской области

Даниловский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Т.Ю. Грачевой

при секретаре Анучиной К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Данилове гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, указав в обосновании своих требований, что 14.03.2014г между ОАО «Первый Объединенный Банк» и ФИО1 был заключении кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 204 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22,50% годовых на срок до 14.03.2017г. под залог транспортного средства ВАЗ 21123 года выпуска 2007. 

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору. 

01.07.2016г. ПАО «Первобанк» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк». 

По состоянию на 11.05.2018г. задолженность по кредитному договору составляет 154753,25 руб., в том числе: по основному долгу – 119 145,92 руб.; по уплате процентов – 35 607,33 руб. 

В обеспечение исполнения обязательств по договору с ответчиком заключен договор залога транспортного средства от 14.03.2014г. Согласно п.1.5 договора залога в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитном договору залогодатель передает в залог следующее транспортное средство ВАЗ 21123, год выпуска 2007, VIN №, ПТС серия 

<

адрес>.

На основании ст.ст. 309, 310, 807, 808-811, 819 ГК РФ, просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от 14.03.2014 по состоянию на 11.05.2018 в размере 154753,25 руб., в том числе: 119145,92 руб. – размер задолженности по основному долгу; 35607,33 руб. – размер задолженности по процентам; расходы по уплате госпошлины в размере 4295,07 руб. Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство ВАЗ 21123, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, ПТС серия 

<

адрес>.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в заседание не явился, согласно искового заявления просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки не представил.

Дело рассмотрено при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ОАО «Первый Объединенный Банк» и ФИО1 14.03.2014г заключили кредитный договор 

<

***>, согласно которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 204 000,00 рублей под 22,50% годовых на срок 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. 

Кредит предоставлен ответчику для целевого использования, а именно: для приобретения автотранспорта. 

На основании договора залога от 14.03.2014г. № №№. ФИО1 предоставил банку в залог транспортное средство модель ВАЗ 21123, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, ПТС серия 

<

адрес>. Залогом обеспечиваются обязательства по кредитному договору № № от 14.03.2014г. 

Залоговая стоимость имущества составляет 204 000,00 руб. Имущество осталось у залогодателя во владении и пользовании. 

На основании договора купли-продажи автомобиля №73/2014 от 13.03.2014г. ФИО1 приобрел автомобиль марки, модель ВАЗ 21123, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, ПТС серия 

<

адрес>. Общая цена договора установлена в размере 240000,00 рублей.

ОАО «Первый Объединенный Банк» свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, переведя денежные средства в размере 204 000 руб. на счет ФИО1., что подтверждается выпиской по счету за период с 14.03.2014 по 29.06.2016 (л.д. 22). 

В соответствии с п.5.2 кредитного договора заемщик ежемесячно в дату платежа производит погашение кредита путем внесения на счет суммы обязательного платежа, включающего часть кредита, проценты и комиссии предусмотренные кредитным договором. Обязательный платеж составляет 7843,72 руб. 

Ответчик в нарушении п. 4.1.1, 5.1 кредитного договора с 14.10.2015 года прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Статьей809 ГК РФпредусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 8.1, 8.2, 8,3 кредитного договора, п. 2 ст.450, п. 2 ст.811 ГК РФкредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика полного досрочного возврата задолженности по кредитному договору, уплаты процентов, в том числе, в случае нарушения Заемщиком любого принятого им на себя обязательства по кредитному договору, обязательства об уплате в пользу кредитора денежных средств, а также обязательств по договору залога.

19.02.2018 ФИО1 была направлена претензия с требованием о погашении задолженности по кредитному договору в срок до 21. 03. 2018 года. Требование ответчиком не исполнено.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному расчету по состоянию на 11.05.2018 задолженность ФИО1 перед банком составила 154 753,25 рублей, в том числе: 119145,92 руб. – размер задолженности по основному долгу; 35607,33 руб. – размер задолженности по процентам.

Согласно п. 3.1 договора залога №Т1 от 14.03.2014г. в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору истец вправе обратить взыскание на предмет залога.

Пункт 1 ст. 334 ГК РФ устанавливает, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст.340 ГК РФстоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога (п. 2 ст.340 ГК РФ).

Пунктом 3 ст.340 ГК РФпредусмотрено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Из указанных норм закона следует, что определение начальной продажной стоимости имущества является обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения спора об обращении взыскания на заложенное имущество, начальная продажная цена заложенного имущества определяется по стоимости предмета залога, согласованной сторонами в договоре залога или в ходе разрешения спора, либо определяется судом исходя из действительной рыночной стоимости имущества на день рассмотрения спора.

Согласно п.1.7 договора залога стоимость предмета залога по соглашению сторон - автомобиля ВАЗ 21123, 2007 года выпуска, идентификационный номер VIN №, ПТС серия 

<

адрес> определена в размере 240 000 рублей 00 копеек, согласована сторонами.

Таким образом, суд определяет начальную продажную цену предмета залога, согласованную сторонами, в размере 240 000 рублей 00 копеек.

ПАО «Первобанк» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк». Указанные обстоятельства подтверждены письменными материалами дела, никем не оспорены.

На основании изложенного следует, что ответчик не исполнял обязательства по погашению кредита должным образом, в связи с чем, требования следует удовлетворить. Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 154753,00 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиля ВАЗ 21123 2007 года выпуска.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, следует взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 4295,07 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № № от 14.03.2014 в сумме 154753,25 руб., в том числе: 119145,92 руб. – размер задолженности по основному долгу; 35607,33 руб. – размер задолженности по процентам, а также возврат госпошлины в сумме 4295,07 руб., а всего 159048,32 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от 14.03.2014г заключенному с ФИО1 в счет погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору № № от 14.03.2014, а именно на транспортное средство ВАЗ 21123, 207 года выпуска, VIN №, ПТС серия 

<

адрес> установив начальную продажную цену, с которой начнутся торги, 240 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения

Судья Т.Ю.Грачева