Дело № 2-241/2025

УИД26RS0013-01-2024-001746-52

РЕШЕНИЕ

 

ИФИО1

5 марта 2025 года 

<

адрес>

Железноводский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи ФИО10

при помощнике судьи ФИО7

с участием:

ФИО3 ФИО3 ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 

ФИО4 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании убытков,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании уплаченной предоплаты по договору о продуцировании обучающих материалов от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что между ФИО4 и ИП ФИО2 был заключен Договор о продюсировании обучающих материалов от ДД.ММ.ГГГГ путем обмена сканированными образами указанного договора. Исполнение указанного Договора должно было осуществляться в соответствии с приложением № к нему, которой фактически являлось техническим заданием. В соответствии с п. 4.1 Договора ФИО3 внес ФИО3 предоплату в размере 150 000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в соответствии с п. 8.4 Договор был направлен ФИО3 запрос доказательств окончания каждого этапа оказания услуг (выполнения работ) по договору с указанием результатов, достигнутых на каждом этапе. Запрос был отправлен ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере Telegram, ДД.ММ.ГГГГ повторно отправлен по электронной почте. Однако ответ получен не был. Фактически ФИО3 устранился от исполнения договора, результат исполнения договора отсутствует. Частично направленные ФИО3 ФИО3 материалы за период до ДД.ММ.ГГГГ не привели к получению установленного результата ни по одному из этапов выполнения работ и по договору в целом.

На основании изложенного ФИО3 просит взыскать с ФИО3 в свою пользу уплаченную предоплату в размере 150000 руб. по договору о продюсировании обучающих материалов от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 ФИО4, ФИО3 по доверенности ФИО8 в судебное заседание не явились, извещена надлежащим образом, ФИО3 представлено ходатайство согласно которому исковые требования поддержал в полном объеме, просит о рассмотрении дела в его отсутствие. ФИО3 представлен отзыв на возражения согласно которому, пояснил, что ФИО3 упрекает ФИО3 в том, что ФИО3 не представил доказательств об обстоятельствах исполнения договора, однако, как указал ФИО3 на основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. При этом обязывать сторону доказывать отрицательный факт «недопустимо с точки зрения поддержания баланса процессуальных прав и гарантий их обеспечения». ФИО3 заявляет о том, что Договор не исполнен как в целом, так и ни один этап исполнения договора не исполнен полностью. Таким образом, ФИО3 пытается возложить свои процессуальные обязанности на ФИО3, что противоречит процессуальным нормам и судебной практике.

Согласно п. 9. п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О свободе договора и ее пределах», ФИО3 по отношению к ФИО3 является слабой стороной договора. Согласно условиям договора, представленным ФИО3 на подписание ФИО3, его исполнение осуществляется на основании приложения№ к нему. Иная интерпретация порядка исполнения договора не представлена ФИО3. И ФИО3 не имеет представления как по-другому нужно было исполнять договор. По мнению ФИО3. Которое было на момент подписания, исполнения договора и сохраняется по настоящее время, исполнение договора должно было осуществляться путем последовательной реализации действий на каждом этапе. И в итоге это должно было привести к достижению установленного по договору результату. Отдельные действия по этапам действительно были осуществлены ФИО3, но не привели к завершению какого-либо этапа и достижения результата, ради которого был заключен договор. Чтобы оценить объем своего потраченного времени, проанализировать перспективы достижения каких-либо результатов ФИО3 запросил у ФИО3 доказательства окончания каждого этапа. Однако, ФИО3 не дал никакого ответа. В позиции ФИО3 отсутствует возражения по поводу того, что ФИО3 не представил ответы на все запросы ФИО3 в ходе исполнения договора. При этом ФИО3 и не возражает против того, что получал запросы. В связи с этим ФИО3 считает, что ФИО3 фактически злоупотребляет своими правами: первый запрос о ходе исполнения договора направлен ФИО3 более года назад. За прошедший год ФИО3 не только не дал ответ ФИО3, но даже в своих возражениях на иск не указал на обстоятельства фактического исполнения договора; ФИО3 направил возражения против исполнения заочного судебного решения по настоящему делу. С момента получения иска по настоящее время не привел ни одного доказательства в свою пользу. 

ФИО3 ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, уполномочив своего ФИО3.

ФИО3 ФИО3 по доверенности ФИО9 в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать. Пояснил, что в иске ФИО3 ссылается на причинение ему убытков ФИО3 в следствие устранения последнего от исполнения заключенного с ФИО3 договора о продюссировании обучающих материалов от ДД.ММ.ГГГГ. при этом ФИО3 не отрицает и признает заключение с ФИО3 указанного договора, копия которого представлена в материалы дела в обоснование иска. Согласно доводам ФИО3, исполнение договора должно было осуществляться в соответствии с приложением № к нему, которое фактически являлось техническим заданием. ФИО3 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ им в адрес ФИО3 направлены запросы о предоставлении доказательств окончания каждого этапа оказания услуг по договору. При этом в связи с тем, что ответы на направленные запрос ФИО3 не получал, последним сделан ничем необоснованный вывод о том, что фактически ФИО3 устранился от исполнения договора и результат исполнения договора отсутствует. ФИО3 отождествляет отсутствие ответов на направленные в адрес ФИО3 запросы односторонним отказом ФИО3 от исполнения обязательств по договору, что является введением в заблуждение суда относительно обязательств исполнения ФИО3 условий договора. ФИО3 указывает, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в адрес ФИО3 частично направлены материалы исполненного договора, при этом, не предоставляя суду никакой информации об объеме и содержании данных материалов. ФИО3 в обоснование исковых требований, а также ненадлежащего исполнения ФИО3 условий договора, суду предоставлен только запрос доказательств окончания каждого этапа оказания услуг. При этом ни указанный документ, ни иные документы, представленные ФИО3 в качестве приложений к исковому заявлению не содержат абсолютно никаких сведений об обстоятельствах исполнения сторонами договора с момента его заключения ДД.ММ.ГГГГ до направления ФИО3 уведомления об отказе от исполнения договора ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 направлен отзыв на возражения ФИО3. В своем отзыве ФИО3 указывает, что Договор не исполнен как в целом, так и ни один этап исполнения Договора не исполнен полностью. При этом всю ответственность за неисполнение договора и отдельных его этапов ФИО3 возлагает на ФИО3, вводя в заблуждение суд относительно обстоятельств фактического исполнения договора ФИО3 и скрывая факт самоустранения ФИО3 от исполнения договора. В п. 3. своего отзыва ФИО3 все-таки признает, что ФИО3 были осуществлены отдельные действия по этапам исполнения Договора. При этом ФИО3 вводит в заблуждение суд относительно объемов, выполненных ФИО3 и работ и оказанных услуг. Помимо указанных ФИО3 действий ФИО3 последним в рамках договора с ФИО3 выполнено следующее (согласно п. 3 в дополнительном соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ): частично проведен анализ рынка и конкурентов (отчеты по исследованию изначально предоставляет Эксперт). Мероприятие не завершено в связи с тем, что ФИО3 не предоставил предусмотренные договором отчеты; частично проведен анализ ЦА в блоге и социальных сетях эксперта. Мероприятие не завершено в связи с самоустранением ФИО3 от исполнения договора и в связи с закрытием доступа к ее аккаунту; анализ используемых сервисов в маркетинге и продажах проекта. К этому пункту плана приступить не представилось возможным в связи с самоустранением ФИО3 от исполнения договора; открытие отдельного расчетного счета для проекта. Выполнено в полном объеме; изучение всех материалов Эксперта, выявление направлений по деятельности, составление плана мероприятий и контент-плана по продвижению и улучшению Продукт. Выполнено в полном объеме, результаты содержатся в файле «Карта прогрева», который был согласован с ФИО3. Знакомство с командой Эксперта, определения плана работы и графиков планерок с подрядчиками. Выполнено в полном объеме, что подтверждает ФИО3 в своем отзыве на возражения; создание маркетинговой стратегии проекта совместно с Экспертом. Выполнено в полном объеме, результаты содержатся в файле «Карта прогрева», который был согласован с ФИО3; составление декомпозиции курса: расчет примерной прибыли за период на основании предоставленных данных от Эксперта. Выполнено в полном объеме, результаты содержатся в файле «Карта прогрева», который был согласован с ФИО3; согласование плана мероприятий по развитию и продвижению Проекта курса. Выполнено в полном объеме, результаты содержатся в файле «Карта прогрева», который был согласован с ФИО3; при необходимости доработать регулярные мероприятия по управлению Проектом, доработка отчетных таблиц и предоставление плана по управлению и развитию Проекта для получения прибыли и показателей эффективности работы Школы. К этому пункту плана приступить не представилось возможным в связи с самоустранением ФИО3 от исполнения договора; составление перечня подрядчиков, необходимых для развития Продукта. Выполнено в полном объеме; поиск и отбор подрядчиков. Выполнено в полном объеме; формирование штата подрядчиков, разработка регламентов, постановка задач и ежедневных отчетов (МОПы, модераторы и пр.). Выполнено в полном объеме; определение и графика работы отделов. Выполнено в полном объеме; согласование с Заказчиком новых подрядчиков. Выполнено в полном объеме; 

Кроме того, в дополнение к перечисленным мероприятиям ФИО3 организовано изготовление для ФИО3 9 видеороликов формата Reels для размещения в соцсетях ФИО3, которые переданы ФИО3 ФИО3. 

В этот же период времени ФИО3 должен был, действуя согласно плана, согласованному сторонами в дополнительном соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ, совершить следующие действия на этапе предварительной подготовки: Предоставить статистику социальных сетей: охваты на каждой из площадок (инстаграм, телеграм, рассылка Вконтакте); осуществить публикацию контента согласно контент-плана, согласованного с ФИО3 - 25 видеороликов формата Reels;Организовать взаимодействие с подписчиками блога (ведение с ними переписки). Однако в связи с тем, что в дальнейшем при реализации п. 2 вышеуказанного этапа,

ФИО3 опубликовал только 9 из 25 запланированных видеороликов, а затем вообще самоустранился от исполнения договора, прекратив выполнение принятых на себя обязательств, отдельные действия ФИО3 не могли привести к завершению какого- либо этапа и достижения результата, ради которого был заключен Договор, поскольку достижение результата находилось в прямой зависимости от действий ФИО3 и выполнения им своих обязательств по договору. 

Таким образом, ФИО3 добросовестно исполнял договор, оказывая услуги ФИО3 в соответствии с Приложением № к Договору, что подтверждается перепиской между ФИО3 и ФИО3 в мессенджере Telegram, записями видеоконференций между ФИО3 и ФИО3, а также документами, изготовленными ФИО3 при исполнении договора.

Выслушав ФИО3 ФИО3, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ч. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. 

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условия определяются по своему усмотрению. 

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). 

Согласно ст. 422 ГК договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. 

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ). 

В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 

Согласно п. п. 1, 2 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ИП ФИО2 договор о продюсировании обучающих материалов. Предметом данного договора являлось выполнение комплекса мероприятий для организации распространения полученного материала на возмездной основе. Согласно п.2.2 указанного договора эксперт передает на определенных условиях продюсеру исключительные права на материал и его авторское название на период действия договора (л.д. 8-12).

Согласно п. 2.1 указанного договора предметом договора являлось что эксперт предоставляет продюсеру материал, а продюсер за определяемое на условиях настоящего договора вознаграждение обязуется выполнить комплекс мероприятий для организации распространения полученного материала на возмездной основе. Для целей определенных в п. 2.1 настоящего договора эксперт передает на определенных условиях в пользование продюсеру исключительные права на материал и его авторское название на период действия договора.

Согласно п. 4.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ эксперт перед началом работ вносит продюсеру предоплату в размере 150 000 руб. из которой возвращается эксперту после завершения работ по совместной деятельности 150 000 руб. при распределении дивидендов. 

Стороны заключили соглашение о распределении денежных средств (доходов) вырученных от реализации материала слушателям следующим образом: после вычета затрат (расходов) на его создание и выплаты налогов, итоговая сумма распределяется между сторонами в пропорции 35%- продюсер, 65%- эксперт.

ДД.ММ.ГГГГ отдельным платежом ФИО3 переведены ФИО3 денежные средства в размере 140 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ отдельным платежом ФИО3 переведены ФИО3 денежные средства в размере 10 000 рублей. 

Из искового заявления также следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в соответствии с п. 8.4 Договор был направлен ФИО3 запрос доказательств окончания каждого этапа оказания услуг (выполнения работ) по договору с указанием результатов, достигнутых на каждом этапе. Запрос был отправлен ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере Telegram, ДД.ММ.ГГГГ повторно отправлен по электронной почте. Однако ответ получен не был. Фактически ФИО3 устранился от исполнения договора, результат исполнения договора отсутствует. Частично направленные ФИО3 ФИО3 материалы за период до ДД.ММ.ГГГГ не привели к получению установленного результата ни по одному из этапов выполнения работ и по договору в целом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 направила ФИО3 уведомление об отказе от исполнения договора в связи с нарушением условий договора.

Помимо указанных ФИО3 действий ФИО3 последним в рамках договора с ФИО3 выполнено следующее (согласно п. 3 в дополнительном соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ): частично проведен анализ рынка и конкурентов (отчеты по исследованию изначально предоставляет Эксперт). Мероприятие не завершено в связи с тем, что ФИО3 не предоставил предусмотренные договором отчеты; частично проведен анализ ЦА в блоге и социальных сетях эксперта. Мероприятие не завершено в связи с самоустранением ФИО3 от исполнения договора и в связи с закрытием доступа к ее аккаунту; анализ используемых сервисов в маркетинге и продажах проекта. К этому пункту плана приступить не представилось возможным в связи с самоустранением ФИО3 от исполнения договора; открытие отдельного расчетного счета для проекта. Выполнено в полном объеме; изучение всех материалов Эксперта, выявление направлений по деятельности, составление плана мероприятий и контент-плана по продвижению и улучшению Продукт. Выполнено в полном объеме, результаты содержатся в файле «Карта прогрева», который был согласован с ФИО3. Знакомство с командой Эксперта, определения плана работы и графиков планерок с подрядчиками. Выполнено в полном объеме, что подтверждает ФИО3 в своем отзыве на возражения; Создание маркетинговой стратегии проекта совместно с Экспертом. Выполнено в полном объеме, результаты содержатся в файле «Карта прогрева», который был согласован с ФИО3; Составление декомпозиции курса: расчет примерной прибыли за период на основании предоставленных данных от Эксперта. Выполнено в полном объеме, результаты содержатся в файле «Карта прогрева», который был согласован с ФИО3; Согласование плана мероприятий по развитию и продвижению Проекта курса. Выполнено в полном объеме, результаты содержатся в файле «Карта прогрева», который был согласован с ФИО3; При необходимости доработать регулярные мероприятия по управлению Проектом, доработка отчетных таблиц и предоставление плана по управлению и развитию Проекта для получения прибыли и показателей эффективности работы Школы. К этому пункту плана приступить не представилось возможным в связи с самоустранением ФИО3 от исполнения договора; Составление перечня подрядчиков, необходимых для развития Продукта. Выполнено в полном объеме; Поиск и отбор подрядчиков. Выполнено в полном объеме; Формирование штата подрядчиков, разработка регламентов, постановка задач и ежедневных отчетов (МОПы, модераторы и пр.). Выполнено в полном объеме; Определение и графика работы отделов. Выполнено в полном объеме; Согласование с Заказчиком новых подрядчиков. Выполнено в полном объеме; Кроме того, в дополнение к перечисленным мероприятиям ФИО3 организовано изготовление для ФИО3 9 видеороликов формата Reels для размещения в соцсетях ФИО3, которые переданы ФИО3 ФИО3.

В этот же период времени ФИО3 должен был, действуя согласно плана, согласованному сторонами в дополнительном соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ, совершить следующие действия на этапе предварительной подготовки: Предоставить статистику социальных сетей: охваты на каждой из площадок (инстаграм, телеграм, рассылка Вконтакте); осуществить публикацию контента согласно контент-плана, согласованного с ФИО3 - 25 видеороликов формата Reels;Организовать взаимодействие с подписчиками блога (ведение с ними переписки). Однако в связи с тем, что в дальнейшем при реализации п. 2 вышеуказанного этапа,

ФИО3 опубликовал только 9 из 25 запланированных видеороликов, а затем вообще самоустранился от исполнения договора, прекратив выполнение принятых на себя обязательств, отдельные действия ФИО3 не могли привести к завершению какого- либо этапа и достижения результата, ради которого был заключен Договор, поскольку достижение результата находилось в прямой зависимости от действий ФИО3 и выполнения им своих обязательств по договору.

Таким образом, ФИО3 добросовестно исполнял договор, оказывая услуги ФИО3 в соответствии с Приложением № к Договору, что подтверждается перепиской между ФИО3 и ФИО3 в мессенджере Telegram, записями видеоконференций между ФИО3 и ФИО3, а также документами, изготовленными ФИО3 при исполнении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Провозглашенный статьей 1 принцип раскрыт и конкретизирован в статье 421 ГК РФ. Согласно указанной норме граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

При указанных обстоятельствах суд полагает, что заявленные требования ФИО3 подлежат отклонению, поскольку стороной ФИО3 представлены доказательства оказания им услуг в рамках заключенного сторонами договора, объем заявленных услуг в достаточной степени соответствует условиями Договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167, 194 - 199 ГПК РФ, суд 

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО4 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании убытков, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Железноводский городской суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий, 

судья А.Д. Никитюк