Дело № 5-33/2025

УИД 29RS0001-01-2025-000297-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Вельск 27 февраля 2025 года

Судья Вельского районного суда Архангельской области Арестов А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении СДГ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.Яр-

<

адрес> Тюменской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

адрес>, паспорт №,

установил :

СДГ совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 18 минут СДГ, находясь в общественном месте, в зале ожидания железнодорожного вокзала станции Вельск, по адресу: г.Вельск, 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии ВАА, ПРВ, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в отношении СДГ составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, с которым он был ознакомлен, протокол подписал. При составлении протокола разъяснена ст.51 Конституции РФ и процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.

В судебном заседании СДГ подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину признал полностью, указав, что действительно при изложенных в протоколе обстоятельствах, находился в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью.

Выслушав СДГ, исследовав материалы дела, прихожу к следующему:

Вина СДГ в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции, а также объяснениями свидетелей ВАА, ПРВ, - непосредственных очевидцев рассматриваемого правонарушения, из которых следует, что СДГ находясь в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовало наличие запаха алкоголя, невнятная речь, шаткая походка, поведение не соответствующее обстановке, в зале ожидания железнодорожного вокзала станции Вельск, вел себя неадекватно и агрессивно, выражался нецензурной бранью.

При этом СДГ в судебном заседании полностью подтвердил обстоятельства вменяемого правонарушения, указал, что находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, где выражался нецензурной бранью.

Объективная сторона вменяемого правонарушения характеризуется действиями, нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан в общественном месте, выражающими явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью или повреждением чужого имущества.

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованным желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Совокупность указанных доказательств исключает какие-либо сомнения в виновности СДГ в совершении вменяемого правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена. 

Сомневаться в достоверности показаний свидетелей оснований не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, после предупреждения их об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, и не противоречат другим собранным по делу доказательствам.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. 

С учетом изложенного действия СДГ суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. 

Обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, при рассмотрении дела судьей не установлено. 

Срок привлечения к административной ответственности не истек. Обстоятельств, не позволяющих определить наказание в виде ареста (ст.3.9 ч.2 КоАП РФ), при рассмотрении дела не установлено, на состояние здоровья СДГ не жаловался, оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ и его освобождения от ответственности не имеется, правонарушение малозначительным не является. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, может быть признано признание вины. Обстоятельств, отягчающих ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

С учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ, дифференциации и индивидуализации наказания, принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, семейное положение, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельства, считаю необходимым назначить СДГ наказание в виде административного ареста. Данное наказание, с учетом установленных обстоятельств, в полной мере обеспечит установленные ст.3.1 КоАП РФ цели административного наказания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил :

СДГ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде 3 суток административного ареста.

Срок наказания исчислять с момента задержания.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Вельский районный суд Архангельской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.И.Арестов