Уг. дело ...

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

П Р И Г О В О Р

 

... 18 октября 2018 г. 

Луховицкий районный суд ... в составе: председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

с участием государственного обвинителя и.о. Луховицкого городского прокурора М.Г., 

подсудимых Д.А., И.Г.

защитников Н.В., удостоверение ..., ордер ... от ..., А.В., удостоверение ..., ордер ... от ...,

при секретаре Е.С., 

а также с участием потерпевшего С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Д.А., ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, с неполным средним образованием, разведённого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее судимого ... Луховицким районным судом ... по ч.2 ст. 228, ч.1 ст. 232, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением того же суда от ... условное осуждение отменено и исполнено наказание по указанному выше приговору в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. Освобожден ... по постановлению Клинцовского городского суда ... условно-досрочно на 6 месяцев 16 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

И.Г., ... года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, с неполным средним образованием, не замужней, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной по адресу: ..., ул. ..., ..., фактически проживающей по адресу: ..., г.о. Луховицы, д.Аксеново, ..., ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Д.А. и И.Г. ... совершили кражу, то есть ... хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счёта, при следующих обстоятельствах. 

... около 6 час. 30 мин. Д.А., находясь на участке местности, расположенном в 50 метрах на запад от .... Аксеново г.о. Луховицы Московской области обнаружил на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ... 6911, с банковским счетом ..., выданную на имя С.А. и сообщил И.Г., что нашел банковскую карту. И.Г. предложила Д.А. совершить хищение денежных средств с банковского счета посредством банковской карты, на что последний согласился, то есть вступил с И.Г. в преступный сговор о совершении хищения чужого имущества. После чего Д.А. действуя с умыслом, направленным на ... хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, совместно сИ.Г., воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, забрал банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ..., выданную на имя С.А. с.А., желая в дальнейшем похитить с банковского счета денежные средства. 

После чего Д.А., реализуя совместный с И.Г. преступный умысел, направленный на совершение кражи, руководствуясь корыстными побуждениями в тот же день, то есть ... около ... мин. совместно с И.Г. пришли в магазин «Мечта», расположенный по адресу: ..., г.о. JIуховицы, д. Аксеново, ... «А», где согласно распределению ролей они стали действовать согласованно с единым умыслом. И.Г. имея при себе найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ..., выданную на имя С.А., совместно с Д.А., действуя с единым умыслом, направленным на ... хищение денежных средств с банковского счета, в период времени с ... мин., при помощи вышеуказанной банковской карты, используя технологию бесконтактных платежей «PayPass», поочередно совершили покупку продуктов питания, винно-водочной продукции и табачных изделий, а именно: на сумму ... руб., на сумму ... руб., на сумму ... руб., желая в дальнейшем похитить с банковского счета остальную часть денежных средств. 

Продолжая начатое преступление, Д.А., реализуя совместный сИ.Г. преступный умысел, направленный на совершение кражи в тот же день, то есть ... около ... мин. совместно сИ.Г. пришли в магазин «Мечта», расположенный по адресу: ..., г... где согласно распределению ролей они стали действовать согласованно с единым умыслом. И.Г. имея при себе найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ..., выданную на имя С.А. с.А., совместно с Д.А. Д.А.. действуя с умыслом, направленным на ... хищение денежных средств с банковского счета, ... в .... при помощи вышеуказанной банковской карты используя технологию бесконтактных платежей «Рауйазз», совершили покупку товаров бытовой химии на сумму ... руб., желая в дальнейшем похитить с банковского счета остальную.часть денежных средств. 

Продолжая начатое преступление, Д.А., реализуя совместный сИ.Г. преступный умысел, направленный на совершение кражи в тот же день, то есть ... около ... мин. совместно сИ.Г. пришли в магазин «Мечта», расположенный по адресу: ..., г.о. ..., где согласно распределению ролей они стали действовать согласованно с единым умыслом. И.Г. имея при себе найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ..., выданную на имя С.А.. совместно с Д.А. Д.А., действуя с умыслом, направленным на ... хищение денежных средств с банковского счета, ... в период времени с ... мин. до ... мин. при помощи вышеуказанной банковскойкарты используя технологию бесконтактных платежей «PayPass»поочередно совершили покупку продуктов питания, а именно: на сумму ... руб., на сумму ... руб., на сумму ... руб., на сумму ... руб. 

В результате своих преступных действий Д.А. и И.Г. действуя группой лиц по предварительному сговору в период времени с ... мин. до ... мин. ... всего похитили денежных средств на общую сумму ... руб., принадлежащих С.А. с банковского счета ПАО «Сбербанк России» ..., открыгого на имя последнего. 

В ходе ознакомления обвиняемых с материалами уголовного дела Д.А. и И.Г. после консультации с защитниками и в их присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое последние поддержали в судебном заседании. Указанные ходатайства Д.А. и И.Г. в судебном заседании поддержал их защитники, адвокаты Н.В. и А.В. 

Возражений со стороны потерпевшего С.А. и государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило. 

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. 

По материалам уголовного дела и результатам судебного заседания с участием сторон, суд убедился в обоснованности обвинения, с которым согласились подсудимые, поскольку обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает необходимым постановить обвинительный приговор.

Находя вину Д.А. и И.Г. доказанной, суд усматривает в их действиях кражу, то есть ... хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счёта и квалифицирует их действия по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В качестве предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельства как Д.А., так и И.Г. суд учитывает явку с повинной (л.д.8-10) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в протоколе проверки показаний на месте (л.д.67-72,81-86).

В соответствии с положениями ч.2 ст. 61 УК РФ, к иным обстоятельствам, смягчающим наказание Д.А. и И.Г., суд относит признание ими вины, раскаяние, отсутствие материальных претензий со стороны потерпевшего, у И.Г. - частичное возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание Д.А. в соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку ... Д.А. был осужден Луховицким районным судом ... по ч.2 ст. 228, ч.1 ст. 232, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился условно досрочно ..., судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. 

В соответствии с ч.2 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Учитывая, что ранее Д.А. осуждался за совершение тяжкого преступления, в настоящее время осуждается также за совершение тяжкого преступления в его действиях имеется опасный рецидив. 

Оценивая личность подсудимого Д.А. суд принимает во внимание, что последний ранее судим (л.д.112-114,124,126-133,136-137), неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.115-117), на учёте у психиатра и нарколога не состоит (л.д.118-119), участковым уполномоченным характеризуется как лицо, на которые неоднократно поступали нарекания со стороны соседей, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д.120), по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб не поступало (л.д.122).

Оценивая личность подсудимой И.Г. суд принимает во внимание, что последняя ранее не судима (л.д.152-153,161,163), ... привлекалась к административной ответственности (л.д.154), на учёте у психиатра и нарколога не состоит (л.д.155-156), по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб не поступало (л.д.158).

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Также при назначении наказания Д.А. суд учитывает положения ч.3 ст. 68 УК РФ, согласно которой, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а И.Г. - положения ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Приговором мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района ... от ... Д.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести. Согласно положениям п. «а» ч.1 ст. 83 УК РФ, лицо, осужденное за преступление указанной категории, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор суда не был приведен в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу. Материалы уголовного дела не содержат сведений об уклонении Д.А. от исполнения наказания в виде штрафа, поэтому оснований для приостановления течения сроков давности в соответствии с ч.2 ст. 83 УК РФ не имеется. Таким образом, срок давности указанного приговора истек.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Д.А. преступления, фактические обстоятельства в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, период времени, по истечении которого последний вновь совершил преступление, а также положения п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ, согласно которому условное осуждение не назначается при опасном рецидиве, суд приходит к выводу, что исправление последнего возможно только в условиях его изоляции от общества, поскольку назначение иного наказания не будет способствовать достижению целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. Оснований для применения при назначения наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

Наказание в виде лишения свободы, назначенное подсудимому Д.А. в силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания надлежит исчислять с момента провозглашения приговора.

С учётом степени общественной опасности, личности подсудимой И.Г., совокупности смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить последней наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения при назначения наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

Дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд находит возможным не применять.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

За осуществление защиты Д.А. и И.Г. в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитникам Н.В. и А.В. вознаграждения в сумме по ... руб. каждому. В соответствии со ст. 132 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счёт средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

И.Г. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное И.Г. наказание условным с испытательным сроком 1 (один) год в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на И.Г. исполнение определённых обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно проходить регистрацию в филиале по ... ФКУ УИИ УФСИН России по .... 

Меру пресечения подсудимому Д.А. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражей. 

Срок наказания исчислять с ...

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей Д.А. с ... по день вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от ... № 186-ФЗ) из расчёта один день содержания под стражей равен одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения подсудимой И.Г. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: два фрагмента банковской карты ПАО «Сбербанк России», выданной на имя С.А. - возвратить С.А.; 16 кассовых чеков - хранить в уголовном деле; 4 упаковки стирального порошка «Пемос», бутылку подсолнечного масла «Боратовское золото», губку массажную «Русалочка», упаковку прокладок «Always», ведро майонеза «Московский провансаль», упаковку одноразовых бритвенных станков «Gillettе», упаковку мыла №LUX» - хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по г.... возвратить И.Г. 

Процессуальные издержки в сумме ... руб. подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - Н.А. Невмержицкая