Дело (УИД) 19RS0010-01-2021-000227-45

Производство 2а-170/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 марта 2021 года Ширинский районный суд с. Шира

В составе: председательствующий – судья Ширинского районного суда Республики Хакасия Укачикова Д.Г., при секретаре Носакиной А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Ширинскому району о возложении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, состоящего под административным надзором,

УСТАНОВИЛ:

Орган внутренних дел, обосновывая заявленные требования, указал в заявлении, что решением Ширинского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установлены ограничениям в виде: запрет пребывания в барах, кафе, клубах, дошкольных учреждениях, детских площадках, школах, расположенных на территории проживания или пребывания; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет выезда за пределы территории Ширинского района Республики Хакасия без уведомления органа внутренних дел; обязательная явка один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. За период нахождения под административным надзором по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, после отбытия срока наказания к уголовной ответственности не привлекался, жалоб и заявлений на него не поступало. Вместе с тем, в течение года совершил два административных правонарушения против порядка управления. В связи с этим, заявитель просит дополнительно возложить на ФИО1 административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представители административного истца и административный ответчик отсутствовали, ходатайствовав о проведении судебного заседания без их участия.

Суд, руководствуясь ст. 272 КАС РФ, определил о рассмотрении дела в отсутствие участников процесса.

Согласно представленного прокурором – помощником прокурора Ширинского района Комаровым М.С. заключения, заявленные административным истцом требования подлежат удовлетворению.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Статьей 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Федеральный закон) установлено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Решением Ширинского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих административных ограничений в виде: запрет пребывания в барах, кафе, клубах, дошкольных учреждениях, детских площадках, школах, расположенных на территории проживания или пребывания; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет выезда за пределы территории 

<

адрес> Республики Хакасия без уведомления органа внутренних дел; обязательная явка один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что после установления административного надзора административный ответчик неоднократно не исполнял наложенные на него ограничения, что подтверждается постановлениями по делам об административных правонарушениях, а именно: по делу № 5-1-56/2021 от 25 января 2021 года – по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (отсутствие 19 января 2021 года в ночное время по месту жительства без уважительных причин), по делу № 5-1-70/2021 от 02 февраля 2021 года – по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (отсутствие 29 января 2021 года в ночное время по месту жительства без уважительных причин). Указанные постановления административным ответчиком не оспорены и вступили в законную силу.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 4 Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 273 КАС РФ в решения суда по административному делу о дополнении административных ограничений должны быть указаны конкретные дополнительные административные ограничения, установленные судом.

При этом в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указывается, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Учитывая вышеизложенное, находя, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно, за время нахождения под административным надзором в течение одного года совершил два административных правонарушения против порядка управления, выразившихся в несоблюдении ранее наложенных ограничений в виде пребывания по месту жительства в период с 22 часов до 06 часов, в целях недопущения совершения административных правонарушений и антиобщественного поведения поднадзорного лица, суд приходит к выводу об удовлетворении административного заявления и необходимости дополнения ФИО1 ранее установленных ограничений в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

По мнению суда, установление ФИО1 указанных дополнительных ограничений будет соответствовать задачам, установленным ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Требования ОМВД России по Ширинскому району удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу д. 

<

адрес>, административные ограничения, установленные решением Ширинского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, и возложить на него административное ограничение в виде: не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в административную коллегию Верховного Суда Республики Хакасия через Ширинский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения. 

Председательствующий Д.Г. Укачикова