Дело № 2 – 19/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ивановская область, гор. Тейково 22 января 2020 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой Е.А., 

при секретаре Михайловой Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» (далее – ООО «РУСФИНАНС БАНК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с нее в пользу истца задолженности по договору потребительского кредита № от 26 августа 2018 года в размере 260823 рубля 18 копеек; расходов по оплате госпошлины в размере 11808 рублей 23 копейки; обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль ***, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» по кредитному договору № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 198666 рублей 00 копеек, исходя из заключения об оценке № от 28.10.2019 года. 

В обоснование иска, ссылаясь на статьи 309-310, 348, 349, 350, 811 Гражданского кодекса РФ, указывает, что в соответствии с договором потребительского кредита от 26 августа 2018 года №, заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1, последней был предоставлен кредит на сумму 299681 рублей 00 копеек на срок 36 месяцев до 26 августа 2021 под 21,487% годовых в целях приобретения автотранспортного средства (пункты 1-4, 11), по условиям которого ФИО1 обязалась ежемесячно погашать кредит в размере платежей, установленных п. 6 договора потребительского кредита – ежемесячными равными платежами по 11370 рублей. Однако в нарушение условий данного кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства. В настоящее время образовалась задолженность в размере 260823 рублей 18 копеек, в том числе: текущий долг по кредиту – 204239 рублей 10 копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 37154 рублей 67 копеек, просроченные проценты – 19429 рублей 41 копейка. В обеспечение исполнения кредитного обязательства между истцом и ответчиком 26 августа 2018 года заключен договор залога №, по условиям которого залогодатель (ФИО1) предоставила залогодержателю (банку) в залог транспортное средство *** залоговой стоимостью 309000 рублей. Залогом обеспечивается исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору № от 26.08.2018г.: возврат суммы кредита, уплата процентов и неустоек, возмещение судебных издержек и расходов по реализации имущества. Согласно заключению о среднерыночной стоимости автомобиля от 28 октября 2019 года, проведенной независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля - ***, составляет 198666 рублей.

Представитель истца - ООО «РУСФИНАНС БАНК», извещён о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в тексте иска имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д. 4-8, 146, 158-159).

Ответчица – ФИО1 в судебном заседании не участвовала, ранее исковые требования признала в полном объеме, письменно оформив признание иска (л.д. 162). Пояснила, что заключала кредитный договор на указанных в нём условиях, оплачивать в настоящее время кредит не имеет возможности ввиду отсутствия работы и необходимости воспитания и содержания малолетней дочери. Спорный автомобиль признан вещественным доказательством по уголовному делу (по обвинению супруга в краже) и помещен на штраф-стоянку до разрешения приговором суда вопроса о судьбе данного доказательства. Ответчица не возражает о продаже автомобиля в целях погашения кредита.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Закон не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правовые отношения сторон по кредитному договору урегулированы статьями 819 - 821 Гражданского кодекса РФ. 

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, а положения пункта 2 указанной статьи предусматривают, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, то есть к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом РФ по договору займа.

Как предусматривает статья 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом из материалов дела установлено, что 26 августа 2018 года ООО «РУСФИНАНС БАНК», как кредитор, и ФИО1, как заёмщик, заключили договор потребительского кредита № (л.д. 41-47).

В соответствии с условиями вышеуказанного договора ООО «РУСФИНАНС БАНК» обязался предоставить ФИО1 целевой кредит для покупки автотранспортного средства в сумме 299681 рублей 00 копеек (п.1), срок возврата кредита – до 26 августа 2021 г. (п.2), со взиманием за пользование кредитом процентов в размере 21,5 % годовых (п. 4), при полной стоимости кредита 21,487% годовых. Кредит предоставляется заёмщику в безналичной форме путём перечисления со ссудного счета заёмщика на его текущий счёт № в банке и последующего перечисления денежных средств для покупки автотранспортного средства, оплаты дополнительного оборудования, оплаты дополнительных услуг, предоставляемых заемщику третьими лицами в связи с приобретением автотранспортного средства, оплаты страховых премий в пользу страховой компании, для возмещения расходов кредитора на страхование жизни и заемщика (п. 11, 18.).

Пунктом 6 данного договора потребительского кредита установлен размер ежемесячных платежей по кредиту, каждый из платежей при этом включает в себя сумму основного долга и проценты за пользование кредитом. В случае нарушения исполнения обязательств, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12).

Согласно п. 10 договора потребительского кредита заемщик обязуется передать кредитору в качестве обеспечения в залог приобретаемый автомобиль.

Как следует из договора залога № от 26 августа 2018 года, ФИО1 предоставила залогодержателю - ООО «РУСФИНАНС БАНК» автомобиль *** (п.1.1.). Залоговая стоимость имущества составляет 309000 рублей 00 копеек (п. 2.1.). Залогом имущества обеспечивается исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № от 26 августа 2018 года (п. 3.1.). Взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору (п.5.1.). 

Судом установлено, что ООО «РУСФИНАНС БАНК» свои обязательства перед ответчицей ФИО1 выполнил путём зачисления суммы кредита в соответствии с условиями договора на счёт по вкладу, что подтверждается историей погашений клиента по договору на имя ФИО1 (л.д. 13-16).

Ответчицей в судебном заседании не отрицалось, что обязанности по погашению кредита она не исполняет, начиная с июля 2019 года ввиду отсутствия денежных средств. 

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, возникновением задолженности, 12 сентября 2019 года ООО «РУСФИНАНС БАНК» направлял в адрес ответчицы претензию о погашении задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на 12 сентября 2019 года составила 256805,17 рублей (л.д. 20-21).

Поскольку требование банка о погашении задолженности исполнено не было, ООО «РУСФИНАНС БАНК» правомерно обратилось в суд за принудительным возвратом кредита.

Согласно представленному в материалы дела ООО «РУСФИНАНС БАНК» расчёту цены иска по кредитному договору, по состоянию на 30 октября 2019 года (л.д. 17-19), общая сумма задолженности составляет 260823 рубля 18 копеек, в том числе: текущий долг по кредиту – 204239 рублей 10 копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 37154 рубля 67 копеек, просроченные проценты – 19429 рублей 41 копейка.

Данный расчёт судом проверен, и признан правильным, соответствующим требованиям закона и условиям кредитного договора.

Ответчицей ФИО1 указанная задолженность признана в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд считает подлежащим удовлетворению требование ООО «РУСФИНАНС БАНК» о взыскании в его пользу с ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита № от 26 августа 2018 года по состоянию на 30 октября 2019 года в сумме 260832 рублей 18 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу пункта 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Статья 348 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1), что если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3).

Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как предусматривает пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что в целях обеспечения договора потребительского кредита № от 26 августа 2018 года, с ФИО1 был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортного средства: ***.

Право собственности ФИО1 на указанное транспортное средство подтверждается представленными в материалы дела копией паспорта транспортного средства серии 

<

адрес> (л.д. 28-29) и карточкой учета транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 155).

Вследствие ненадлежащего исполнения ФИО1, как заёмщицей, обязательств по возврату кредита, у истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» возникло право требования взыскания всей задолженности, а также право на обращение взыскания на предмет залога - принадлежащее ответчице транспортное средство *** с установлением начальной продажной цены транспортного средства, с которой должны начаться публичные торги, в размере стоимости, равной, согласно заключению о рыночной стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, 198666 рублей 00 копеек (л.д.26-27).

В силу ст. 93 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах. В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты ее в большем размере, чем это предусмотрено. При подаче настоящего искового заявления в суд истцом ООО «Русфинанс Банк» согласно платежному поручению № от 20 ноября 2019 года (л.д. 12) оплачена госпошлина в размере 6000 рублей. Однако, при цене иска равной 260823,18 рублей данная сумма госпошлины является излишней, в связи с чем излишне уплаченная госпошлина в размере 6000 рублей подлежит возвращению из бюджета в пользу истца ООО «Русфинанс Банк».

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5808,23 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» задолженность по кредитному договору № от 26 августа 2018 года по состоянию на 30 октября 2019 года в сумме 260823 (двести шестьдесят тысяч восемьсот двадцать три) рубля 18 копеек, в том числе: текущий долг по кредиту – 204239 рублей 10 копеек, просроченный основной долг – 37154 рублей 67 копеек, просроченные проценты – 19429 рублей 41 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5808,23 рубля, всего взыскать 266631 (двести шестьдесят шесть тысяч шестьсот тридцать один) рубль 41 копейку.

Обратить взыскание в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» на заложенное имущество – автомобиль ***; принадлежащее ФИО1, путем продажи на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость автомобиля ***, в размере 198666 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» государственную пошлину, излишне оплаченную по платежному поручению № от 20 ноября 2019 года, в размере 6000 рублей из УФК по Ивановской области 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Макарова Е.А