дело №

УИД 47RS0№-03

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

адрес> 23 ноября 2023 года

Волосовский районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи ФИО4,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2, МТУ Росимущество в 

<

адрес> и 

<

адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ИП ФИО1 обратился с иском в суд к наследственной массе умершей ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО3 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк предоставил кредит в сумме 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 27,00% годовых. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником и его наследниками не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 

<

данные изъяты>. – сумма невозвращенного основного долга, 

<

данные изъяты> – сумма неоплаченных процентов по ставке 27,00% годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> – сумма неоплаченных процентов по ставке 27,00% годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования(цессии) №РСБ-250215-ТП от ДД.ММ.ГГГГ. Между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки прав требований(цессии) №РСБ-291014-ИП от 29.10.2014г. Между ООО «Инвест-проект» и ИП ФИО6 заключен договор уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ. Между ИП ФИО6 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований №КО-3011-011 от ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанных договоров к нему перешло право требования задолженности по указанному кредитному договору. По сведениям истца ФИО3 умерла. Просит суд взыскать в пределах стоимости наследственной массы задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>. – сумма невозвращенного основного долга, 

<

данные изъяты>. – сумма неоплаченных процентов по ставке 27,00% годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>. – сумма неоплаченных процентов по ставке 27,00% годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Проценты по ставке 27,00% годовых на сумму основного долга 

<

данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности. Неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 

<

данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Судом в качестве ответчиков привлечены ФИО2 и МТУ Росимущество в 

<

адрес> и 

<

адрес>.

Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика МТУ Росимущество в 

<

адрес> и 

<

адрес> в судебное заседание не явился, предоставив письменные возражения на исковое заявление, содержащее ходатайство о применении судом срока исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309, 310, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> под 27,00% годовых на срок до 05.04.2019г., с ежемесячным погашением суммы кредита в размере 

<

данные изъяты>

ФИО3 приняла на себя обязательства вернуть заемные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и штрафы.

Между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-250215-ТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки прав требований (цессии) №РСБ-291014-ИП от 25.10.2014г.

Между ООО «Инвест-проект» и ИП ФИО6 заключен договор уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ИП ФИО6 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований №КО-3011-011 от ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанных договор ИП ФИО1 перешло право требования задолженности по указанному кредитному договору.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40).

Из искового заявления следует, что кредитная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 

Согласно представленному расчету задолженность ФИО3 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:59428, 62 руб. – сумма невозвращенного основного долга, 4215,36 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 27,00% годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 137421,76 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 27,00% годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно сообщений нотариусов Волосовского нотариального округа, наследственное дело после умершей ФИО3 не открывалось.

Из справки ф-9 следует, что ФИО3 по день смерти была зарегистрирована по адресу: д.Терпилицы 

<

адрес>, совместно с ней зарегистрирована мать ФИО2 

Наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства (ч.1ст.1154 ГК РФ) 

В соответствии с ч.1,2 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В материалы дела не представлены доказательства родственных отношений между умершей ФИО3 и ФИО2, а так же доказательства фактического вступления в наследство ФИО2 после смерти ФИО3

Судом установлено, что на день смерти ФИО3, ей не принадлежало на праве недвижимое имущество и транспортные средства, что подтверждается сообщением ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> и выпиской из ЕГРН.

Вместе с тем, согласно запросу суда, ПАО Совкомбанк и ПАО Сбербанк предоставили сведения о наличии незначительных остатков по денежным вкладам на имя ФИО3 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Представитель ответчика МТУ Росимущество в 

<

адрес> и 

<

адрес> в суд представил отзыв на исковое заявление, в котором заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, в соответствии с которой если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Абзацем 4 пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что по требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

При этом к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит (абзац 6 пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Установленная абзацем 2 пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзацем 6 пункта 59 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации особенность применения норм об исковой давности заключается в том, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. В этом смысле установленный срок носит пресекательный характер.

Таким образом, нормы статей 202 - 205 Гражданского кодекса Российской Федерации к искам кредиторов по долгам наследодателя применены быть не могут.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушений одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок исковой давности о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.д.) исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу. 

Согласно графику погашения кредита заемщик ФИО3 приняла на себя обязательства ежемесячно вносить в погашение кредита денежную сумму в размере 1849 руб. 5 числа каждого месяца. Окончательная дата погашения ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Судом установлено, что после смерти заемщика, умершего ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в счет погашения задолженности не поступали.

Следовательно, начиная со следующего месяца, ДД.ММ.ГГГГ, займодавцу стало известно о нарушении заемщиком условий кредитного договора.

Согласно условий кредитного договора последний платеж в погашение кредитной задолженности заемщик был обязан совершить ДД.ММ.ГГГГ. 

Следовательно, ДД.ММ.ГГГГ - это начало течения срока исковой давности по последнему платежу, который истек ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок исковой давности по предыдущим платежам истек ранее.

Исковое заявление о взыскании задолженности за счет наследственного имущества было направлено истцом в суд в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения срока исковой давности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ИП ФИО1 обратился в суд с иском с пропуском срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно части 2 статьи 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Соответственно, переход права (требования) на основании договора не влияет на течение срока исковой давности.

Между тем, как указано выше, само по себе правопреемство не может рассматриваться как уважительная причина пропуска срока исковой давности, поскольку не влияет на объем прав и обязанностей взыскателя. В частности, негативные последствия бездействия первоначального взыскателя в полной мере распространяются и на его правопреемника.

Ограничение в виде срока давности, срока для обращения в суд закон предусмотрел в целях обеспечения устойчивости гражданского оборота, сохранения стабильности возникших правоотношений и соблюдения гарантий прав его участников. В противном случае ни один правообладатель не мог бы быть уверенным в легитимности своих правомочий, постоянно находясь под угрозой их судебного оспаривания.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, учитывая заявленное ходатайство стороны ответчика о применении срока исковой давности, а также отсутствие объективных доказательств, препятствовавших истцу на обращение в суд с настоящим иском в установленный законом срок, суд, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 к ФИО2, МТУ Росимущества в 

<

адрес> и 

<

адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, через Волосовский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.