Гражданское дело № 2-3652/2024

27RS0004-01-2024-003472-79

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2024 г. г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.

при секретаре судебного заседания Гусихиной Е.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 17 500 руб. на срок на 30 дней. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» заключен договор уступки прав требования № №, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» заключен договор уступки прав требования №, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. перешли ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования №, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли ООО «АйДи Коллект». В нарушение условий договора займа ответчик не возвратила полученный займ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 61 005 руб. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 61 005 руб., из которых сумма основного долга составляет 17 500 руб., начисленные проценты составляют 35 000 руб., сумма задолженности по штрафам составляет 8 505 руб., почтовые расходы в сумме 74 руб. 40 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 030 руб. 15 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном порядке. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № по условиям которого заемщику ФИО1 предоставлен заем в размере 17 500 руб. сроком на 30 дней с процентной ставкой: с 1 дня срока займа по 23 день срока займа 819,06% годовых, с 24 дня срока займа по 24 день срока займа 52,56% годовых, с 25 дня срока займа по 29 день срока займа 0% годовых, с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа 819, 06 % годовых. 

В соответствии в п. 13 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № заемщик предоставляет кредитору право уступить свои права по договору третьему лицу после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского займа. 

Согласно договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ № №, цедент ООО МФК «Мани Мен» уступает, а цессионарий ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, указанным в реестре должников (приложение № к договору уступки права требования). ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» перешло право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1

Согласно договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ №, цедент ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступает, а цессионарий ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, указанным в реестре должников (приложение № к договору уступки права требования). ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» перешло право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1

Согласно договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ №, цедент ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступает, а цессионарий ООО «АйДи Коллект» принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, указанным в реестре должников (приложение № к договору уступки права требования). ООО «АйДи Коллект» перешло право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями п.2 ст. 819 ГК РФ, п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. процентная ставка за пользование займом составляет: с 1 дня срока займа по 23 день срока займа 819,06% годовых, с 24 дня срока займа по 24 день срока займа 52,56% годовых, с 25 дня срока займа по 29 день срока займа 0% годовых, с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа 819, 06 % годовых.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. срок действия договора займа до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязанностей, предусмотренных договором. Срок возврата займа 30-й день с момента передачи клиенту денежных средств. 

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ г. предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в виде неустойки в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств. 

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по основному долгу по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 61 005 руб., из которых сумма основного долга составляет 17 500 руб., начисленные проценты составляют 35 000 руб., сумма задолженности по штрафам составляет 8 505 руб., почтовые расходы в сумме 74 руб. 40 коп. 

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Мани Мен» задолженности по договору займа. 

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ с причитающимися процентами, штрафами в размере 61 005 руб., почтовые расходы в сумме 74 руб. 40 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в суд в размере 2 030 руб. 15 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 (№ №) в пользу ООО «АйДи Коллект» (идентификатор ИНН 

<

***>) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 005 руб., почтовые расходы в сумме 74 руб. 40 коп., судебные расходы в размере 2 030 руб. 15 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Хабаровский краевой суд. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Герасимова И.И.